|
|
Спор на тему крутости Хронографа
Уважаемые форумчане! На днях завязались нешуточные дебаты с моим товарищем на тему крутости хронографа, а именно с моей стороны Omega Speedmaster Professional Moonwatch 311.30.42.30.13.001 c его стороны Tag Heuer Silverstone CAM2110.FC6258. Вопрос цены практически одинаков +-500$, механика на мой взгляд интереснее у Тага, ну и на этом все преимущества Тагов окончена, дизайн спорный... политика ценообразования тоже спорная ))) интересно Ваше мнение!
http://i305.photobucket.com/albums/n...g?t=1353626278 http://i897.photobucket.com/albums/a...BRN/beauty.jpg |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Я за Омегу:). |
Омега лучше, чем Таг.;)
|
Цитата:
|
а какой из них больше, тот и круче. ну или даже тот, который тяжелее
|
Внешне прикольней Таг, по механизму и по бренду - конечно Омега.
|
Омега интересней... Настоящие мужские часы - чего только знак .l. на 12 часах стоит :rolleyes:
|
По мне, ТАГ интересней. У Омеги очень уж функциональный дизайн - никакой романтики. Да и на Луне не именно эти были... :)
|
+1 за Омегу
|
у Омеги нет даты - по мне большой минус.
|
Чето скучно. Подкинем поленце.
Хронограф - отстой. Нафига он нужен ваще?! И вообще, как так получилось, что у двух взрослых дядек с дорогими часами не оказалось с собой линейки? Можно было все очень просто разрешить ;) |
Цитата:
|
+1 за Omega - несмотря на возраст модели смотрятся эффектно и вполне современно, подходят для любого возраста.
Tag смотрятся как винтаж ... сильно на любителя, часы для тех, кто в теме... |
Цитата:
Я за Омегу! Потому что потому! Классные часы, отсутвие даты (при этом не просто отсутствие дырки в цифере, а именно ее полное отсутствие), ручка, магическое пластиковое стекло (ну, это полу-минус). |
Как может ЭТО
http://s019.radikal.ru/i602/1302/32/cdf029240827.jpg Быть круче ЭТОГО!!!! http://s019.radikal.ru/i641/1302/33/576309883c79.jpg Это же абсолютно разные механизмы, просто как на луну слетать. Ну Таг лимита, и из серебра, а так как бэ я за Омегу. |
Цитата:
http://farm8.staticflickr.com/7143/6...2564bfab_z.jpg а современные, пожалуй, нет. p.s. just because cal 1861 это апгрейд 1997 года cal 861 (который стоял в Speedmsater c 1968 года, а первоначально с 57 по 67 годы использовали cal 321, впрочем базой тоже была Lemania 2310) поэтому говорить о 1861 как об "историческом" калибре на мой взгляд не совсем корректно |
+1 за Таг. Имхо, "теплые ламповые" - те самые, как будто только что сняты с МакКуина В "Лемане"
|
Цитата:
А если честно сам подумывал приобрести лимитку от TAG Heuer - правда ценник отпугивает пока! Вот тысяч так за 80000 наверно можно было бы оторвать но не дороже. |
Конечно Таг! Омега скучно , любой скажет! Через 50лет такой же дизайн у них будет, а не, гоню, керамику сделаю в цифер:D
|
У тага кроме симпатичного "телевизора" мне больше нравится реализация хронографа, Омега банальна как утюг, хотя мех. интереснее.
|
Цитата:
|
Было достаточно 3 сек, чтобы выбрать Таг (кто бы, чтобы не убеждал);):)
|
Первая половина высказавшихся была за Moonwatch вторая за Silverstone :confused:
|
за Speedmaster
|
голосовалку бы не мешало прикрутить
обе модели по своему хороши. Но именно как хронограф - лучше Омега у Таг тахиметрической шкалы нет они , скорее , для фана и хорошего настроения |
может омега и скучна,как утюг,хотя она и не скучна,а лаконична,как классические модели,но на мой взгляд-намного симпатичнее тагов
|
На кой ляд голосовалку то? Читам первый пост, это спор ТС со своим товарищем, причём товарищ сюда не пишет. Как бы не в равных условиях... Потешить свое альтер-эго? Доказать себе что таки да, у меня Омега и она таки кошерней Тагов? :rolleyes: Чёй то сдается мне шо это такой тонкий тролинг;)
И да, 14-ть постов назад я склонялся к Омеге, но чет .l. как то пошловато выглядит. Кажись Таг круче, тем более что вроде как спортивная марочка;) |
Дизайн данного Тага относит к определенному десятилетию, дизайн же этой Омеги - вне времени. За Спидмастер.
http://f1.foto.rambler.ru/preview/r/...%D0%BE0476.jpg |
Товарищ на данном форуме пока не зарегистрирован, но на фоне объединяющего нас увлечения, посоветую ... дать ему свои комментарии в данной ветке! :) опять таки скажу - что мне тоже нравятся Tag Heuer более того задумываюсь о приобретении, уж слишком они не стандартные - и редко встречающиеся на руках экземпляры! :rolleyes:
|
Цитата:
вроде 1:1 |
:) еще не вечер. Комментарии, как мне кажется, последуют после 20:00 :D
|
Цитата:
Ну а если без шуток, то сравнивать даные хронографы просто некорректно. Омега - классика на все времена. Теги товарища имеют абсолютно свой дизайн. Я бы поставил знак равенства. Ваше желание приобрести такие же, есть тому подтверждение ;) |
Хотя мне всегда нравились Омеги и не нравились Таги, в данном конретном споре я - за Таг: он намного интереснее по дизайну, в нём есть стиль и настроение. Омега тоже хороша, но слишком скучна.
|
А я уверен, если бы не было лого TAG, а что нить типа DG, мнения по поводу дезигна были бы несколько другими:)
Я всё таки хотел спросить(повторно) ТС, чем механизм в этом Таге интересней чем в Омеге? Вы действительно в механизмах разбираетесь, или это очередной вброс для слабонервных?:rolleyes: |
Цитата:
|
Цитата:
Ибо дизайн кому то скушен, но классичен, и без лого Омега узнаваема с расстаяния 1 км. По поводу Тага - типичный фешн(дорогой, который), с типичным для фешн(дорогой, который) механизмом. Ну хоть бы ротор АП как то облагородили, чой ли... |
Там насколько я понял в Tag механике модуль Dubois-Depraz, как кстати и в некоторых моделях Omega Speedmaster 3220 :D, а в Omega механика надежная, не дешевая, но с давно устаревшими усложнениями ))
|
Цитата:
Что обсуждаем то?:D Человек носит Лунные часы, и уверен, что это овальное не пришей...рукав - лучше. Зачем покупали?:) |
Цитата:
Дискутировать по поводу механизмов я не берусь, не спец, но люди носят на руке, прежде всего, часы, а не механизмы. Если к прекрасно выглядящим часам прилагается отличный механизм - это замечательно. Но спрячь супер-механизм за кривым картонным циферблатом - потребитель разбежится в уЖосе. :) |
| Часовой пояс UTC +3, время: 04:08. |