Выбор Casio GW-4000D-1A или Casio GW-A1000-1A
 

Здравствуйте! Озарило меня взять первые shock-и, т.к. часы нужны надежные и в тоже время эффектные, люблю технологические игрушки. Брать буду здесь, на е-bay хотелка ждать не хочет и руки чешутся :)
Выбрал себе GW-4000D-1A как наиболее универсальные на мой взгляд, т.е. и для повседневной одежды подходят и под пиджак с некоторой натяжкой идут (если брать "D" с браслетом).
Но тут возникла мысль, что как бы более новая модель GW-A1000-1A (но на каучуке), стоит даже дешевле, чем GW-4000D-1A.
Т.к. в теме чайник, выскажите свое мнение, чтобы вы взяли в такой ситуации для себя? Отличия в часах есть, но они, как понимаю, не такие существенные - наличие спорного термометра и более внушительный вид + др.механизм управления/показаний у GW-A1000-1A, чуть меньший размер и более классический "авиаторский" вид у GW-4000D-1A...
И еще вопросик - удобный/надежный у Casio браслет или лучше каучук?
В общем, посоветуйте словом.

Имею в коллекции GA-A1000D-1A на браслете. Были в коллекции GW-4000-1A на каучуке. Скажу так, что для меня GA-A1000 на порядок лучше и интереснее чем GW-4000.

Что касается браслет или каучук. Тут кому как нравится. GA-A1000 отлично смотрится и на каучуке и на браслете. Просто модель GA-A1000D-1A на браслете имеет немного другие стрелки, более изящные что-ли, и меньше красного на цифере. У модели GW-A1000-1 стрелки более толстые, больше красного и выглядят они более спортивно.

Мой выбор - GA-A1000.

1000 однозначно!!!

А я бы выбирал между 3000 и 1000. На браслете, но не под пиджак. 3000 еще куда не шло, но что 4к что 1к -трансформеры совсем никак под пиджак

Brutal
А в плане удобства в пользовании и ломания мозга при настройках, какие приятней - 1000 или 4000?
Yason
На мой пока слабо знающий взгляд, внешне 4000 от 3000 мало отличается, 1000 отличается больше. Кстати, 3000 мне как то больш понравились внешне (по фото), доп.циферблаты как то более органично смотрятся. Но это уже позапрошлая модель, да и уходит она из нормальных магазинов уже, везде 4000. А стоит всего на 2 рубля дешевле.

GA-A1000D-1A мне в принципе нравятся, как выглядят, и я готов их взять. Смущают 2 момента:
1. Они несколько больше, чем 4000, и есть в этом какая то претензионность, дескать, смотри все, какие мы крутые и мегабрутальные. 4000 поскромней, но со своим, более классическим вкусом.
2.Довольно сложное управление, судя по некоторым мнениям. Хотя, может и 4000 не блещут удобством управления, тут не знаю.
Спасибо за отзывы!

Для меня - так одинаково. А в целом, ничего сложного в настройках нет. Есть мануал на русском - так все очень подробно расписано.

если честно то никакие не понятны имхо

Для меня однозначный фаворит эта модификация 1000 модели..
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp...1000fc2ajf.jpg

ИМХО брать надо 1000-ные !!!! Очень интересная модель. Брутально и циферблат не перегружен. У меня такие уже есть :-) Брал тут http://www.ebay.com/itm/2013-CASIO-G...item257a1729ba . Чувак с хорошей репутацией и бесплатная доставка EMS(с отслеживанием) прямо до квартиры.

Я за 1000-е. Сложного в них ничего нет ;)

Я за 4000. Изначально брал себе 1000 RAF, но в итоге продал и взял 4000 на резинке. Слишком 1000, на мой взгляд, большие и слишком вычурные. 4000 же на резинке (именно на ней) в черном исполнении выглядят наиболее understated, что для часов достаточно универсальных (как Вы хотите, сам бы я никогда не подумал все же их с костюмом носить, разве что со спортивным :)) есть несомненный плюс, к тому же у "резиновой" версии риски частично зачернены, что делает цифер в целом еще менее броским, что на мой взгляд является плюсом.
Smart Acsess на практике не так уж и нужен, но делает часы заметно несимметричными, плюс на руке с ним управляться не так удобно, как кнопками, ИМХО.
Вобщем, за 4000 по совокупности.

к аналоговым равнодушен, но 1000 - машина посерьезней.
внешне уж точно;)

Для каждого человека, часы должны абсолютно и внутренне, и внешне не только нравятся, но и быть его частью...

Еще раз thanks за советы!
Ну, с костюмом то я больше провоцировал, понятно, что они идут к нему исключительно совместно с кроссовками. Хотя Медведу все равно, он и в костюме любит высокие технологии).

aspen63
Ваше мнение, основанное на практике совпадают с моим предположением-вкусом насчет выпяченного эго у 1000. Правда, я хочу именно с браслетом брать, хотя для актива, наверное, резина/пластик больше подходит.

Но также согласен также с мнениями о том, что в плане технологичности и чего то нового, 1000 интересней.

В общем, придеться топать в магазин, смотреть живьем и выбирать компромисс.

А я считаю что должны быть и 3000 и А1000, и 4000. Имхо вся линейка прекрасна. :)
P.S. Мне вот надо casio GW-4000 для полного... эммм... почти полного счастья. :))) Ну если вы меня понимаете.

Bur_lion
Понимаю в смысле того, что у каждого свои страсти и их нужно подкармливать)). Кстати, исходя из вашей внушительной коллекции, какие часы лично пользуются большей популярностью - 3000 или A1000?

мы-то, наверное, понимаем (я - точно :) ), а вот жена чья-то вряд ли поймёт ;)
или Вам эти часы "дядя с тётей подарят" на 23 февраля? :)

Выбирал часы папане на ДР.
Тискал и 3000 и 4000 и 1000
В итоге выбрал 4000 по следующим соображениям:

3000 (близнецы 4000) но бортики показались слишком высокими по краям корпуса . Больше цепляются.

1000 - на картинке имхо выглядят лучше - чем в реальной жизни (грубоватыми показались), да и удобство в модной заводной головке - весьма сомнительное, а торчит она некисло так.

Кроме того - потыкав все часы - понял - что дополнительный функционал - скорее для галочки - так как везде ооооооочень ограниченный и неудобный.
(это не относится к таф-мувменту и солару с синхрой).

Общий (мой конечно) вывод - все часы супер удобны для считывания времени на лету. Все остальное - рюшечки. Соответственно - от органов управления требуется минимальная цеплючесть.
4000 - глазастые - меньше всего цепляются и на руке сидят очень уютно (и на моей 17см и на папаниной 23см).

Все сказаное конечно исключительно мое имхо - но часы ооооочень душевные - если конечно этот термин употребибелен к механизмам. :)

я не могу никак выбрать... Обе модели нравятся... 2 недели носил не снимая А1000. Теперь ношу 3000. Это правда в целях одного эксперимента на точность хода. Но они мне ВСЕ нравятся. Я как многожонец. Сегодня одна фатима, завтра другая фатима (ой то есть часы). А потом бац в магазине! ОЙ какая ты фатима и еще одна фатима у меня. :D

Легендой было что А1000 подарили родители на Новый год. :) Легенда удалась. :D

P.S. Пните меня больно... не мог все в одно сообщение сунуть. :*(

я пока с касейками приостановился заказав акушку5600, гы и перекинулся на ситизены:D

Вопрос к уважаемым владельцам: как себя ведёт покрытие браслета на GW-A1000D-1A при небрежном использовании? Быстро стирается?

думаю, так же как и на других стальных браслетах шоков, с черным покрытием.

А для меня джи-шок ассоциируется только на каучуке.Некоторым нравятся только циферные,а другие вообще не шоки.И зачем размышлять под костюм или не под костюм?Под костюм должны быть отдельные часы,Уж если мысли такие в голове присутствуют.И тот,кто уважает джи-шок не должен думать о стиле одежды.Если человек в костюме и шоках,то это значит ,что он не часы одел под костюм,а просто шоковод захотел одеть костюм.Понятия такие,сугубо личные,а по теме-обе модельки прекрасны и модны,что сердце велит,то и берите.Мне кажется так.

Мнда... За 550$ могли бы и на DLC непоскупиться.

а мне 3000bd больше нравятся. по размеру они меньше всех остальных. к тому же еще есть шанс найти их в варианте без тафмувмента.
Nikollla1111 очень красивый вариант a1000 привел. нашел фотки часов в такой расцветке - обалденные.

То же выбираю между ними.
В 1000х привелекает управление с помощью заводной головки. Термометр мне там и на фиг не нужен.
Ну а в 4000 привлекает конечно же цена и кежуал стиль (под пиджак более подходищий). После выхода 1100, они на ибее меньше 300 баксов стоят.
Ремешок взять хочу металический. На 1000х он более мощьный.
Совсем запутался :confused:.
Владельцы делитесь мнениями, немного обоснований побольше.
Заранее спасибо, за помощь.