Дилема: Эпос или Лоджин?
 

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите с выбором: что взять-Epos 3390.155.25.25.35 за 1тыс$ или Longines L3.687.4.76.6 за 1,6тыс$ ? Цена Эпос с 50%-й скидкой. Это будут первые швейцарцы. Часы будут на каждый день. Понимаю, что часы разные и те, и те по-своему хороши. Помогите определиться с учетом привлекательности стоимости и престижности бренда!

Мне больше понравился Longines(есть такой же в чёрном исполнении,не рассматривали?),думаю более подойдут для повседневной носки.

В черном исполнении заявленная защищенность от воды 5АТМ, а в стальных - 30 АТМ. Меня смущает визуально хрупкий механизм у Epos и покрытие корпуса и браслета. А так часики смотрятся отлично. В Лоджин подкупает внешняя "неубиваемость", но хочется услышать мнение с учетом технической стороны вопроса, а не с точки дизайнерских решений. Практичность при каждодневном ношении.

Очень разные часы. Эпосы, на мой взгляд, очень уж декоративно выглядят.
Себе взял бы Лонжин.
Конструкция у него должна быть прочнее, да и обработка деталей потоньше.
Ну, и более универсальные часы, на мой взгляд.

За Epos выступает цена: в магазинах они выставлены с ценником ~2тыс$, а можно их купить за 1тыс$ и наслаждаться выгодным приобретением. По поводу обработки деталей- Вы имеете ввиду, что Лоджин обрабатывает лучше чем Эпос? А как же заявленная производителем Эпос доведение механизмов до "совершенства"?

Через год забудете, сколько сэкономили. Останется чистое восприятие часов.
Берите те, что больше нравятся внешне!:)

Возьмите Лонжин,хотя цена за Эпос.Как по мне отличное начало ;)

По поводу- через год забуду сколько сэкономил- сказано блестяще! Вы умеете выразиться. Спасибо!

Я за Лонжин

Лонжин, как бренд - гораздо более эпичен! А в недорогой скелетон - это как бюджетный турбийон!
ИМХО!

Настоятельно рекомендую Longines. Если купите Epos, главное потом не читать этот форум иначе разочарование от покупки неизбежно ...
P.S. Владельцев Epos прошу не обижаться, вышесказанное сугубо ИМХО.

На этом форуме "живу" 5 дней, перечитал множество тем и заметил закономерность: владельцы Эпос часами довольны, их поздравляют с покупкой и, бывает, лесно о них отзываются, но к покупке их практически не рекомендуют. Даже с учетом такой скидки на данный скелетон(50%) ни одного голоса за! Неужели марка настолько не котируется? Или Лонжин безоговорочный лидер в данном сравнении часов несмотря на то, что базовая цена на Эпос на 400$ выше?

Ну в наших реалиях цены могут быть на эпос как на омегу - это ни о чем не говорит. Эпос это марка, которую в свободной продаже в Европе я не видел (говорят, что в Азии встречается). Сравнивать легендарную марку (пусть и подпорченную в настоящее время) с маркой обладающей непонятной репутацией - не знаю. Часы Эпос вроде нормальные делает, только за что за них столько платить я не понимаю (у Лонжин только имя уже стоит) - есть много марок подобного уровня с меньшей стоимостью.

Слова: "Сравнивать легендарную марку (пусть и подпорченную в настоящее время) с маркой обладающей непонятной репутацией..."
говорит что не стоит покупать ни то ни другое, тк для одних вы будите выглядеть нищебродом в эпос, а для других дураком платящим за название в лонжинах, хотя по сути в самих часах относительно качества сборки разницы - никакой.

Чесно говоря при выборе часов, особенно для себя, не стоит вообще никого спрашивать, а стоит брать только то что душе приглянулось, а на всех кто фыркает просто класть болт, да побольше. Все равно всем не угодишь, люди все разные, кто-то готов выложить миллион за название в простом стальном корпусе и посредственным механизмом, а кто-то не готов и 50к выложить за добротный экспонат в позолоте.

Берите то что нравится и не думайте о том как кто на вас посмотрит, если вы покупаете часы для себя.
Если же вы покупаете для понта, то боюсь выбор должен лежать немного в другом ценовом диапазоне.

Откуда такая скидка на 1 модель?

Я-человек не разбирающийся в истории часовых брендов,я не знаю, чем подпортил репутацию Лонжин. Может имеется ввиду вхождение в состав группы производителей? Где-то на форуме встречал эту информацию. Но разве это плохо? Или Вы говорили о чем-то другом?

Скидка на Эпос в "Дека" Украина. Я выбираю часы для себя, "понтоваться" не в моих правилах, прежде всего важно качество, а швейцарский бренд и внешняя привлекательность, как приятный бонус. 1,5-2тыс.$- это приличная сумма и, мне кажется, качество обязано быть высоким, как для часов с индикацией времени и даты.

Ясно)) далековато от Мск.

Я бы на вашем месте просто бы еще раз посмотрел, примерил и сделал бы собственный выбор.
Подумайте куда вы будете в них ходить, чем заниматься, в какой одежде, удобно ли они седят на руке, застегиваются ли манжеты на рубашке и тд...

В текущий момент времени качество сборки всех Швейцарцев на приемлемом одном хорошем уровне, на то оно и swiss made. Главное чтобы вам в часах нравилось все: стрелки, циферблат, отделка, ремешок и прочие детали часов. Зацикливаться на марке - глупо, если только вы не хотите всех шокировать чем-то очень изысканным.
99% на земле вообще различают часы только на электронные и со стрелочками, оставшийся 1% почти в такой же пропорции видит разницу между механикой и кварцем и лиш небольшая группа людей понимает истинный толк в часах.
Порядка 75% людей покупающих часы вообще порой не понимают что покупают, для них важно сугубо название бренда и одобрение таких же нуждающихся "в поощрении". Именно отсюда рождаются привязанности к маркам и брендам.

Я долго молчал, дабы не порождать холивар, но Вы меня вынудили! Вот подборка негативных мнений форумчан о Лонжине.
z305099
"Рассейский колхозный менталитет именно из Лонжей сделал столб кичения. Ролик дорого, Тиссо заурядно, других широкая публика просто не знала. Короче, часы не виноваты... но вот не люблю и все. Хотя бы за те гнидские морды, которые выставляют эти (причем часто поддельные) часы в качестве доказательства собственной исключительности."
"Теперь лонжин в России Вы по адекватным ценам не купите. Почитайте недавнюю новость здесь на сайте о том как они по-быдляцки кинули бэствоч на 3 лимона, защищая свое право на монопольно-высокие цены в России (Украины это тоже наверняка коснется):
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=130194
После этого несколько форумчан, в том числе и я, вычеркнули данную марку из списков перспективных покупок."
"Лонжин более замыленная марка и считается часами для офисного планктона, который любит их выставлять в качестве доказательства собственной исключительности."
http://lib.rus.ec/b/246905/read
Алексей Колышевский
Афера. Роман о мобильных махинациях
Посвящается больному обществу больной страны
"В офисном служаке нет индивидуальности. Мелкие клерки поголовно носят дешевые бренды вроде «Tissot» и «Zara», если говорить о часах и тряпках. Чуть поднялся, глянь, он уже имеет на запястье «Longines», а костюмчик у него от «Pal Zileri» и куплен в магазине распродаж под Миланом. Что до меня, то я сверяю время по «Breguet» и достаю носовой платок из пиджака «Zegna». Это значит, что я топ-менеджер."

Рядом тема "часы к юбилею", там посмотрите. Есть варианты поинтереснее.

Да ничем Лонжин репутацию не подпортил. Психологические заморочки части офисного планктона г. Москвы - явление узко субкультурное. :)
А если в целом по миру - лучший швейцарский бренд среднего уровня, за свои деньги. Конечно, если есть бабло на Ролекс - надо брать Ролекс, да. ;)

А если в целом по миру - лучший швейцарский бренд среднего уровня, за свои деньги?

Пффф...я вас умоляю :D
спс. посмеялся.

Конечно Лонжин.
А если хочется экономии, сюда http://forum.watch.ru/showthread.php...light=Longines

Ну, я вроде пальчик не показывал. :)
Смотрите статистику мировых продаж.
Кто в его ценовой категории сильный конкурент? Дисконтные фешн-бренды на селите? Вот это, как раз, смешно. :D

Статистика продаж не говорит о том что они лучшие, лишь о том что их чаще покупают, собственно когда я захожу в часовой салон и вижу 50% лонжина из всего ассортимента, трудно купить что-то другое.

В ценовой категории Лонжин полно марок из чего выбрать.
Даже в концерне Свотч Групп куда мудрее заплатить 15-25к за ck Watch с той же пометкой swiss made и туже ETAшку...чем переплатить в 2-3 раза дороже за такой же кварцевый лонжин.

Если выбирать из этих двух, то Лонжин. То есть Epos марка неплохая. но вот именно скелетон от Эпос..... ну там как-то показывать нечего)

Да и читаемость циферблата не очень, ИМХО.

Но если уж очень хочется именно скелетон, то этот Эпос не самый плохой вариант за свои деньги.

Авторитет на авторитете и авторитетом погоняет:D:D Все, репутация Лонжина на уровне плинтуса и уже не поднимется. Спасибо "вещателям":D:D:D
ТС берите Лонжин. Кто такой Эпос за эти деньги- даже вышеприведенные товарищи ничего вразумительного не скажут.:D

Честно говоря народ просто поражает))

Почти никто не обсуждает сами часы, механизмы, особенности и тд.
Все сводится к одному: Какая марка круче и все.
Если вы все покупаете только из расчета марки, то предлогаю вам сделать подругому: пустить 1.5к зелени в шредер и потом все эти полосочки в пластиковый прозрачный пакетик и на шею...вам ведь все равно куда выкинуть бабло, а люди сразу поймут, что у вас достаток XDDDDD

поди знаменитость этот калышевский, такие книги пишет...
я думаю он просто интеллектуал :cool:
http://loadinfo.ru/uploads/posts/200...5054_izgoi.jpg

по теме: лонжин конечно

Что там обсуждать?
ЕТА, индивидуально (специально под Лонжин) настроенная.
Точность - не хронометры, но хорошая, в среднем лучше Elabore (который в большинстве Тиссо-Сертин-Хэмилтонов).

Так если обсуждать нечего, за что деньги отдавать? За надпись Лонжин?
ETA и в Африке ETA...

Общее качество изготовления повыше, престижность бренда, поточней.
Вы не считайте маркетологов Свотч Групп идиотами. То, что Лонжин в целом будет лучше Тиссо (не только по бренду, но и по деталям изготовления) - определено правилами игры.

...А так, часы дороже 200 долларов (да и те 200 долларов - разве что за Джи-Шок) - совершенно избыточная трата денег, обуславливаемая диктатом общества потребления.
Ну а корректность этой траты перед ликом общества потребления показывает соотношение стоимости приобретения к вторичной стоимости (при перепродаже с рук), с учётом общего количества продаж.
У Лонжина с этим показателем всё в порядке, не хуже чем у Омег-Брайтлингов и прочих Патеков с Вашеронами.
В рамках своей ценовой категории, конечно.

Очередные слова: "...престижность, бренд поточней..." и больше ничего существенного.
По сути покупка лонджин это из серии хочу что-то крутое, но денег нет...поэтому куплю хоть что-то узнаваемое и пусть они ни чем не отличаются от более дешевых, но я ведь менеджер среднего звена и статус говорит, что надо потратиться на что-то бесполезное, но узнаваемое.

конечно это не так: на лонжин теоретически может потратиться менеджер
среднего звена, но на практике у него совсем другие приоритеты :cool:

Я за лонжин!

Представьте себе, это можно даже про Одемар Пиге Роял Оак сказать - мол, на Патек Наутилус денег нет.
Чтоб избежать такого казуса - либо покупайте сразу Патек, либо носите Ориент! :eek:

Печально осознавать себя "неудачником и нищебродом" среди армии состоявшихся личностей, для которых "нормальные" часы стартуют с ценником от 20тыс.$,для которых Омеги и Зениты тот нижний уровень с которого можно вести разговор, а Лонжины и Орисы за 2-3тыс.$-для менеджеров среднего звена, пытающихся выпендриться перед сослуживцами. Товарищи, очнитесь! Прогуляйтесь за пределами Москвы, побывайте в городах с населением 100-200тыс. человек и не только в России, и в Украине, да,наверное и в других странах на постсоветском пространстве. Для подавляющего! большинства жителей этих регионов человек позволивший купить себе часы за 10тыс.$ автоматически переходит в разряд Олигархов! И это же "подавляющее большинство" понятия не имеет какие у кого часы, а о стоимости и брендах узнают в Новостях, когда журналисты подсматривают часы на руках политиков. Я живу в городе с населением~ 80тыс. человек, здесь даже понятия "менеджер средней руки" не существует и выпендриваться швейцарскими часами не перед кем-нет ценителей в том количестве, что бы встретить их в транспорте, на работе или в магазине. Правильно говорили, что время можно узнать и по часам за 10-20$, но люди(я в частности) хотят иметь дорогие, памятные вещи, которые создают историю каждой семьи. Это и фотографии, и старые фотоаппараты(скажем Зенит), и хрустальные вазы, и ЧАСЫ, и даже картины. В семьях всегда найдутся какие-то вещи, по которым можно вспоминать приятные моменты семейной жизни, а некоторые даже передать детям или внукам. Вот я и хочу купить часы, которые не станут металлоломом через 20лет, которые хоть что то значат в мире часов. Конечно бережное отношение и уход им гарантирован, но и лежать на полке они не будут. Вот такие эмоции у меня вызвали предыдущие ораторы.

О, моя любимая тема.
Уважаемый pantyfel, вы у нас тут недавно, подскажите, так всеже что вы купили себе в бюджете до 2к евро?
(http://forum.watch.ru/showthread.php?t=148616)

Непонятные Эпос, Эйдокс или Аэровотч?

Я, например, за такие деньги взял топовый Лонжин с керамикой. Думаю, что Лонжин с мехом сделанным на базе 7750 с керамическим безелем, который они стали использовать раньше чем многи более серьезные компании, както получше и понадежнее чем три выше перечисленные марки. И я как-то не переживаю что это часы для "неудачников и нищебродов", да и окружающие меня люди также не считают.

PS Лонжин отличная марка, которая делает хорошие, узнаваемые часы в своем сегменте. То что они продаются в большом кол-ве мест, только подтверждает успешность и удачность данной компании.

Ооо, какие грамотные вбросы. :) Эпос - шлак, это сразу понятно. Тиссо - чуть менее,шлак - это тоже понятно. Но вот Лонжин - дааа, это уже серьезные часы. :) Смешно. :D

Сарказм не определяет Вашей позиции! В Вашей шутке лишь доля шутки. На этом форуме, а других я не посещал, действительно Эпос-шлак, Тиссо-лучше, но тоже шлак, Апелла, Альфекс, Кандино ...-шлак, шлак, шлак(для неудачников). Но как же так!? Ведь это все Швейцария и сделано, я полагаю, на сертифицированых предприятиях, достойных клейма swiss made. Почему Раймонд Вайль, у которого 30летняя история, считается "достойной" маркой, а такой же Эпос-бренд "ниочем"? Что не так с этими брэндами?, что они не так делают?, они ведь как и все дорабатывают базовые механизмы, упаковывают в стальные корпуса, покрывают сапфировыми стеклами и конечный результат не плох внешне и достаточно точен! Сравнивать с продукцией мануфактур не этично- это совсем другое. Проводить аналогии с автомобилестроением не нужно, там больше критериев оценки качества производства, материалов т.д.

Хм. Вспоминается недавняя история с человеком, который спрашивал, неплох ли его выбор Огюст Реймонда, а потом понеслись интересные маркетинговые вкладки и ссылки на исследования. Мне кажется, сейчас задул такой же маркетинговый ветер :)
Надеюсь всё же, что я ошибаюсь :)

Не вступая в холивар, без дефекации кирпичами, ИМХО.
Как так получилось, что Раймонд Вайль и Морисы - вполне "тру" для миддл-класса, а Эпос нет? Да кто ж его знает :) Видимо, у первых талантов больше и умения. У Эпосов действительно есть пара интересных моделей (лично мне вполне по нраву Софистическая их линейка), но конкретно эти скелетоны - "ни о чем" (с).
Вы сами затронули 2 ключевых критерия:
а) на каждый день. одни.
б) в Ваших условиях географической локации и принятого свода культурных ценностей вы рассматриваете грядущую покупку как потенциальный предмет семейной ценности
Заметьте, Вы сами ни разу не заострили внимания на технической составляющей. Что дало повод считать, что эта сторона медали Вам не так уж и интересна. Что, в принципе, вполне нормальное явления для первых часов. И что так возмутило рубящего правду-матку и позавшего истину и дзэн в последней инстанции уважаемого ПанТуфеля.
Ответы на обозначенные вопросы напрашиваются сами собой:
а) скелетон - не те часы, которые берут в качестве единственных, ибо на каждый день при отсутствии альтернатив лучше что-то более спокойное.
б) как считаете, что наиболее удачно подойдет под вакантное место "семейной ценности"? На одной чаше весов - часы марки с историей длиной почти в 200 лет, зарекомендовавшие себя у американских летчиков в первой половине прошлого века, бывшие в коллекции товарища Сталина, совершившие первый в истории беспересадочный перелет (вместе с пилотом, конечно :)) по маршруту "Америка-Европа" в 1924г.. Часы марки, наряду с Seiko и Omega, являющейся одним из трех официальных хронометристов Олимпийских игр. Часы, украшавшие руки многих достойных людей во второй половине 20в (да взять того же Хамфри Богарта и его "Касабланку"). На второй чаше весов - швейцарские часы молодого брэнда. Вроде как без особых нареканий. Особо ничего про них никто не знает. Иногда встречаются в магазинах. С хорошей скидкой, кстати! :)

Непростая задача для выбора, прямо скажем..

Хорошо сказано, но :"Мне кажется, сейчас задул такой же маркетинговый ветер "
Человеку свойственно ошибаться, а по теме мерял Лонжин из топика, мне он показался каким то безликим, но это мне.