Читаемость дисплея G-9000 vs G-5600
 

Я как то не обращал внимание, но качество экранчиков оказывается может отличаться. Недавно подарили мудмана 9000, ношу месяц, очень радуют, хоть больше люблю стрелки за быструю считку времени и за лучшую различимость в сумерках, но мудманы читаются отменно, хоть и ЖК. А тут забрал с подоконника заряженные 5600, одел и аж прищурился - не могу понять, в чем дело, глазам тяжело на них смотреть, как буто двоится. Одел рядом мудмана. все понял. Не смотря на то что у 5600 "чистый" и просторный цифер, и цифры даже более толстые чем у мудмана, у 5600 постоянно бликует стекло, и фон дисплея более темный.
Взгляд под углом к экрану: также отличия - на 5600 при сильном наклоне руки артефакты (выключенные пиксели) заметны гораздо сильнее чем на G-9000.
Зеркало таф-соляра тоже немного бликует=)
Вот носил я 5600 и радовался классике с чистым цифером, а теперь не могу избавится от неприятного мельтешения в глазах=) верну обратно на подоконник - пусть питаются.
А мудман - молодец, время видно легко и четко и при достаточно широких углах обзора.

За фотки - сорри, качество с мобилы, но суть,я думаю, разглядеть можно.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/...ed518_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4126/...ea0da_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/...f746e_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/...d553d_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/...8c033_XXXL.jpg

П.С. вобще мудман 9000 очень хороший джишок. лаконично, практично, ни одной бутафорской моргалки на цифере, оригинальные и полезные шкалы секундомеров, адекватная цена, удобный размер. Честные часики. Их еще без маркетологов делали=) и после них я уже не хочу "ишо один" джишок. тока если фрогман. как "маст хэв" часы=)

На первой фото на 5600 цифры лучше видно.На остальных - специально угол такой.;)

Ну да, а 5600 которые старше намного, как раз маркетологи разрабатывали.:rolleyes:
Еще, говорят, мудик на экран слаб при боковом ударе и прокладок в нем всех положенных нет...:p
Но я тоже всегда новые часы с предыдущими сравниваю и нахожу кучу преимуществ.;):)

Не придирайтесь к 5600, они все чудесно показывают. :)

в зимний период в основном ношу g-5600. вообще без нареканий.
никаких бликов от соляра, никаких напрягов с читаемостью.
вот g-7800b-8er когда на руке, тут могу вопросы возникнуть. но и их брал осознанно, заранее зная читаемость.
а на Ваших фото, действительно стекла часов под разными углами.
смените угол и всё будет наоборот.

у 5600 поди антиблика нет так как они старые и тогда наверно антиблик не ставили, а так читаемость нотмальная

В джишоках пластиковых вообще антиблика нет :D, и стекло минеральное, правда толстое.

фотки не претендуют на эталон измерений, и угол я не в штативе ловил. но факт остается) пока в руки оба шока не возьмешь - не заметишь. кто будет в магазине выбирать между данными модельками - обратите на это внимание. если хотите)

Ну надо же еще размер учитывать при выборе. Как вам, кстати Муд после 5600?

Здраствуйте уважемые форумчане, я тоже заметил что дисплей могут так различаться, сейчас сравнивал DW-5600E(модуль старый 1545) с Gulfman-ом G-9100. Так вот у gulfman читаемость показаний выше, символы более четкие, выше резкость что ли, и чище и светлее задний фон, у 5600 он какой то серый и видно зернистость

у меня мудман не совсем "после" G-5600. 5600 - оч давно не носил, случайно нашел их на подоконнике=) мудман одел сразу после протрека 510, и как одел, ношу почти постоянно. На редкость удобно они сидят на руке. Вот особенно сейчас, когда зимние куртки с манжетами, эта эргономика дорогого стоит. профиль у мудмана скруглен - и они легко ныряют под рукав. Почти такой же толстый но угловатый люминокс 3081 невозможно носить с некоторыми куртками - постоянно будешь поправлять, прокручивать мордой вверх и запихивать под рукав=)
а мудман - его на руке забываешь. Как и все джишоки наверно. Протрек 510 тоже эргономичен, но больно здоров и увесист, он всегда ощущуется на руке, хотя и удобен бесспорно.
да, забыл сказать, мудман - относительно небольшой. он гораздо меньше чем думал по фоткам. Ниразу не шайба=) минус все знают - кнопки дубовые. решается проваркой)

да читаемость, почти у всех моделей отличается друг от друга.
где то цифрами(тоньше-толще, бледнее-ярче), где то цветовым фоном экрана(а их куча).
самые читаемые на мой взляд GDF-100-1AER и подсватка у них как на маяке.
но есть интересный момент у шоков с инверсным экраном.
вот если в общем они проигрывают своей читаемостью, то есть у них такая фишка: в темноте, где для того чтобы посмотреть время на нормальном экране приходтся вкл подсветку, у этих достаточно чуть повернуть кисть и поймать любой блик света, и всё сразу видно влёт. идеально. без подсветки.
очень интересный эфект.

А вобще инверсные удобны или просто для красоты? у меня инверсный экранчик есть на стрелочных G-100, я как то не понял - то ли он мелкий, то ли инверсия - это зло=).

Инверсные шикарно смотрятся ярким солнечным днем

иначе задам вопрос - как часто надо подсветку жать?) обычный ЖК так или иначе виден всегда, когда видишь куда идешь. можно поймать фокус.

на стрелочных этого эфекта нет.
сами цыфры бликуют при попадании света. очень удобно.
но думаю, что шоки с иверсным экраном не для считывания информации в экстримальных условиях.
зло, это подсветка на GA-100B-4AER(когда стрелка в темноте в цвет экрани и нифига не видно ее при вкл убогой подсветки) и на многих аналоговых собратьях.
не совсем так.
вот лежат на столе/на полке часы с простым и инверсным экраном в темной комнате, где есть слабый источник свете(ночник или телек, да луна в окне на худой конец).
так вот на обычном ничего не видно, надо вкл подсветку.
а на инверсном, в темноте - будьте любезны.

понял, интересно. давно хотел какой-нить шок блэкаут взять, но остерегался. спасибо)

Согласен углы обзора у 9000 просто супер, наверное они без приувиличения одни из самых в этом деле, но такой блеклости на серости незамечено, у моих 5600 все резко очень и контраст на высоте, возможно дело в том что у автора часы с подоконника не слазят, а цифер то имеет свойство выгарать, это уже проверено давно;)

Золотые слова! Лучше не скажешь. Подсветка не освещает экранчики, а стрелку просто не видно. Для меня серии GA-100 больше просто не существует.

GA-100 и разновидности - это одно сплошное зло. Насмешка Касио для недалёких подростков. Странно, что взрослые дядьки продолжают вестись на этот фуфел.

кто нибудь знает, есть разница по экрану у 5600 , 5610 и 5000 ?

ну знаетели товарищи, какая цена, какое направление, такой и результат, часы имеют место быть, это дань крупным запястьям и не прихотливым по функционалу людям, батареи только менять нужно, а жить могут не менее других, противоударность у них есть воду держат, а подсветка лампочкой снизу много у каких цифроаналогов awg m100 вот например и ничего
п.с сам модель недолюбливаю, но если часы не одни то вполне можно и владеть, белыми или желтыми или рыжими, часы то всех цветов радуги уже наверное))

никакой, они идентичны

Добрый, извините, корпус и ремешок на g-5600u немного отличаются, корпус матовый, а ремешок чуть более глянцевый, это норма?

Норма, в dw-5600bb то же самое, в g-5600 это заметно лучше.

Gipferon Спасибо, успокоили!
По поводу читаемости, под углом быстро уходит в негатив, эдакий Стелс))) Но самый прикол, что с обратной стороны, читаемость лучше, то есть человек, сидящий напротив меня, лучше считывает время с моих часов чем я :eek:

Да как так та???

Но вцелом конечно доволен :p