Морис vs Хамильтон
 

Всем хорошего дня.
Страдаю выбором между двух марок, ибо только они представлены в моем городе вживую. Заказывать буду есессно либо с маркета, либо с инета. Выбираю механику, хронограф, 42 мм, ремень, бюджет 50 тыр. Из хэмов подходит серия Auto Chrono, из морисов пока для себя не нашел конкретную модель. Проблема еще с выбором размера. Кисть тонкая (18) но кулак широкий, поэтому 42 мм смотрится неплохо. Но у Хэмов высота в этой серии 15 мм, что делает их немного крупноватыми. У морисов пока не нашел такой диаметр, только 43, да и о высоте нигде не сказано. Что бы вы взяли ?

Думается мне, что в такую цену найти механический хрон от Мориса будет весьма проблематично. Поэтому голосую за Хэм.

Да за 50 к хронограф от МЛ сложно взять новый... а вот б/у вполе реально.

Maurice точно не в бюджете - такие вот http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...85&mid=1647178 будут у нас около 80К руб стоить, а заграницей от 2500 долларов Толщина у них врядли меньше чем у Hamilton - 15мм

50 тыр. морисы, механика - это Понтос, трёхстрелочник.
Хама можно взять.
Если найдёте нормальный мехохрон мориса за эту сумму - берите.

ИМХО. Морисы слегка (не слабо) переоцненены. За Хам.
Как понтос GMT стоил в 2009 году 120тыр. Так в 2013 и стоит:rolleyes:

Кстати вот нашел Eterna на маркете http://forum.watch.ru/showthread.php?t=150675 . Кто что думает? про нее ничего не слышал до этого.

Отличные часы по интересной цене. Только, как мне кажется, толстоваты они.

Хороший вариант интересные часы, правда в жизни смотрятся несколько по-иному чем на картинке но все равно классно

в лучшую или худшую сторону?

Дааа, нет, не хуже))) в любом случае стоит посмотреть живьем, модель пользуется спросом

ды вот с этим проблема, в моем миллионном городе большой косяк со швейцарцами. Один китай и япония:(

Вот тут очень похоже выглядят http://blog.breitlingsource.com/2010...r-chronograph/ а по толщине они в пределах 13-14 мм, что в общем обычно для автомеханических хронографов

а на эти что скажете, внешне оч импонируют
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...2697&back=list
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...2696&back=list - эти правда 40мм, но нравится необычный темносерый цвет. Интересно как он в живую...

Етерна в жизни выглядит вот так:
http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1356706055
и вот так:
http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1356859555

Даа, на дедморозе похоже получилось)

Все-таки ETERNA будет повыше уровнем и марка с историей, механизм опять же подвергся какой-никакой модернизации

вот тоже понравился вариант http://forum.watch.ru/showthread.php?t=146351 . Опять же на маркете. Кстати почему такие дешевые цены? Неужели магазины накручивают 50% стоимости?

Не удивляйтесь. Иногда накрутка и до 200-300% доходит.

Берите ETERNA и не сомневайтесь. Часы на голову выше ML и тем более Hamilton в этом бюджете.
Если Вы выбираете хронограф на 7750, то тоньше 14 мм они точно не будут, а 42 мм сейчас стандартный диаметр.
Armand Nicolet M2 тоже достойный выбор, по-моему, в часах используется связка ETA 2824-2 + модуль хронографа (кстати, свой). ETA 2824-2 - очень надежный, можно сказать неубиваемый механизм. Если что - его можно не дорого поменять.
Обе модели на руке смотрятся весьма солдно. Eterna в техническом плане, как мне представляется, более сложные и интересные часы.

ETERNA ++ 100%
"живые"- оч красивые.. и по фото видно что мнение о "трудночитабельностьи" этой модели сильно преувеличено...
кстати похожая модель с лунником есть и с черным цифером- оч эффектно смотрится