Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Лонжин, Таги или Омега (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=149250)

Shmu 13.01.2013 12:25

Лонжин, Таги или Омега
 
Вопрос, собственно, заложен в заголовке. Чему отдать предпочтение? 38 л, костюм, запястье 17.5. Рассматриваются следующие модели по указанным же ценам.

http://www.watch.de/germany/longines...ngetragen.html

http://www.watch.de/germany/omega-de...ronometer.html

http://www.watch.de/germany/tag-heue...etragen-2.html

попутно вопрос по Тагам, что такое твин тайм?
Заранее благодарю за помощью....

Kasper2005 13.01.2013 12:32

Из этих выбрал бы лонжин. Остальные на мой взгляд уж очень скучные.

Твин тайм - индикация двух часовых поясов.

Pavmel 13.01.2013 12:38

Мне,из этих вариантов,тоже Лонжин больше понравился,с костюмом хорошо пойдут

VladiP 13.01.2013 12:59

Ну, вообще Таг очень приятный. Но функционально я за Лонжин.

Stas83 13.01.2013 13:05

Омега замечательно смотрится, по мне так..

Гена Бобков 13.01.2013 13:06

За Омегу. Самые костюмные, ИМХО.

koles2 13.01.2013 13:09

Лонжин

DmitryBY 13.01.2013 13:10

Omega

krojat 13.01.2013 13:10

Из предложенного - однозначно, Лонжин. Мех Вальжу, лунник, все дела.
Таги, при таком Лонже - вообще ни о чём, Омега на калибре 2500 - это не круто.

Ilyich 13.01.2013 13:19

Я за Омегу. Марка повыше остальных двух будет. Для костюма на Лонжине напестрячено много, да и марка банальная. Носит офисный планктон, демонстрируя их в качестве своей мнимой исключительности.

ilya5566 13.01.2013 13:30

Лонжин. Или поискать другую омегу, но она будет дороже. Таги точно не взял бы.
А вообще важно еще, чтобы на руке смотрелись...

ilya5566 13.01.2013 13:33

Цитата:

Сообщение от Ilyich (Сообщение 1660224)
Я за Омегу. Марка повыше остальных двух будет. Для костюма на Лонжине напестрячено много, да и марка банальная. Носит офисный планктон, демонстрируя их в качестве своей мнимой исключительности.

Вы меня разгадали. Когда брал свой лонжин, как раз думал о том, как бы подчеркнуть свою мнимую исключительность будучи офисным планктоном..)

Shmu 13.01.2013 14:17

К сожалению возможности примерки не будет. Часы рассматриваются в качестве подарка

VID59 13.01.2013 14:57

Цитата:

Сообщение от Ilyich (Сообщение 1660224)
марка банальная. Носит офисный планктон, демонстрируя их в качестве своей мнимой исключительности.

Это не марка банальная. Это банальны ваши рассуждения.. ИМХО.
... Я за Лонжин!:)

AlexandrM 13.01.2013 18:23

а я за таги ))

matros1917 13.01.2013 19:18

как костюмник - омега.. строго-спокойно-солидно...

Dima343 13.01.2013 19:37

Омега нравится внешне очень, но брал бы ее только если там стоит механизм 2500d, больее ранние версии (особенно a и b) не брал бы

Workshop 13.01.2013 19:59

Ответ заложен в самом вопросе: Лонжин, Таги или Омега? КОНЕЧНО Омега!!!

Harl 13.01.2013 20:32

А Таги почти никто и не советует...:) В этом смысле мы с кузеном
абсолютно едины (с).

ТС, ежли чо, выбирайте Лонжин с его неповторимым циферблатом и синими стрелками! Этот Мастер Коллекшн - имхо шедевр от часового искусства.... Сравнимаемая Де Виль, оно, конечно, Омега, но серой мышью смотрится, опять же, имхо, рядом с таким Лонжином.... Её хорошо четвертыми-пятыми часами брать. Для разнообразия.

Krause 13.01.2013 20:39

Не в обиду ТС, но ни один из кандидатов не понравился.

Vaniroka 13.01.2013 22:34

Престижность марки, конечно, не последний аргумент, но...
Чисто по моему вкусу - Лонжин и, лучше, L2.666.4.78.6.
Если выбираете в подарок, надо выбиратьочень тщательно и хорошо знать одариваемого, кмк.
Удачи!

Don UA 13.01.2013 22:39

Омегу предпочел бы. С десяток лет похожую носил с удовольствием.

yurikim 13.01.2013 22:55

На мой взгляд, у каждой из марок есть модели поинтереснее... но о вкусах не спорят. А из тех, которые показаны...
Под строгий костюм - Омегу.
Под кэжуал - Лонжин.
В качестве универсальных - Таг.

levsh 13.01.2013 23:23

омега. хотя лонжин хорош,очень даже. но омега даже трехстрелочник чуточку лучше

Fishhunter 13.01.2013 23:49

Лонжин, но это совет от сердца, а нет от разума ;)

Shmu 14.01.2013 22:18

Цитата:

Сообщение от yurikim (Сообщение 1661169)
На мой взгляд, у каждой из марок есть модели поинтереснее... но о вкусах не спорят. А из тех, которые показаны...
Под строгий костюм - Омегу.
Под кэжуал - Лонжин.
В качестве универсальных - Таг.

Вопрос еще в том, что рассматривается покупка лишь в магазине, приведенном в ссылках. В Штуттгарте не так много продавцов и данный представляется наиболее оптимальным по соображениям надежность\ цена. Так что, если у кого-либо будет желание рекомендовать иные варианты из предложенных на сайте, они будут с радостью рассмотрены.Всем огромное спасибо за участие в решении столь приятной проблемы)))

MishgunP 14.01.2013 22:25

Если в подарок и под костюм, то из предложенных вариантов Омега лучший вариант.

Klute 14.01.2013 23:07

TAG.

Inter 15.01.2013 00:57

Омега с костюмом смотрится обалденно, а с кэжуалом скучно, за омегу.

namesake 15.01.2013 16:25

Из представленных Omega - самая "костюмная", ИМХО. Самый строгий и лаконичный (кому-то кажется скучным) дизайн, самая престижная марка из указанных. Для подарка самый лучший вариант, кмк.
Если носить одаряемый все же будет не только под костюм, то Таг, пожалуй, поинтереснее, да и пофункциональнее (еслия правильно понял, твин тайм - это GMT).
Указанный Longines слишком специфичен. Нагромождение стрелочек вряд ли сюда присобачено для ношения под костюм. Функция лунника - если только одаряемый не оборотень, не более чем лишняя приблуда.
Как-то так.

Shmu 07.03.2013 00:29

Вложений: 5
В итоге имеем то, что имеем. Все довольны, все счастливы. Благодарю всех,принявших участие в обсуждении

Ilyich 07.03.2013 00:47

Поздравляю! ЗдОрово смотрятся. Удачный выбор. Точного хода.

douson 07.03.2013 02:30

super,pozdravleaiu!

Vaniroka 07.03.2013 12:22

Carrera, она и есть Carrera!
Красивая!
Лаконичная!
Просто здоровская!
Удачи!
Новых приобретений!

Zacup 07.03.2013 13:44

Правильный выбор. Омега омега. уберите шильдик и они станут ни о чем!!


Часовой пояс UTC +3, время: 21:17.

© 1998–2024 Watch.ru