Восстановление дедушкиных настенных часов
 

Здравствуйте! Хочу поведать, как я восстанавливал часы.. Возможно новички этого форума почерпнут для себя что то интересное. И так по порядку.
В наследство от деда мне достались часы, которые не ходили. И решил я их восстановить. Для начало захотелось мне узнать что это за часы и какого они года выпуска. И благодаря этому форуму и Олегу (ник Oled), особая ему за это благодарность я узнал что это за часы и понял что многие детали ничего не имеют общего с оригиналом, но механизм все-таки был оригинальным.

Вот как выглядели мои часы.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1282026057
http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1282026066
http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1282026072

Здесь мне же подсказали где можно купить недостающие детали, на сайте http://molotok.ru/. Там я приобрел маятник и стрелку от часов. Это требовало небольшого терпения и возможно удачи, что бы появился нужный лот и его выиграл именно ты. Осталось дело только за корпусом, но то что там предлагают это только для реставраторов, и то я не уверен что все можно восстановить. И мне повезло опять, у меня есть друзья которые занимаются деревом, делают изумительные вещи. И я попросил им помочь мне. Они посмотрев мой корпус сказали то же самое, что и форумчанин Oled, что в корпусе есть оригинальные детали, но много новодела (60-х годов). Они предложили сделать новый корпус, а это просто выбросить. Правда максимально старинных частей железных было перенесено на новый корпус. Корпус был сделан с использованием 8-ми пород дерева: клен, дуб, осина, ольха, липа, береза, ясень, бук. И то что они сделали превзошло все мои ожидания. Это получился как мне кажется настоящий шедевр. На все у меня ушло два года, но я не форсировал события. Вот то, что получилось.

отлично получилось, качественная работа

но дверца из светлого дерева как-то выбивается из общего ансамбля, ее бы сделать из того же дерева, что и заднюю стенку корпуса

Добрый день, sjenek.

Поздравляю с окончанием работ, хорошие получились часики. Осталось часовую стрелку найти подобную минутной.

С уважением, Игорь.

Здравствуйте, Sjenek. Поздравляю Вас с результатом, который удовлетворяет Вас, как владельца. Но, возможно я внесу диссонанс, на мой взгляд в результате получился красивый и достаточно качественный новодел. У меня нет опыта работы с деревом, однако здесь на форуме неоднократно показывали, как из обломков и разрозненных деталей восстанавливается корпус, практически не отличающийся от первоначального. Он сохраняет дух времени и передает нам ту любовь, которую в него вложили мастера прошлого. На мой взгляд зря выбросили корпус. Как пример могу привести нашумевшую у нас в СПб историю с домом Рогова 1815 года постройки, мимо него еще Пушкин ходил. Снесли наши современные "СТРОИТЕЛИ", теперь клянутся восстановить в первозданном состоянии, но теперь это уже не дом Рогова, всего лишь копия да и то неизвестно, какая она будет. Извините, если что не так.

Seawolf64 Согласен, но если Вы внимательно читали, то я писал что корпус наполовину состоит из новодельных деталей сделанных приблизительно в 60-х годах. Также я не уверен, что основа корпуса часов принадлежит марке часов Густав Беккер, производителю механизма. Купить корпус в полном комплекте без новоделов, я считаю делом бесполезным, такой никто не выставит на продажу. Так что мой вариант был самым оптимальным и считаю что сегодня есть мастера, которые тоже делают интересные вещи. И для многих, особенноесли часы покупаются на подарок вариант с хорошим новоделом, лучше чем с восстановленным корпусом с недостающими деталями.

http://www.ebay.de/itm/360541475177?...8#ht_542wt_948
Вот Вам пример, в остальном полное Ваше право.

Работа проделана конечно большая.
В таких случаях говорят "Главное что бы нравилось клиенту"...

С уважением.
С.Д.

Ну и ещё одна ложка.. Напрасно использовали глянцевый лак, да и с толщиной слоя погорячились. Всё конечно ИМХО.

Я тоже за то что бы не было глянца ( как у кота яй...) надо было матовым.... это моё мнение.

То что Вы сделали никоим образом не есть реставрация.

Ну накинулись))

sjenek, расскажите, а что Вы с механизмом проделали?
Корпус новый заказали, это понятно. А как механизм починили? Ведь в наследство достался неработающий.

С лаком явный перебор.

Починить можно практически любой механизм.
Вопрос только в целесообразности ремонта.
Если механизм дешёвый и простенький, проще заменить его целиком, если добротный и качественный, тогда ремонт.

С уважением.
С.Д.

Позвольте не согласиться. Страна у нас большая, в глубинке заменить механизм, пусть "простенький" практически нереально по причине отсутствия доноров. Впрочем, если вы занимаетесь реставрацией профессионально, тогда возможно (база накоплена) И рассматривается отношение потраченное время - стоимость меха - (вал заказов). В данном контексте профессиональность выглядит не очень хорошо.. Естественно речь не идёт о крайностях (будильники), а предположим - ФМС - самый распространённый. Думаю, что его стОит восстанавливать.
Есть ещё один момент в данном вопросе - тщеславие, точнее - его положительная составляющая (никто не смог).. Но мы-то знаем, что отремонтировать можно практически всё.

А в чём не согласиться.
В том что можно заменить или в том что можно ремонтировать?

С уважением.
С.Д.

Понятие целесообразность, она-же рентабельность - для всех разная. О том собственно и хотел сказать. Повторяю, речь не идёт о крайностях. Если мех раздолбили молотком, то его в общем нет.. А в типовых случаях, но с большими трудозатратами, думаю стоит восстанавливать.

Мне кажется мы говорим об одном и том же, только как-то по разному.

Простите, коллеги, вы не привязываетесь к конкретному случаю. Ведь у родрначальника топика был и механизм и остатки оригинального корпуса. Он пошел по пути изготовления нового корпуса. В этом случае вопрос, какой туда будет установлен механизм, теряет смысл - любой годится, получатся часы. Все зависит от бюджета и того, что окажется под рукой.

Согласен, к данной теме мои посты имеют довольно отдалённое отношение.. Но ТС молчит по поводу своего меха.
Может в силу своей природной занудности уцепился за слова.
Прошу прощения Сергей Дмитриевич, если чем-то задел.

Ну почему сразу задел?
Ведь мы просто обсуждаем текущий вопрос. Какие тут проблемы?
Истина обычно выясняется в спорах и дискуссиях.

Полностью согласен.
Очень рад, что адекватно отнеслись. Просто часто с такого пустого места начинаются склоки на форумах.

Склоки это удел глупых людей.
Гораздо интереснее вести дискуссию и узнавать что-то новое.

С уважением.
С.д.

Механизм, я в принципе не восстанавливал, только почистил, кое что подрегулировал. Проблем с ним глобальных не было. А вот с корпусом соглашусь с форумчанами, лучше реставрировать родной. Но я не знаю кто-нибудь посмотрел первоначально что он из себя представлял? 1 Это родной корпус часов, Густав Беккер? 2 Где брать недостающие детали или их облик. Подобного корпуса я не нашел, даже на картинках.

Я посмотрел.
Конечно утрат много, но есть сохранившиеся оригинальные детали, по их образцу всегда можно восстановить недостающие.
Корпуса такого стиля встречаются в интернете, если задаться целью можно найти аналог.
Короче, старый корпус, даже с утратами смотрится предпочтительнее.
Вместо того, чтобы тратить два года на создание "новодела", я бы постарался восстановить оригинальный корпус.
С уважением.
С.Д.

А в контексте данной темы подскажите, при восстановлении похожих корпусов каким лаком лучше покрывать чтобы не блестело как у кота??? Алкидные, полиуретановые, акриловые лаки? Шеллак не рассматриваем..

Пардон, сейчас полно лаков с пометкой "матовый"

И напрасно.
Я перепробовал много различных лаков и путём проб и ошибок, пришёл к выводу, что лучше шеллака пока ничего не придумали. Правда работа с шеллаком требует хороших навыков и терпения, но результат будет отличный.

Ну а если не хотите шеллак, попробуйте акриловый, бесцветный, матовый.

С уважением.
С.Д.

Шелковисто-матовый, полуглянцевый. Пользую яхтный протекс от маршалл. Есть ещё масла, тиковое, тунговое. И готовые покрытия на их основе - Дениш оил к примеру, им вообще трудно испортить изделие.

А что вы скажете о покрытии корпуса восковыми мастиками?(Пробовал на корпусе корабля-смотрится шикарно,вот хочу попробовать на часах)

Тут такое дело, кто к чему привык. Воск он конечно хорош, но покрытие требует периодического обновления, и механически слабое. с другой стороны Вам-же не с горки на часах кататься..

Да не то чтобы не хочу, искал у нас не нашел..... Акрил матовый лучше ляжет на морилку чем если алкидный сразу тонированный ложить?

Можно и тонированный.