Почему я перестал носить часы Casio
 

Напишу в хронологическом порядке:
Скажу сразу, часы ношу без фанатизма, аккуратно, но так как они уже длительное время находятся на полке и надеваются очень редко, покрылись слоем пыли, поэтому на фото они не все идеально чистые. Значит вот, самом начале, когда я учился классе в 4-5 отец мне отдал свой касио G-Shock, модель подробно распознать не получается, да и нет желания, проносил я его пару лет и на нем начал трескаться ремешок, начали вымываться закрашенные надписи... было неприятно но часы исправно работали... В итоге на них просто банально развалился корпус на две части!
Вот такими примерно они были: Вложение 352819, а такими стали:Вложение 352820
Далее на день рождения мне подарили другой G-Shock, более новую модель, со всеми наворотами: будильники, подсветки (даже авто подсветка), таймеры, подзарядка от солнца и так далее... Носил я их, носил, как вдруг! начали прорываться мембраны, защищающие кнопки!!! Я был в шоке, часы все такие из себя водозащищенные, и тут такой прикол. Далее начал портиться ремешок, и в итоге, как вы думаете?! начал разваливаться корпус, собственно вот фото:Вложение 352828Вложение 352829Вложение 352832
Затем я некоторое время носил Citizen кварцевый хронограф в металлическом корпусе, но он мне достался уже хорошо б/у-шным, в котором постепенно перестали работать кнопки хронографа, впринципе это не критично, но неприятно, в часовых мастерских ремонтом заняться отказались (правда это было давновато) даже в Минске, может не в те ходил? не знаю, но повторюсь это для меня было не критично, и идею ремонта я забросил... Вот их фото:Вложение 352833Вложение 352834Вложение 352835Вложение 352836
И вот с тех пор я пересмотрел свое отношение к пластиковым часам, даже если это Casio, и кварцевым хронографам, даже если это Citizen. Вот купил себе механический трехстрелочник Tissot и радуюсь жизни Вложение 352837. Но так как все-таки заразился той самой пресловутой болезнью, а тягу к брутальным дайверам Casio мне все-таки привили, то следующим своим приобретением вижу Certina DS Action diver.
Вот такая вот пища для тр... то-есть для размышлений ;)

Вы меня простите, но вам не противно эти часы на руку надевать? Там на них дерьма слой 3 сантиметра! Может потому и ломаются - потому что вы так к ним относитесь:rolleyes:

я же написал, что лелеять их перестал, надеваю периодически на какую-нибудь грязную работенку, а тщательно вымывать на данный момент опасаюсь из-за герметичности сомнительной

Никакой пищи, увы, не вижу. Но при вашем отношении к часам с нетепрением жду "трогательную" историю "Почему я перестал носить Tissot и Certina".
Вы вряд ли убедите местных старожилов, что даже за 10 лет нормальной носки можно так "убить" неубиваемый G-Shock, если не колоть им орехи, и если они изначально оригинальные.

Часы изначально оригинальные, все до сих пор работают, орехи ими не кололись, носились как я уже писал без фанатизма, а вот качество пластиковых элементов корпусов вызвало сплошной негатив

"У каждого человека своя легенда" (с)

А почему в розовом?

А смысл убивать так часы,если время и на сотовом посмотреть можно.И еще я когда выполняю какую-нибудь грязную работу,снимаю часы с руки.можно положить в карман,при этом часы не пачкаются,не царапаются.

Потому ,что автор ТС превращает хорошие часы в хлам,а место хлама как раз в розовом разделе.

Если этими пластиковыми эементами не лазить в агрессивные среды (бензин, масло, вода морская, кислота аккумуляторная) - то ничего им не будет. А так у меня на фирменных Ливайсовских ботинках за год подошву маслом/соляркой разъело до дыр - что уж о часах говорить.

Мало ли кто как носит. Активный и незаморачивающийся чел может и Ролекс ушатать до полной неликвидности. Тему по это тоже в розовый?

ТС же не виноват, что к касио все дерьмо липнет. А особенно к пластмассовым. И хрен очистишь.

http://www.gamemuseum.ru/Images/nuiotlichno/1.jpg
другого и не скажешь:rolleyes:

зачем же вы так с casio, снимать надо, когда подтираетесь :D

Ролекс ушатать ...Поржал,спасибо.:)

Две копейки в защиту джи-шоков. Тоже имею в коллекции такого плана часики. Лет 10-12 назад куплены были. Занашивались, что называется в хлам. Что на их судьбу только не прилетало (раз даже в качестве кастета работали). НО! Результатом всех моих злодеяний стало то, что оторвался кружок(не знаю как называется), куда конец ремешка засовывается. Все! Выглядят как новые. Часы на века. А если "папа свин, то и сын свиненок"...как то так.

Ролексы же не из цельного куска адамантиума вырубают. Пыль, грязь, собирать все углы, ронять на кафель, плавать в мертвом море, купать в пиве и пепси, забывать на горячем мангале и в ведерке со льдом... Ушатаются, на мой взгляд, пусть и сильно не сразу.

Ну или если Ролексы и правда адамантиумные - пусть будет Тиссо. Активный чел и Тиссо ушатать сможет. Их тоже в розовый?

УПД. Было уже на форуме:
http://www.watchwallpapers.com/qw99.jpg

А у меня Casio пластиковый украли, а Citizen Eco-Drive идёт с 1997 года и даже аккумулятор ещё ни разу не менял. И в море купался в них, и нырял, и забывал после солёной воды мыть пресной, и ничего с ними не стало, выглядят сегодня так:
http://109.95.210.162/attachment/pic...?dl=1333569723
Увеличить: http://forum.watch.ru/album.php?albu...ictureid=21949
Точность хода — примерно +40 секунд в год, удобный будильник, календарь требует к себе внимания лишь раз в 4 года, корпус без крышки, водозащита 200 метров, механические трёхстрелочники отдыхают ;)

Извиняюсь перед всеми, кого возможно ввел в заблуждение!
В розовом написал сознательно, модераторы здесь не при чем, возможно написал не в профильном разделе, просто обычно весь негатив оседает здесь, и я разместил здесь тему сразу.
По поводу часов, повторюсь, что в процессе носки им оказывался соответствующий уход, с агрессивными средами часы не сталкивались, а вот после того как они начали разваливаться по кускам, они оказались на полке и стали хронометром, инструментом, если можно так выразиться, и одеваются редко.
Моя мысль заключается в том, что резина и пластик не являются подходящими материалами для таких вещей, они имеют свойство со временем терять свои показатели устойчивости, вспомните советский старый параллон, и другие полимерные материалы, что с ними со временем происходит...

Совершенно верно. Просто Касио - не те часы которые передают по наследству;)

И еще, я в этой теме еще никого не оскорбил, если кто-то принимает данную тему как личное оскорбление... я к этому не стремился, так что попрошу соблюдать культуру общения!

А в чем, простите, разница?
Или Вы рассчитываете, что на фирменные подошвы какие-то особенные материалы идут?

Нефть она везде одинаковая

Если про верх, то тоже: корова она и в африке корова, кто бы из нее потом Вам ботинки не шил - дольче с габаной или фабрика большевичка ( при прочих равных, конечно)

Вы никогда не проливали кислоту на сумку биркин? Позволю себе предположить, что последстви такого эксперимента будут мало отличимы от них же, но применительно к сумке медведковской сумочной фабрики

Не возводите в культ фирмУ, когда речь об условиях эксплуатации. Нет ничего вечного в этом мире. Вопрос исключительно владельца и его манеры относиться к вещам. Один будет пластиковый свотч до смерти носить, а другой расколотит радо о зубы официанта в кабаке, показывая друзьям какую большую рыбу поймал

Вторые шоки вроде бы даже "Mud Resist" чсх... Получается, что против нашего муд никакой их резист не резист?:D

Upd: Я примерно о том же, в аллегорической т-скать форме. ;)

Получается, что если не привито чувство ухаживать за часами, то какая бы марка не красовалась на циферблате, результат будет одинаковым ;)
По поводу ситизена , а механизм не пробывали менять, например купить другой механизм на ебее или спец сайтах и вставить :confused:
Относительно шоков, первые это простой иллюминант, ценник которого максимум 20 - 30 долларов и я честно сказать удивляюсь его живучести
Второй вариант поинтереснее, но следы активной носки как раз доказывают, что касио это трудноубиваемые часы :)

При покупке мне утверждали что резина на подошву идёт маслостойкая.
В принципе не обманули, учитывая условия эксплуатации я думал они быстрее развалятся - на убой брал.

По верхам мне Юничел нравится - выделка за те копейки за которые ботинки продаются отличная. Но это офтоп уже)

Это ж надо так себя не любить,чтоб к вещам своим так относиться.

надо отличать молоток от хрустального бокала и соответственно к ним относиться.

Об ушатаных в ноль ролексах
 

Классический пример убитого ролекса - ролекс Эдмунда Хилари, с которым тот покорял Эверест и еще пяток вершин:

http://elitechoice.org/wp-content/up...olex-watch.jpg

А вам слабо? (с)

Убились часы и что из этого? Если часы на каждый день, на работу и на активный отдых, то не мудрено. Если нравятся, купить новые и все. Обычные обыватели так и делают. Ценители просто имеют несколько часов: на работу с одними, с ребенком с горки покататься с другими, в гости или в театр сходить третьи. Бывают случаи, когда не успеваешь или забываешь их снять с руки. Представьте себе автомеханика в сервисе, ковыряющегося в моторе с оригиналом Patek Philippe на руке. Сразу всякие мысли в голову полезут: это точно правильный сервис?

Абсолютно не в укор ТС-у.
Но всё же.
Только мне одному кажется, что тема как раз в нужном разделе размещена?
Может, это и объясняет тот факт, что изделия убились так быстро? В этом случае всё абсолютно логично.
Не знаток Ситизена никоим боком, но все равно топорность корпуса и браслета как бы намекают...:confused:

Все часы оригиналы, просто первый касио и ситизен достаточно старые модели.

Все правильно,а на будущее напутствие Вам,научитесь снимать часы перед грязной работой,а так же научитесь ухаживать за своими часами!:)

Тогда Джи Шоков не было)

Касио снимай не снимай, у них все равно непотребный вид через год будет. пластмасса есть пластмасса, а кассиевская пластмасса самая плохая - липкая, пористая, быстро стареет и ломается, у самого есть

А фото?
http://i29.photobucket.com/albums/c2...i/DSCF3317.jpg
Casio и пластмасса? Не, не слышал.

Господи, ну почему все еще в розовом?!.. *плачет*

Тему перемещаю в раздел Casio.

Бредятена полная! Что вы хотите от часов купленных за +- 100 баксов? Что бы они ядерный взрыв пережили??? Ясное дело что пластик не вечный,особенно если похабно с ним обращатса! Шоки рулят не потому что их НЕЛЬЗЯ убить,а потому что ООООЧЕНЬ ТЯЖЕЛО!!! Почему-то все малоопытные покупатели покупая шоки сразу же начинают его замораживать в воде в морозилке а потом размараживать в сауне... кидать с пятого этажа,класть под тролейбус и прочее! Люди очнитесь это часы!!! Если они "защищённые" это не значит что надо сразу пробывать их убивать! Шоки держат 100м,кто с ними ныряет на такую глубину? любой дайвер знает что для этого есть другие более нужные приспособления,чем будильник на глубине 80 метров!
"Неубиваемость" это относительная вещь! Шоки просто одни из самых защищённых и это факт! Но это не значит что они вечные, пуленепробиваемые умеют летать,и слабость у них только к "криптонию":)

Моё понимание : часы это как машина,будешь следить будет ездить. Шоки это условно "джип" среди часов вот и всё!

а я реально проделывал практически все,что вы перечислили. и они все вытерпели,даже если бы что то вышло из строя,я бы не расстроился. часы супер за свои деньги

Может лучше спецобувь для таких случаев прикупить с подошвой МБС?
http://uvex-safety.ru/products/produ...afety_footwear

Насчёт первого поста ещё раз убеждаюсь, что 99% шоков заурядный продукт маркетинга. Были бы часы в нержавейке, вид имели бы более пристойный, при тех же условиях эксплуатации.
Порадовало недоумение форумчан, предложивших снимать джи-шок во время работы, а зачем они вообще тогда нужны?