Вопрос про механизмы БЕЗ понтов :)
 

Хотелось бы узнать какой из механизмов лучше. Интересуют именно механизмы, их надежность, ремонтопригодность и т.д. Часы в которых установлены эти мехи, пока не привожу специально, т.к. тогда начнется банальное сравнение часовых марок, престижности, статусности...
ETA 13 1/4''',251.262 (сколько в нем камней ?)
ETA 955.112 (7 камней)
Ronda 6004b (4 камня)

27,если верить гуглу

а с какой целью интересуетесь :confused:

Как минимум 955 точно сделан добротнее и дороже чем rondo. А как максимум из этих 3 он лучше всех) хотя у рондо механизм более ремонтопригоден. :) (ИМХО)

Даже не верится, что так много! Это же кварц, а не механика, хоть и с усложнениями...
А какие слова вы в поиск забивали?

Ну, скажем, есть трое часов на разных калибрах, примерно одной стоимости.
Хотелось бы узнать за что там деньги просят, кроме надписи на циферблате.

не забивал, а тупо скопировал ETA 13 1/4''',251.262
получилось в том числе
http://www.esslinger.com/eta-251-262...movements.aspx
http://www.beco-professionals.com/pr...b7f60efca90b92
кроме надписи может быть обработка корпуса, браслета...
а так,из кварца: Grand Seiko Quartz оптимал! ;)

ETA 251.262 и ETA 955.112 - механизмы одного уровня качества, просто первый - хронограф (5 шаговых моторов, 27 камней) а второй - простой трехстрелочник, для которого 7 камней более чем достаточно
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1354733087
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1354733174

В том то и дело, что когда в классно обработанном красивом корпусе внутри какая-то одноразовая дешевка с пластиковыми шестеренками, то уже само осознание этого факта портит впечатление от часов.:) Может кому-то и все равно, но лично у меня так. Поэтому хотелось бы видеть в часах сочетание прекрасной наружности с не менее хорошей начинкой.:)

Сейко хорошие часы, но у меня как-то с этой фирмой отношения не сложились.(

не ищите хорошую начинку в швейцарских кварцевых часах
(могут предложить вам некий брайт с термокомпенсацией, но
не слушайте их: это все инсинуации)
откуда в ж...е бриллианты в конце то концов! :confused:

Да это вечная тема - кварц или механика, кварц без "души" и т.д.
Я ж не о том. Просто для меня есть разница ЧТО находится внутри часов. Одно дело пластмаска без камней, другое - камешки и шестеренки металлические. Второе чисто психологически приятней, хотя работать может и тот и другой вариант долго и без проблем. Понимаю, что в таком случае механика логичней, но вот кварц чисто функционально для меня более удобный.:)

Это очень философский вопрос - что считать "хорошей начинкой". Тем более, в кварцевых часах.
С механикой - более-менее понятно, "хорошая начинка" - эта мануфактурный механизм. Т.е. такой, который не встретишь где-нибудь в другом бренде. Ну или хотя-бы в часах более дешевой ценовой категории. При этом, желательно, чтоб не хуже ЕТЫ по работоспособности. А вот кварц -гм...

из бюджетной швейцарии Хамильтон ставит хорошие кварцевые механизмы (ЕТА , металлические, на камнях) во все свои часы, насколько я знаю.
на их оф. сайте указывается модель механизма, стоящего в часах

Открою карты.;) Выбирал между Цертиной Каскадер, Лонжин Конквест и Тагами Ф1.
В итоге вот, кмк оптимальный вариант исходя из сочетания цена/фирма/качество механизма.
Всем спасибо за участие !:)

отличный выбор! Сам сейчас на новый Конквест смотрю но механический с ЖМТ. Точного хода, наверное, желать излишне. Пожелаю подольше радости от обладания.

Их в темноте невидать. :( (которые без ЖМоТа).

это да. У жмт они уже догадались люм добавить. Это плюс.

Зато стрелки красивые - мечи! А время в темноте - дома будильник со светящимися стрелками, в машине часы светятся, кроме того почти всегда с собой Зиппо (не курю, в качестве фонарика пользуюсь). :) Да еще это только одни из моих наручных часов, в которых НЕ светятся стрелки/метки, даже чем-то оригинально.:)

лонжин действительно оптимал среди
всей этой швисовской братии, поздравляю

в Цертине и Тагах Ф1 уже стоят дешевые механизмы - ЕТА G10 и ЕТА F06.111, так что или Хамильтон, или Лонжин

Не во всех, в Цертине, которую я рассматривал, как вариант, хороший механизм - ETA 13 1/4''',251.262 :)
Не взял в основном из-за того, что модель с таким цифером идет только на ремне, а докупить браслет отдельно весьма проблематично + у Лонжина все же читаемость намного лучше и 300м против 100 у Каскадера.

таки да, в каскадерах стоят хорошие мехи, это в подиумах (кроме биг сайз) стоят дешевые

Лонжин хорош, но не жалеете, что не взяли хронограф? хроны на ЕТА 251.262 - одни из лучших в мире по считыванию и удобству пользования (центральная стрелка минутного накопителя, 1/10 сек, емкость 12 часов)

Еще успею хрон взять.;) Сейчас нужны были универсальные часы на каждый день, секундомером я не часто пользуюсь, да и для спорта Джишок имеется.:)

Еще вопрос к спецам.:) В механизме L115 есть функция EOL ?

Поздравляю! Отличный выбор. Сам владею такими уже 2 года, на ремешке.Ни разу не пожалел. Читаемость цифера превосходная, ну кроме кромешной тьмы, о чем уже писали... Но если откровенно.... часто ли это нужно???? Мне, например, нет.....

Насколько помню, эт тоже самое, что и 955.112, так что есть, ессно.

Присоединяюсь.

Еще вопрос появился по серийнику, спрошу здесь если никто не против :)
У меня в свое время были разные советские часы и в некоторых номер был 3 -5, максимум 6 цифр.
В Лонжин номер начинается с 37 000 000 :eek:...Так вот, интересно, это они столько часов одной модели наклепали или вообще часов, по какому принципу они номер ставят ? Может в цифрах дата производства зашифрована, как например, японские производители делают ?

Мои, купленные два года назад, начинаются с 35............

У Лонжинов каждым часам присваивается индивидуальный номер, по которому можно судить о дате выпуска конкретного экземпляра. Номер на 37 мультов - это имхо вторая половина 10 или первая 11 года, в зависимости от дальнейших цЫферок...:) Ежли уж совсем точная точность нужна, попробуйте написать в Свотч Груп, говорят, они иногда отвечают.... Как-то так.....

Вообще часов. У Лонжин очень точная нумерация, по которой по каталогу можно выяснить точную дату производства.

Т.е. не отдельно каждой модели, а всем часам выпушеным фирмой вообще ? А то как-то с трудом представляю себе 37 миллионов одинаковых Конквестов...

Вот это не совсем сходится. На картонной коробке в которой мои часы приехали есть наклейка с надписью, что произведены в июле 2012, номер на 37 начинается. Хотя, может это дата "фасовки", а до этого на складе лежали швейарском каком-нибудь.:)

А где этот самый каталог глянуть можно, не подскажете?;)

Такого каталога, увы, в природе/открытом доступе не существует.....


Так точно, по этому номеру можно узнать модель и дату выпуска.

Сходится, сходится...:) Это интернет-магазин так гнусно пошутил имхо....
Знакомый не так давно приобрел в интернет-шопе кварцевый хрон Гидроконквест производства 2007 года.... Тоже думал, что новьё, вчерась сделали.....И никак не мог поверить, что там батарейку на 146% точно уже меняли.....

Подскажу, http://german242.com/articles/longines_serial.htm ,но только до 68-го года;)

1) не хочу менять батарейку каждые 2-5 лет
2) точный
3) мануфактурный

В смысле? Вы это в контексте чего?