Точность механических часов до 20000 рублей
 

точность хода маханических часов стоимостью до 20 000 рублей какова? вообще, механика с кварцем сравнима по точности?

Большинство калибров этого ценового диапазона работает в погрешности +15/-20 сек. в сутки... У среднего кварца погрешность 15 сек. в месяц... Думаю о сопоставимости точности ответ понятен? Если Вам нужны именно точные часы, то Ваш выбор кварц.

Есть механика, по точности которая не уступает кварцу. Но, как правило, подобная механика стоит гораздо больше 20 тыс.

Это какая же механика не уступает кварцу по точности? Кварц несравнимо точнее ходит!

Специально замерял.
19 ноября синхронизировал свои часы по точному времени. На сегодня они ушли вперед на одну секунду.


Часы механические, дороже 20000 рублей)

Ну это скорее к везению можно отнести. Причем случай не единичный, и от цены часов не всегда зависит. Для механики это скорее исключение. А для кварца норма. +механика может по-разному ходить в зависимости от положения (на каком боку лежит, сколько по времени ее носят за день, температуры, давления...). Еще не исключено что года через два такой точности уже не будет (масло под загустеет например).

1-ноября синхронизировал свои часы по точному времени. На сегодня они ушли вперед на две секунды. Часы кварцевые, дешевле 15000 рублей:cool:

Может, и не будет. Если честно, не слежу за ними.
Выходные вот просто на полке пролежали, заводил вручную.

Насчет масла - пойду на сервис через 5 лет)

я про то, что механические часы, не уступающие по точности кварцевым есть в природе)

всего две недели - целая секунда. многовато. да еще за такие деньги. мои кварцевые (3500 р.), пока новые были, на секунду уходили аж через три месяца. сейчас за месяц на целых восемь секунд убегают. но есть шанс поднастроить точность.
короче, ясно, в таком бюджете только кварц.

Кварц "гуляет" по точности от температуры (в этом ценовом сегменте). Секунда в две недели для механики действительно очень хороший результат, но как вам написали выше - это исключение. От механики не нужно ждать высочайшей точности - до 20тыр. 7-15 сек/сутки - вполне нормально. Да и при более высокой стоимости на "секунда в секунду" гарантированно рассчитывать нельзя - уж такая она механика "нежная":).

механизм ЕТА2824 легко может идти в пределах +10с и точнее

Таких немало. Омеговский 8500, например, или 3135 ролекса.

Называть это можно и исключением и везением и еще много чем, но факт остается фактом. И, как правильно Вы заметили, случаи эти далеко не единичные.

В ноябре замерял точность своей "Зари" на механизме Полет 3105.
Вот она:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=39701

Завел их и выставил по сайту точного времени 2.11.2012 в 22.30.

Каждый день заводил в одно и то же время и делал себе отметки, на сколько они ушли, не подводил в процессе тестирования ни разу. Часы и лежали на полке, и я их носил. Хотя стоп, в один из дней я не стал их заводить, завел на следующий в то же время. Часы не остановились, т.к. запас хода у них составляет 65 ч. 39 мин. (замерял ранее).
К концу тестирования 11.11.2012 23.10 они показывали 23:09:56.

Т.е. средняя погрешность за период 2.11.2012 - 11.11.2012 составила -0,44 сек/сутки

Это здорово, что ваши часы показывают такую точность! Но что вы пытаетесь доказать - что они превосходят по точности кварцевые?:D В моем случае (часы кварцевые -см. пост выше) 2с./30 суток = 0,0666667с/сутки. Мои механические часы на ЕТА7001 ходят -3с/сутки в положении "циферблатом вверх" и +3с/сутки в положении "ЗГ вниз" - меняя положение хранения я "обладал" механическими часами с точностью -1с/месяц!!!:D Часы на 2824-2 сейчас (после размагничивания) показывают точность +7 с/сутки - вполне приличный результат (для механических часов).

У меня нет необходимости что-либо доказывать по этой теме :D

Привел факты, и все ;)

Ах ты ж... Забыл написать самое главное. Исправляюсь:

Часы механические, дешевле... 2000 рублей :D

По официально заявляемой точности - нет.
По фактической (которая выше заявляемой не только у этих часов, но и у кварца) - тоже что-то не верится.

Мы вроде не об ифициально заявляемой точности говорили.


Ок.

Как быть с Ситизеновским Хрономастером, выступающим в схожих ценовых категориях и имеющим заявленную погрешность в пять секунд в год? ;)

Даже и не хрономастер.
Омеги и Ролексы гарантируют точность по стандартам COSC, не больше.
Фактическая - ну, допустим, 1-2 секунды в сутки (там же ещё зависит от того как носить, в какое положение класть на ночь и т.п.).
Кварц - 15 сек. в месяц, фактическая по-разному, но 1-5сек. в месяц - не удивительный результат.
Но вообще это конечно очень условно, разумеется. Предельно допустимые отклонения, выработанные на основании анализа большого кол-ва часовых механизмов- они гораздо более объективны.
В противном случае, тот же Ролекс с радостью заявил бы о гораздо более высокой гарантированной точности хода.\


..а механика с точностью кварца (обычного, не термокомпенсированного) - это японцы делали какую-то свою грандсейку, насколько помню. Но сняли с производства потом.

Совершенно верно - Seiko VFA. Но и то японцы заявляли точность: The 45G VFA were sold with guarantee of +/- 2 sec per day and mean monthly accuracy of +/- 60 sec for two years. Т.е. 60сек/месяц против гарантированных 15сек/месяц у не бог весть какого кварца:p (Цитата взята тут http://general.watchprosite.com/show...757773/fi-662/ ).

Как быть? Удивляться)
Я правильно понял, что это механика с погрешностью в 5 сек/год?

Нет, это кварц.. Сейковский 8f в часах за 300-500 долларов - десять секунд...

Ориенты ходят очень прилично. Мои в пределах3-5 сек в сутки.