Какая из швейцарских фирм будет предпочтительнее в плане цена-качество?
 

Какая из швейцарских фирм будет предпочтительнее в плане цена-качество при выборе часов для мужчины в пределах 30 т.руб.?

Так нельзя ставить вопрос :) Вопрос нужно ставить иначе - Ваши предпочтения по часам (механика или кварц, стиль часов, цвет циферблата, итд, итп) в бюджете 30 000 руб., если покупать часы в интернет-магазинах Европы и США, т.к. ценник на часы в средней ценовой категории в России очень завышен.

longines-бюджетные модели

Лонжин, Орис, Морис Лакруа, возможно, Раймонд Велл - смотря что и где покупать.

Механика - Тиссо, Сертина, Хамилтон.
Кварц - Хамилтон, Сертина.

Лонжины, Орисы и т.п. - уже идёт переплата за более высокое позиционирование.
Следующим "равновесным" предложением идёт уже Омега, но не за 30, а за 130 тысяч.

Может так?
http://www.ashford.com/browse/produc...g_cat6071&so=2

А что там за калибр, и сколько стоит его репассажить, интересно?

А кстати, и правда сколько?
Об этом я не задумывался.....

Бренд, конечно, хороший, спору нет... Но, во-первых, ценник уже выше 30 т.р., и не забываем еще про стоимость доставки; а во-вторых, цена\качество тут под вопросом. Там стоит одна из модификаций мех-ма Elite - вещь достаточно капризная, требующая ласкового обхождения. С другой стороны, это костюмник, а их носят обычно бережно, "без фанатизма". Ко всему прочему, это "ручка" - Elite HW.
Но мы не знаем требований ТС к часам...
Репассаж, полагаю, в р-не 15 т.р. плюс-минус. Но лучше этот вопрос задать часовым мастерам. Уважаемому А. Бабанину, например.

Уважаемый ТС, Ваш вопрос пока очень уж размыт. Но если вкратце, то за эти деньги везде будут стандартные мех-мы ЕТА - хорошие, вполне точные и надежные "рабочие лошадки", которые ставят и в часы за неск. К амд (тут уже с доработками и улучшениями).
По надежным известным брендам: Certina, Tissot, Hamilton (хотя многие привыкли считать Хэм американским брендом).
Из брендов менее известных - очень неплохие вещи в р-не обозначенной цены есть у Raymond Weil, но это только если покупать не в наших магазинах... Также и у Revue Thommen (мне лично больше Вайля нравятся), но их, кажется, перестали у нас официально продавать...
Влезает и совсем начальный Longines (бренд "покруче" перечисленных), но, имхо, именно эти модели страшны как моя жизнь. :cool:

Не, Конквест хороший. :)
Однако там уже переплата за бренд.

[quote=krojat;1584027
Однако там уже переплата за бренд.[/QUOTE]

чтоб за бренд не переплачивать - надо брать черно-золотистый огурец:D

А какую бы цену для конквеста L3.658.4 Вы бы посчитали справедливой, а то вот купил такие на днях, интересно прикинуть сколько "лишнего" заложено в цене за бренд.:rolleyes:

ну процентов 50 :D

Даааа, жестоко:eek:. Тогда, если можно, + - "отконвертируйте" эти 50% в у.е.,
я так понимаю у Вас ценники повыше будут, может есть шанс что я уложился где-то в 75% ? ;)

Началось... :(

У меня несколько иное мнение. Не так всё плохо. Адекватная цена этих часов, имхо, $650 - $700, если на стальном браслете. Т.е. переплата за надпись "Longines" сравнительно ничтожна (бывает и хуже). Страшные они, конечно... Но тут уже на вкус и цвет...
Лишь ИМХО! Главное, что владельцы довольны.

такой прайс на Zenith исключение, а не закономерность - сезонные распродажи после "чёрной пятницы" начались в Штатах.

Ну смотрите Тиссо, Сертину, Хэмилтон ровно на том же калибре. 2824/2
Сделаны все нормально. Какие у них отличия кроме дизайна и логотипа?

Цитата:
Адекватная цена этих часов, имхо, $650 - $700, если на стальном браслете.

Исходя из этого имхо переплатил 30%, переживу:)

Цитата:
Страшные они, конечно... Но тут уже на вкус и цвет...

Страшные, но симпатичные:rolleyes:

Цитата:
Главное, что владельцы довольны

Золотые слова, есть такое:)
Спасибо за высказанное мнение, но часы выбирались по моим критериям и покупались по моему бюджету (к сожалению не Рокфеллер), вписались и так с большим трудом, хотя видел много оочень сказочно красивых часов, но их ценники-из другой жизни. Надеюсь что эти будут долго служить и радовать

Ну так, я о чем и говорю, на халяву ведь и сода сахар, и уксус сладкий...;)

Возражений нет, верю что там всё нормально, но те Тиссо что видел живьём в "моей"ценовой категории были в основном кварцевые или что то не нравилось в внешнем виде механических, Хэмилтоны, те что были мне симпатичны(не помню модель)- с чёрным циферблатом, Сертину честно не смотрел, а вот мерял один зенит-механику, просто часы, не хронограф, классический дизайн, без золота и др украшательств, тооонкие-оч сильно понравились, но напомнили избитую истину что счастье не в деньгах а в их кол-ве - НЕ ПОТЯНУЛ;)

По цене/качеству - Сертина, еще Мидо.
Лонжин - уже переплата за бренд.

А за бренд Ориент или Джишок не переплачиваете?? :D:D 300 долларов за кусок пластмассы с заплаткой черно-белого дисплея при себестоимости рупь-ведро- в самый раз !!!! А за Лонжин- да переплата.....))))

Так всё познаётся в сравнении.
Если есть предложения аналогичного качества, но дешевле - то переплата.
Если нет - то нет переплаты.

На зуб пробуете или как качество определяете? по каким параметрам? По картинкам?

Калибр, прежде всего. Ну и прочая мелочь - сапфир там, литой браслет. Не косо присобаченный цифер. Некривые стрелки. ;)

Почему калибр? Что такого в автоматически собранной железяке, выпускаемой десятками миллионов десятки лет? И Вы знаете разницу в себестоимости в простейшей ЕТА и ЕТА ,собранной по спецификациям
Лонжин? Или Вы знаете сколько стоит выпуклое стекло в Эвиденце и плоским в PRC200? Как Вы определяете качество продукта в сегменте лакщэри?

ну. по каким параметрам сравниваете? У меня есть механический Ориент и кварцевый Тиссо. Стоят одинаково. Только вот браслет в Ориенте нарублен из плоского металла. Причем на черном браслете торцы цвета основного металла. А на Тиссо литой браслет. И за что я переплатил?

Конечно за G-Shock тоже переплата. Но развивать тему не вижу смысла. К чему этот вопрос? ТС спросил про ШВЕЙЦАРСКИЕ марки оптимальные по цене/качеству. Считаю, что Лонжин к таковым не относится по вышеуказанной причине.
ХОТЯ в швейцарских часах, имхо, важнее соотношение престижность/цена, вот тут Лонжин среди лидеров.

Ну вот именно, что ничего такого. 2824/2 стоит в Тиссо, Сертинах, Хэмах, Лонжинах, Брайтах.

Насколько я понял - никаких "спецификацию Лонжин" не существует, это не более чем маркетинговая разводка. Мало того, и у Брайта - та же фигня. :)
Ну COSC за три тыщи баксов (в Кольте, допустим, и везде где их 17-ый). Ле Локль с таким же вариантом калибра - тыщу.

Не думаю, что много. Да и давайте ближе к жизни - сделайте одолжение, сравните детально ну, допустим, Сертину ДС1 и Лонжин Конквест, в отдельной теме.
Все будут Вам признательны. :)

В этом соотношении зависимость абсолютно линейна.
Чем выше цена (производная средней по бренду на конкретную модель, с поправкой на общее кол-во продаваемых часов бренда) - тем выше престиж.
Лидеры, для своих ценовых категорий - Тиссо, Лонжин, Омега, Ролекс, Патек.
Однако, штука в том, что это очень относительно - в компании владельцев Ролекса (не говоря уж про Патеки) престижность Лонжина будет нулевой.

Это у Вас переплаты какие-то... Покажите где. Я не вижу переплат. Я Вам задал вопрос про Ориент и Тиссо.
Это Вам Лонжин на ушко нашептал? Чистосердечно признался?
Если уж на то пошло-ТС спросил про часы до 30 тырей. Это не ниша Лонжина. Кто Лонжин прифлудил?:D

Калибр тот же, ТТХ те же. Разный дизайн, разный лейбачёк. Нафиг платить больше, если интересует параметр цена/качество? Цену мы видим, теперь расскажите всем нам, где качество, раз переплаты не видите. ;)

Вы бы ещё про QQ и Патек задали. :)
Речь шла о Свотч Групп. Тиссо-Сертина-Хам против Лонжина до 30 тыр.

Читайте тему вчерашнюю про Еташку, там понаписали специалисты. :)

Смотрим Конквест, смотрим Гидроконквест. Они до 30 (если брать, допустим, у шведов).
Плюс ещё там какие-то костюмники есть, примерно в эти деньги.

По указанному мной показателю имеет смысл сравнивать часы одной ценовой категории. И здесь, как Вы (да и Ваш покорный слуга, в общем - мы) верно заметили - Лонжин среди лидеров.

Я вот недавно решал для себя такую же задачу между Омегой и Брайтом. И при равной цене явного победителя так и не определил... :-)

Кстати, ценовая категория ТС-ом указана - 1000$. По престижности лучший, пожалуй, Лонжин. По цене/качеству - имхо Мидо.

Омега, без вариантов. :)
Если про 130 тысяч и калибр 8500 (хронографами не интересовался, не люблю я их).

Неоригинальный способ отвечать на вопросы, когда сказать нечего. Я сравниваю часы которые у меня есть. И могу сравнить Свотч с Омегой и Бреге. И с Лонжином и Тиссо и Брайтом. И с Ориентом и с Касио и с Ситизеном. В отличие от теоретиков. Специалистов по перплатам. Теоретическим.:D

Так отвечено же Вам. Одинаковые ТТХ, разная цена. Где и в чём качество?
И зачем Вам сравнивать Свотч и Бреге, когда речь о часах одной компании, на одном механизме, со схожими характеристиками - но разным бренд-позиционированием?
Насчёт " в отличии от теоретиков" - Вы, типа, более не можете ничего сказать на конкретные темы и потому переходите к обсуждению личности оппонента?

А Свотч на базе Лемании и Бреге на Лемании. И Омега на Лемании. Три механических хронографа. Все марки в SG, т.е. компания одна. Если Вы в курсе конечно. Потребительские свойства схожи. Почему бы не сравнить?))))
При чем здесь личность? Факт. Вы утверждаете что есть переплата. Я попросил детализировать. В ответ Вы предложили это сделать мне. Оригинально. Я должен доказывать Ваше голословное утверждение. Кто куда перешел?;)

Ну давайте сравним, создавайте отдельную тему. Здесь - до 30 тысяч, напомню.

По данному вопросу, который в теме, есть что сказать?


Тормозите? Бывает. :)
Я привёл аргументы - одинаковый калибр (начинка одинаковая), стекло - сапфир и там и там, браслеты литые. сделано качественно, в руках не разваливается.
Это мои аргументы. На этих основаниях констатирую переплату за бренд.
Если Вы с этим доводами не согласны - приводите свои, свидетельствующие о большем качестве того же Конквеста, например.
Я специально слова выделил, чтоб понятнее было. :D

Что там про личности?:cool:
Я не теоретик и рамками брендов в мировом масштабе не рассуждаю. Я в основном по конкретным моделям.Чего и Вам желаю
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=133
Конквест как-то не попадался. А у Вас есть? Поделитесь чем он такой же как другие. Только не тем, что он весит столько же, а конкретно.
А где здесь перплата?
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1354056684
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1354056684

Абсолютно ничего. Когда "тормозите" - это оценка действий субъекта, а не его самого.
Чтоб было понятней, "на личности" - если б я сказал, что Вы - "тормоз".


Ну, если по обсуждаемым конкретным моделям Вам сказать нечего - то что Вы здесь делаете, мистер Нетеоретик? :)


Неа, нету его у меня. Только на фото-видео смотрел, да в салоне вертел.


Вы, сорри, адекватны? повторю. Калибром, прежде всего.
И я какого-то заметного мне различия в качестве отделки, сравнительно с менее дорогими часами (Тиссо-Сертина-Хамильтон, их тоже крутил-вертел) не заметил.
Это, само по себе ни о чём не говорит - я не особо наблюдательный, и не офигеть какой перфекционист. И вообще в часах не разбираюсь. :)
Однако если Вы влезли в тему со спором - свою позицию Вам же надо как-то аргументировать - чего Вы сделать не соизволили

Я не "влазил". Я задал конкретный вопрос. Причем по Вашему утверждению. Весьма спорному. И когда я говорю что ниша до 1000- не ниша Лонжина, это не значит что нет часов за эту цену. Ниши пересекаются. Но у Лонжина ничего интересного там нет. Это не его конек. И сравнивать там нечего. Хотя ,как я показал,есть интересные модели. И чем отличается Лонжин от Тиссо за эту же цену- видно невооруженным взглядом.
В одной нише соотношение цена качество- одинаковые. Отличия в нюансах. И сравнивать масштабами бренда по параметрам сапфир-литой браслет-сталь это все равно что сравнивать вкус вина,которое не пробовал, по надписям на бутылках. Корректнее сравнивать конкретные часы. А часы все разные, даже если вдруг калибр одинаковый.