|
|
Подскажите по Raymond Weil
Вложений: 3
... Подскажите по часам RW , Пожалуйста )) ...
|
Цитата:
|
Я за оригинал.
|
Цитата:
|
Мне тоже кажется, что оригинал, просто очень пожилой.
|
Цитата:
http://s019.radikal.ru/i637/1211/61/66414d120f6e.gif |
Вот так вот... Как говорится, век живи - век учись:)
Смутили облезший корпус и ЗГ, а также грубая отделка механизма. Вынужден взять свои слова обратно, ибо нет оснований не доверять экспертам. |
Иной раз смотришь на швейцарские часы и диву даешься за что деньги, то ли швейцарцы стали хуже делать, то ли китайцы лучше. Оригинал, в плохом состоянии, при чем в самого начала!
Цитата:
И это тоже оригинал, чтож поделать и у швейцарцев иногда промахи бывают. |
Я за оригинал. Другой вопрос зачем такой оригинал нужен :rolleyes:
|
Жесть какая! :eek: Надеюсь, всеж признают в них левантин, ибо облезший в махер метал - это сильно :mad:
|
облез не металл а покрытие. видимо носили их туда, куда хороший хозяин и джишок не наденет.
|
похоже на eta 2000.
|
ТС, ну а сам-то как думаешь,настояшие или подделка?
При учете, что даже название не правильно написано. |
Цитата:
Название написано правильно - Raymond Weil он и есть Raymond Weil. Написание, шрифт и лого тоже соответсвует моделям тех лет. Вот старая модель RW (ранние 90-е). Лого и название - абсолютно идентичное. http://www.h-spot.net/watches/raymond_weil.jpg Или Вы имеете в виду, что если часы потенциально поддельные, и в розовом разделе, то название на них должно быть как минимум Vacheron Constantin - тогда конечно да, тут ошибочка :D А так, на мой взгляд, часы у ТС подлинные, просто сильно убитые, и в таком состоянии пожалуй особой ценности не представляют. |
Цитата:
|
Вложений: 1
... добавлю фото механизма ...
|
Цитата:
добавлено http://forum.watch.ru/showpost.php?p=104150&postcount=8 вот тута подробнее про механизм. |
Тему-то надо из розового убрать.
Нормальный оригинальный старенький Вейл на известном (пусть и печально известном) ЕТА 2000-1. |
Тему перемещаю в раздел швейцарских часов.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 10:57. |