Стоит ли брать часы на солнечной батарее?
 

Стоит ли брать на солнечной батарее часы типа Citizen Stiletto? Как ведет она себя в наших условиях, солнца то не бывает! Спасибо!

Нормально себя ведет,при постоянной носке аккум заряжен полностью,хотя живу отнюдь не в солнечной Голландии,все работает на ура!Сейчас это одна из лучших технологий,аккума хватит минимум на 10 лет,а то и больше.Так что не сомневайтесь,все нормально.

А если что смогут починить их в наших сервисах с такими технологиями?

имею часы casio g-7000d 2003 года рождения. с 2006 по 2008 гг. две зимы провел в условиях температуры около -40. аккумулятор начал умирать к концу первой зимы. летом оклемался. в вторую зиму он скончался. т.е. без освещения он работал минут двадцать. потом тух экран, но время сохранялось. аккумулятор пришлось менять. уже четыре года пашет. но и температуры ниже -20 он не испытывал.
с другой стороны, батарейки тоже морозов не переносят.
не знаю, как нынешние аккумуляторы переносят низкие температуры. думается, не лучше. но все равно, я доволен работой солнечной подзарядки. ей не требуется прямой солнечный свет. вполне достаточно обычного дневного, даже электрического.

починить можно все. просто иногда дешевле новое купить.

Стоит конечно. Солнечная батарея - намного удобнее.

Я вот не понимаю эти Citizin Stiletto на ибее есть за 250 а есть за 450 за одинаковую модель, просвятите в чем разница?

- для какого рынка предназначены
- продавец
- корпус\метки\покрытие

Если бы я знал!

Есть ещё и такое понятие, как "коэффициент жадности" конкретного продавца. ;)

Вот проверенный продавец (его же сайт DutyFreeIslandShop, и отзывы о нём на форуме).

Тоесть выбирать у кого дешевле?

Не совсем так.
Смотрите на отзывы о продавце, состояние и комплектацию товара, условия продажи и доставки. Если Вам покажется более привлекательным более дорогой вариант, то почему бы и нет?
В любом случае, лучше внимательно оценить все варианты, и не спешить с принятием решения.
Но у продавца по ссылке выше и цены хорошие, и отзывы положительные.

Не сомневайтесь берите. У Citizen Stiletto солнечная батарея работает нормально в нашем климатическом поясе, я имею в виду, Москва, Н.Новгород, Екатеринбург, Челябинск, и туда на восток.

Стоит брать, я с 1997 года ещё не менял аккумуляторы.

По поводу технологий - да и еще раз да. Разок лет эдак в десять можно и аккумулятор поменять.
По поводу продавцов - смотрите рейтинг и отзывы, всегда есть с кем посоветоватся на форуме ;)

Вы выигрываете в одном немаловажном моменте - не надо ходить к мастеру каждые 3-5 лет менять батарейки (или самому менять, если есть инструмент и умеете это делать). (литиевых хватает на 7-10 лет, но по сей день очень много, скажем прямо - большинство, калибров используют небольшие серебряно-цинковые батарейки)
Все прочие плюсы типа "экологичности" - манагерский бред.

Морозы очень не любит ? Так в морозы обычно часы на руке под рукавом, а там тепло.
Даже если Вы ночуете в палатке, в спальнике ж все равно тепло.

А как в тех же условиях жили другие механизмы, на с-ц и литиевых батареях ?

Такой вопрос: Sapphire Crystal Glass - это сапфировое стекло?

нет данных. не интересовался. многие вообще часов не носят.

Технология добротная и хорошо себя зарекомендовала.
Ситизен на базе таких калибров можно смело брать.
Нареканий по калибрам и самой технологии я не припомню.

Думаю тут стоит решить для самого себя...
На батарейке- в сервис сходить раз в 2-5 лет и отдать 150-500 рублей за батарейку...
Или раз в 5-15 лет поменять аккумулятор 1000-3000 руб

Разницы нет со стороны экономии, просто с технической (да и с моральной) стороны интереснее заряд от солнца.

Оно самое, которое царапин не боится (по сравнению с пластиковыми аналогами).

Для не дорогих часов такое стекло однозначно +.

У знакомого типа таких только в стали http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...=5&mid=1643476 живут без ремонта с момента запуска серии - 2003 что-ли?

С конецом света получилась какая-то лажа, так что теперь можно брать и на солнечной батарее :D