Кварцы таговские
 

Такой вопрос любителям марки.
Сейчас в трёхстрелочники Tag Heuer на кварце ставят F06.111. который, типа, в Тиссо стоит, и которыми Хэмилтон (не говоря уж про Лонжин) брезгует.
Так вот, вопрос. А есть модельки трёхстрелояные (хронографы - мимо) с кварцами типа ETA 955.112, или уже всё - подкосил проклятый кризис?
Интересуют, особенно, Акварейсеры и Линки.
А то, думаю, может взять Тага - но, очень уж не охота с механикой морочиться.

Не скажу про все Таги, но в кварцевых Линках стоит F06.111. Сомневаюсь, что в акварейсере - другой механизм.
И не зарекайтесь про Лонжин - судя по офф. сайту, они тоже начали использовать F06 в кварцевой Dolce Vita
http://www.longines.com/documents/te...vements-en.pdf ,
а вот часов с механизмом 255.112 становится все меньше.

А в таких какой мех стоит и что, есть особая разница по надежности? Кварц он практически одинаков, не считая термокомпенсации? У меня таговский сайт почему-то не открывается.

http://www.gemnation.com/watches/Tag...011-21272.html

Ronda 5040B, разве нет?

Есть психологический аспект. Если покупаем часы премиум марки - в них все должно быть на уровне. И, к примеру, на сайте Ронды про механизм 5040.B написано, что есть 2 вариации:
как по мне, я бы очень удивился, увидев при смене батарейки что у меня в достаточно недешевых часах стоит вторая из этих двух вариаций.

Так же и остальной кварц - даже механизм с пластиковыми деталями служит верой и правдой годами и идет так же точно как и механизм в кварцевом Симастере. Но покупатель ожидает, что все сбалансировано. Это как в дорогой квартире увидеть линолеум или недорогой ламинат на полу, узнать, что в дорогой иномарке стоит движок от авто средне-бюджетного класса и т.п.

В моем акварейсере WAF1111 стоит тот самый F06.111.
Нареканий на механизм не имею: Таг у меня выполняет, по большому счету, роль G-Shock - кварц для суровых условий, так что пользовал часы круглый год в хвост и гриву, не жалеючи. Бились, купались, ронялись, участвовали в тяжелых работах :)
Браслет поистрепался и поцарапался, на корпусе незаметно - он сатинированный по большей части.
Точность не менялась - примерно полсекунды в месяц. Сбоев не было :)

http://yurikim.ru/ts/tag-30.jpg

Ну, у меня есть трёхлетний QQ (покупал за 500 рублей, емнип) - покраска облезла, латунь под ним позеленела, браслет поломался и люминофор не светит.
Но, механизм работает отлично - точность в пределах 3-5 сек. в месяц. :)


...Вообще, беда прямо. Взял бы тот же Лонжин Конквест - по мне идеально, в плане неброскости и универсальности "Смарт кэжуал" стиль. И бренд уважаемый в народе.
Но то что светомассы нет - эпик фейл. Гидроконквест уже не то. А новые конквесты с лишней стрелкой и водозащитой 50м. - тоже не то.
Брайтлинг кольт - с термокомпенсацией, но дизайн у него.. ..сильно на любителя, слишком броские часы фирма выпускает. И слишком здоровые - 44мм.
Сейко Гранд всем хороша, но всё ж маловата и бренд не вау нифига, Тиссо и то круче воспринимают в народе. Чем все японцы.
С Тагами кварцевыми такая засада, что позиционируются выше Лонжина, а мехи, получается, хуже, чем даже в Хамах и некоторых Сертинах. А их электромеханику не хочу. И вид не нравится, и вообще...
Омега Акватерра - полагаю, что слишком пафосно для моего круга общения. Может и заблуждаюсь, конешно, и всем на самом деле плевать.
Вроде, всё, больше нет ничего интересного из кварцев.

Однозначно! :)
На часы вообще мало кто обращает внимание - это раз. А два - в сознании нормального человека, не отягощенного ЧБ, что таги, что омеги, что лонжины - примерно одно и то же. Есть радо - которое круто, есть ролекс - которое в переходе метро, теперь еще есть бреге - которое у патриарха.
Так что берите Акватеррру, там вроде бы и механизм, и понты - все есть :)

Очень приятный цвет циферблата!

Почему заинтересовали часы по моей ссылке. Примерял их вживую, на 43 мм выглядят компактно + очень понравился цифер "в полосочку". Видел у одного подрядчика, они у нас контракт на 20 млн. взяли. Машина бизнес класса, одежда пиджак+джинсы (такой деловой кэжуал), все добротно. И Таг смотрелся там очень даже у месту, в жизни он производит просто потрясное впечатление (часы, а не подрядчик:D)+ кварцевая стрелка маленькая, не так раздражает. С Таг ситуация мне чем нравиться, цены ниже Омеги. Для тех кто не в теме все равно, но при надобности можно дать ссылку - "Леон Каприн" в них из каждого журнала. От тех, кто в теме то же как-то пренебрежения не наблюдалось. Золотая середина. И все-таки в механике больше холивара мануфактура - не мануфактура, а кварц как-то сбоку. Но понимаю тех, кто за эти деньги хочет большего.

никто не в курсе какой мех стоит в Tag Heuer CAH1010.BA0854?

по теме - какая разница какой внутри кварц?
даже если что-то случится замена меха на новый стоит 3 копейки.......

Ой ли.
Как-бы половину стоимости часов не зарядили.
Я прайсы смотрел, там цены устанавливаются не столько по реальной сложности работ, сколько по престижу марки.
Т.е., типа, полировка браслета у Брайта стоит раза в два дороже, чем у Лонжина, и раза в четыре - чем у Тиссо. Но в пару раз дешевле, чем у Ролекса.

Не представляю, что нужно сделать с кварцем, чтобы его сломать :)
Ну и, в конце концов, можно уж купить просто эту эташку отдельно, принести в любую мастерскую и попросить поменять - вряд ли много денег возьмут.

Ну хотя бы неправильно переводить дату. Моей жене при замене батареек переломали все часы. Всякое бывает. Но морально не так обидно, как с механикой.

именно ЭТО:) я и имел ввиду.

Глупый вопрос, а F06.111 чем плох? Он какой-нибудь дешевый и "полу-пластмассовый"?
Пользую 2 года кварцевый Link - все отлично. Какой именно там механизм, в свое время не озадачивался.
Сейчас чуть пошурудил поиском - если не врут, то ETA 955.112, ну пусть будет так :)
Вот возможно ответ на ваш, krojat, вопрос.

Вопрос дилетанта: у меня точность +14 сек/месяц, Ф1, WAU 111 A. это нормально? Не смог найти описание механизма, пишут - ронда, но какая, не найду...а может от лукавого все? Часы радуют, подвожу раз в месяц? Хотя кварц Лонжин evidenza (L2.655.4 +4 сек/месяц).

Чем плох F06?
Ну, несколько лет назад на форуме ходили слухи, что что-то там не совсем удачно с электронными блоками.
А главное, то что раньше камней было 7, а стало 3, и это не круто. :(
Ну и, что в Тиссо ставят. И даже поклонники этой марки от такого новшества не в восторге. Как и от хронографов на калибре G10.

С F06 еще можно смириться - механизм все-таки выглядит не настолько убого, позолота, металл. А вот G10, закрытый пластмассовым кожухом, "одноразовый", не ремонтнопригодный - точно позор. Таги с таким механизмом не купил бы принципиально. И думаю, не я один - по этому, по возможности, производители скрывают всяческую информацию о кварцевых механизмах, хвастаться-то нечем.

и я посмотрел
http://www.esslinger.com/harley-rond...movements.aspx
http://www.esslinger.com/eta-quartz-...t-802-104.aspx

А скажите, пожалуйста, какой кварц стоит в этой модели http://www.prestigetime.com/item/Tag...11.ba0854.html ?:
http://www.prestigetime.com/images/w...a0854_main.jpg

Ronda 6004B Swiss Quartz