Помогите с размером.
 

Всем привет. Есть большое желание влиться в ряды владельцев Omega. Долго думал, но все же решил остановиться именно на Omega.

Съездил в бутик Omega, и наконец примерил все часы которые рассматривал для покупки, а PO 42 уже практически заказал. Вот сейчас в легком смятении. По ощущениям, когда держишь в руке больше всего понравились PO 45,5. PO 42 показались немного маленькими, думал, что они будут больше. Такое ощущение, что немного не хватает размера циферблата. Если положить рядом с 300m 41, есть ощущение, что они больше чем PO 42.

Когда примерял на руку показалось что 45,5 велики. Знатоки покритикуйте, пожалуйста. Развейте сомнения. Запястье 18 см. в самом узком месте. Простите за качество фото, снимал телефоном на скорую руку.

Omega PO 45,5

http://oldford1970.users.photofile.r.../212380369.jpg
http://oldford1970.users.photofile.r.../212380375.jpg
http://oldford1970.users.photofile.r.../212380382.jpg

Omega Seamaster 300m

http://oldford1970.users.photofile.r.../212380387.jpg
http://oldford1970.users.photofile.r.../212380393.jpg

Omega PO 42

http://oldford1970.users.photofile.r.../212380395.jpg

Пока знатоки все спят, выскажусь я)
По фото 45.5 сели очень неплохо.
Если не под костюм берете (ну, мало ли вдруг)) - берите их.
З.Ы. версия с оранжевыми цифрами 6-9-12 несколько живее выглядит, если что

ИМХО, 45 вам чудовищно велики. Браслет сразу от ушек летит по касательной к запястью камнем вниз. Смотрится, как тинейджерский замах, когда котлы и далеко за 55 вешаются на тонкое запястье. А если сместить в сторону локтя, то вообще комично получается.

Остальные, включая ПО 42 сели как влитые. :rolleyes:

iHuman
Часы хочу купить, на каждый день. В основном под кэжуал.

45.5 сели нормально,хотя и на грани.Сам мерял,рука почти такая же.Надо брать,но по моему оранжевый вариант и на ремешке.

Нормально сидят в полне! 45,5
42 отлично сидят но они не такие прикольные)

берите PO42 - сели хорошо!

+1 за 42.

У меня запястье поменьше (16.5-17), но тоже все присматривался к 45.5 т.к. когда держишь их и 42 в руках, то 42-е кажутся какими-то маленькими.

Даже мне во многих магазинах, да и тут тоже, говорили, что и 45.5 ничего так сели, если ушки не свисают, то можно брать т.к. часы не под костюм все-таки.

Но я все-таки взял 42 мм и считаю, что не прогадал. Если смотреть отдельно 42 мм на голой руке, то даже они порой мне кажутся большими (по сравнению с классикой 40 мм), ну а в целом достаточно гармоничны, не смахивают на шайбу. Но при 18 см запястье я бы присмотрелся к 45.5, все-таки они интересно смотрятся.

Вложение 332668

+1 к цитате..

не чудовищно - но велики,лучше 42

стою сейчас перед таким же выбором.
Просто если смотреть сверху на часы (как раз ка сдееланы фотографии), то 42 мм лучше, но если смотреть сбоку, то из-за толщины кажется, что 42 мм какие-то маленькие, т.к. при большой толщине они как бы визуально уменьшаются сбоку

Да ладно вам, народ покупают Ролексы менее 40 мм и носят, а вам 42 уже маленькими кажутся ;)

Видел варианты, когда из за длины преплечья и ширины ладони, часы визуально выигрывали даже при тонком запястье, надо смотреть картину в целом имхо. Если вообщем сидит, то берите 45.5 врнейший вариант, с оранжевыми цифрами

А если вы и сами еще крупный, то 42 будут маленькими казаться

ТС,говорите Ваш рост и вес:)

С Вашим запястьем я бы выбирал из PO42 и 41SMP синих - какие больше нравятся и удобнее, те бы и взял.

Всем большое спасибо за ответы. Рост 175, вес в районе 80. Больше нравятся PO и черные SMP. Вполне возможно что PO42 показались маленькими потому что сравнивал с 45,5 одновременно.

to Shagron

Как только укоротите браслет на PO big size, сразу все станет на свои места, сядут как в литые!
Однозначно только 45,5 - это правильный размер для этой модели

А мне вот кажется, что для этой модели самое оно было бы 44 мм, но увы.

А из вилки "42 или 45.5" каждый выбирает под свою руку и свои понимания размеров на запястье.

Сами по себе 42е маленькими совсем не кажутся:
Вложение 332859

Я за 42мм. А вообще, берите те, что удобны на вашей руке. Моё запястье близко к 22см, а если точно, 21,5см. И тем-не-менее, любимый размер 40-42мм. Вот так, вот. Мода приходит и уходит, а носить часы вам. Поэтому удобство на первом месте.

markol

По удобству больше всего именно 42 понравились.

Тогда берите 42!

Голосую за 42мм, 45,5 имхо,великоваты

За РО 42! По-моему, весьма неплохо!

Берите 42мм, не мучайте запястье.

Ракурс неудачен на фото. Вы когда укоротите браслет, то часы все равно на этом месте не будут, они под своим весом ближе к кисти будут или немного на кисть (я например так ношу). Если укоротить (не впритык конечно) и в зеркало посмотреть, то думаю картина совершенно изменится. У 42 спереди будет много виден браслет, могут показаться еще меньше.
Решать Вам, но советую посмотреть с других ракурсов.
Да, и о удобстве с полным браслетом наверное тяжело говорить. Пока не укоротишь, рукой не потрясешь и т.п. не поймешь...
ИМХО конечно;)


Вот мои бывшие http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=54
На руке на грани фола, а у кисти очень даже, причем фото впритык, в общем ракурсе еще гораздо гармоничнее.

Нужно еще одно дефиле:D

Золотые слова...бери их...потом жалеть будешь...

Думаю если 45,5 приобретете то про 42 вспоминать не будите, а если наоборот, то вряд ли 45,2 дадут Вам покой:)
Но у меня гигантомания:D:D:D:D:D Не слушайте меня (шучу):p

bsfart

На ваших фотках, часы потоньше PO? Или только по фото так кажется? Когда мерил PO 45,5 показалось, что если бы они были чуть тоньше, то вопросов бы не было.

Да, разница будет. Мои порядка 9мм были, если не ошибаюсь (по памяти), конечно будут смотреться по другому, больше похоже размерами на симастер 41мм . Но у меня рука 16-17 см примерно, т.е. меньше вашей.

bsfart

У PO очень своеобразные размер и форма. PO мне кажется надо сравнивать только с PO.
За те же деньги можно взять новые SMP 300, у которых будет тот же механизм, керамический безель, очень красивый циферблат на котором отражаются стрелки, браслет с другой застежкой и винтиками. Вроде всем новый smp 300 впереди, но мне больше нравится PO 2500.

Запястье у меня тоже 18 см, как и у Вас. Я долго искал РО и думал что хорошо бы 45-ый вариант. В итоге мне попался 42-ой. Как они сели можете видеть здесь: http://forum.watch.ru/album.php?albumid=2839 . По моему сели идеально, 45-ые были бы великоваты, не критично, но все же.
Судя по Вашим фото 42-ые Вам как раз как и мне именно в самый раз - не мало и не много - идеал.

42 лучше.

42 гармоничнее выглядят, на 45 приходит на ум "Гайдаровский вариант"- "вроде, всё хорошо, но, что-то плохо..."

+1 за РО42.

только 42! Сам мучился таким же выбором (запястье 16.5-17 в зависимости от времени суток). Дважды заходил мерять и те и другие в Евротайм. Все продавцы (и даже охранник) в один голос, что 45.5 мне жутко велики. Вам они просто велики. Или уж как минимум на абсолютном пределе разумного. Если, как тут уже писалось Вам не 20 лет, когда хоть будильник надень - все пойдет.
Сугубо ИМХО: На небольших запястьях 45.5 наверняка тоже уместны, но скорее в цирке (и не только в зрительском секторе):)

ну кароче у меня запястье 21.8. кароче 22 мне похеру считаю биги (биг сайз) для меня созданы

Вам 42 из-за большой толщины не показались слишком маленькие на вид на руке если чуть сбоку на них смотреть?

На мой взгляд без колебаний брать РО 42 мм !