Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Помогите чайнику! (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=139009)

igor33 01.11.2012 21:54

Помогите чайнику!
 
Уважаемые, добрый вечер (ночь, утро, день)! Сам я в Panerai разбираюсь так же, как в химии (кроме H2O - ничего!). Но вот захотелось полюбопытствовать... Какие из моделей соответствуют данным вводным (если такие вообще есть в природе) Вопрос для тех, кому не лень ответить, поэтому попрошу воздержаться от советов типа "Поштудируй ветку и все узнаешь!", так как просмотреть эту ветку целиком, это все равно, что догнать Савранского из "Покровских ворот" (если кто помнит:)).
Итак...
Мануфактура (очень желательно!)
Ручка или автомат - не принципиально.
Размер 42-44 мм.
Скоба - обязательно!
Черный цифер!
Минимум цифр на циферерблате (в идеале только "6" и "12")
Секундная стрелка - обязательно!
Дата - обязательно! (желательно с линзой!)
Задняя крышка желательно прозрачная, но не принципиально!
Ремень не принципиально, но хотелка в сторону браслета (сталь, титан)
Второй вопрос... (уж простите чайника).
Что означает циферблат (или корпус) - сендвич?
Третий...
Цвет люминофора на данной марке всегда салатовый ? А есть ли голубой?
Заранее благодарен за ответы! С уважением....

адвокат 01.11.2012 21:59

104- ремень,299- браслет

metal 01.11.2012 22:11

Вложений: 2
Эмммм... 233? :)

igor33 01.11.2012 22:17

Цитата:

Сообщение от metal (Сообщение 1541335)
Эмммм... 233? :)

Неее! Второй пояс и запас хода ни к чему! Забыл сказать, что три стрелки и ничего более!

Stanislavchik 01.11.2012 22:26

Цитата:

Сообщение от igor33 (Сообщение 1541295)
Что означает циферблат (или корпус) - сендвич?

В сендвиче циферблат двухслойный, цифры вырезаны и светящийся элемент находится под вырезаными цифрами в отличае от не сендвича, где цифры нанесены прямо на циферблат.
Считается, что в сендвиче не рассеивается свечение.

Дядюшка АУ 01.11.2012 22:31

ПАМ328, все, кроме линзы над датой. :)
http://www.paneraisource.com/watch_d...orary_244.html

Ну и девятка есть...

Garry37 01.11.2012 22:33

Скоба,циклоп,три стрелки...PAM 104???Только там внутри ETA. На мануфактуре - 312,328(браслет),351(титан), но там нет линзы.
А "сендвич" - это как-бы двойной циферблат,скозь который прорезаны цифры( постарался популярно :)

Дядюшка АУ 01.11.2012 22:37

Смотря что важнее для Вас - линза vs мануфактура + прозрачный зад... :D

олегТТ 01.11.2012 23:14

Не будем забывать об уникальном продукте , созданном в недрах ветки.http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=70
Поупражнявшись с фильтром , можно выбрать себе ПАМ по интересу.

ivanchasy 01.11.2012 23:16

спасибо за такие вопросы к форуму, друг!
 
Вот уж продвинутый новичок попался:)))))
думаю, многие фаны памов напряглись, отвечая на ваш вопрос:confused::confused::confused:
пришлось заново мат часть учить:rolleyes:
мой совет - возьмите пам 312 - не пожалеете
и секунда и мануфактура - и дата -и скоба- а главное большооооой запас хода
они на ремне,обычно бывают:)
но , судя по вашей продвинутости - сможете приспособить и браслет при желании;)
уважаемая модель, рекомендую
сам ношу постоянно - очень доволен

ivanchasy 01.11.2012 23:19

Цитата:

Сообщение от Garry37 (Сообщение 1541392)
Скоба,циклоп,три стрелки...PAM 104???Только там внутри ETA. На мануфактуре - 312,328(браслет),351(титан), но там нет линзы.
А "сендвич" - это как-бы двойной циферблат,скозь который прорезаны цифры( постарался популярно :)

ОПА!!!!
вот эрудиция!!!
сразу 104 списал мой друг как немануфактурные! сразу видно - человек все помнит!!!
опять же и 312 рекомендует;)
вступайте в наши мануфактурные ряды!!!!
Только вот еще одно - вы бюджет уточните который готовы потратить на покупку этой самой мануфактуры...все же подороже она будет чем самые бюджетные модели

адвокат 02.11.2012 00:01

Мануфактура- к Панерай мало применимо, да и смысл. Да и по цене не глобально.

s_hmel 02.11.2012 00:02

ТС :
сложно Вам будет ответить не зная из какого металла должен быть корпус ;):p

Garry37 02.11.2012 00:21

Если ТС до этого не имел дела с PAM, то для старта почему бы не взять 111-е? Да, там не даты, но сендвич...
Хотя, откровенно говоря, несмотря на просьбы ТС, все-таки скажу, что подобных обсуждений уже был вагон и малая тележка + для начала можно было посмотреть сайт Panerai, а потом уточнить детали...ИМХО!

s_hmel 02.11.2012 00:33

Цитата:

Сообщение от Garry37 (Сообщение 1541589)
Если ТС до этого не имел дела с PAM, то для старта почему бы не взять 111-е? ...

"старт " понятие относительное :) почему бы не взять ..140-е ? ТС наверняка читал обсуждения и , вероятно , желает оригинальных предложений :p

Цитата:

Сообщение от Garry37 (Сообщение 1541589)
... несмотря на просьбы ТС, все-таки скажу, что

подобных обсуждений уже был вагон и малая тележка + для начала можно было посмотреть сайт Panerai, а потом уточнить детали...ИМХО!

Может дождёмся " утро вечера мудреннее "?:) ТС обратился и "отошёл" с форума и тема получается "... для тех , кто не спит ":D

Kroko 02.11.2012 02:00

312,111,177.

igor33 02.11.2012 14:15

Спасибо всем откликнувшимся! Некоторые модели весьма в моем вкусе!

Цитата:

Сообщение от shmel (Сообщение 1541558)
сложно Вам будет ответить не зная из какого металла должен быть корпус

Шутка? Если нет, то, вероятнее всего, нержавеющая сталь 316L?
Цитата:

Сообщение от ivanchasy (Сообщение 1541494)
вы бюджет уточните который готовы потратить на покупку этой самой мануфактуры...все же подороже она будет чем самые бюджетные модели

Пока нисколько не готов потратить. Выбираю себе серьезные часы (уже давно). Вся проблема в том, что (увы и ах), позволить себе могу только одни часы такого уровня. Ужжжжасно не хочется ошибиться. Если честно, вашу ветку как-то больше стороной обходил, но в последнее время стал присматриваться. Вот и озвучил, что бы мне хотелось...
Цитата:

Сообщение от Garry37 (Сообщение 1541589)
несмотря на просьбы ТС, все-таки скажу, что подобных обсуждений уже был вагон и малая тележка + для начала можно было посмотреть сайт Panerai, а потом уточнить детали...ИМХО!

Хорошо. Критика принимается.
Цитата:

Сообщение от shmel (Сообщение 1541608)
ТС обратился и "отошёл" с форума и тема получается "... для тех , кто не спит "

Каюсь. Грешен. Вчера "сломался" довольно рано...;)

Strobe Tallbot 02.11.2012 14:23

Цитата:

Сообщение от igor33 (Сообщение 1542297)
.... Выбираю себе серьезные часы (уже давно). Вся проблема в том, что (увы и ах), позволить себе могу только одни часы такого уровня...

Выскажу крамольную мысль, что в качестве одних часов на все случаи жизни лучше рассматривать другие марки...
Все это, несмотря на мою любовь к ПАМ и наличие их в коллекции...

igor33 02.11.2012 14:31

Цитата:

Сообщение от Strobe Tallbot (Сообщение 1542310)
Выскажу крамольную мысль, что в качестве одних часов на все случаи жизни лучше рассматривать другие марки...

Согласен. Насчет повседневности, тоже сомнения возникли...

igor33 02.11.2012 15:25

Цитата:

Сообщение от shmel (Сообщение 1541608)
почему бы не взять ..140-е ? ТС наверняка читал обсуждения и , вероятно , желает оригинальных предложений

Боюсь работодатель не поймет и урежет зарплату!;)

Le Mur 02.11.2012 15:35

Мои 5 копеек:

1. Правильно выбранные ПАМы легко могут быть единственными часами на все случаи жизни.

2. А зачем Вам линза? ИМХО, читаемость даты очень сильно ухудшается, поскольку видно ее только при строго перпендикулярном взгляде на циферблат.

Deadhead 02.11.2012 15:59

Немного не соглашусь с предыдущим постом, как мне показалось, линза в памах в отличие от р. расчитана на небольшой наклон от себя (могу ошибаться). Во Всяком случае в 048 и в 287 мне показалось именно так.
По поводу единственных часов соглашусь, очень подходят. У меня например пам и р. вытесняют все остальное, но пока держусь.
От себя посоветовал бы 104 или 328.

igor33 02.11.2012 16:00

Цитата:

Сообщение от Le Mur (Сообщение 1542429)
А зачем Вам линза? ИМХО, читаемость даты очень сильно ухудшается, поскольку видно ее только при строго перпендикулярном взгляде на циферблат.

Так ведь и смотрим мы на наручные часы строго перпендикулярно. Разве нет? А линза весьма неплохо увеличивает цифры. Повторюсь однако, что линза для меня не главный критерий в выборе, но она желательна...

igor33 02.11.2012 16:05

Цитата:

Сообщение от Deadhead (Сообщение 1542463)
От себя посоветовал бы 104 или 328.

104 -весьма неплохи! В 328 - все бы неплохо, но девятка на цифере лишняя. ИМХО

Le Mur 02.11.2012 16:14

Цитата:

Сообщение от igor33 (Сообщение 1542464)
Так ведь и смотрим мы на наручные часы строго перпендикулярно. Разве нет? А линза весьма неплохо увеличивает цифры. Повторюсь однако, что линза для меня не главный критерий в выборе, но она желательна...

СТРОГО перпендикулярно смотреть не удобно, смотришь обычно под небольшим углом. Мое мнение основано на опыте использования 90-ых. Быстро разглядеть дату не реально. В первый же день их использования понял, что следующие будут без линзы и с линзой больше часов покупать не буду.

ivanchasy 02.11.2012 17:43

Цитата:

Сообщение от igor33 (Сообщение 1542473)
104 -весьма неплохи! В 328 - все бы неплохо, но девятка на цифере лишняя. ИМХО

вот 104 на каучуке и есть имхо нормальный вариант для повседневного ношения
не пойдет конечно к костюму с галстуком, но можно поставить ремень каой хотите(все равно ведь тяга к ремням неизбежна:):):);))
ну а скобу вы ведь и сами хотели!!
начинать с мануфактуры как таковой - имею ввиду 312 - стоит на мой взгляд с точки зрения трехдневного запаса хода и той позиции, что часы уже достаточно серьезные- и в дополнениях всяких в виде покупки еще каких- либо часов до кучи не нуждаются.
итак, остаюсь при мнении что
1. 312 и 104 - отличный старт
2.312 и 104 удолетворяют требованиям ТС
3. возможность играть с ремнями и подогнать часы под ежедневное ношение под разную одежду
4. 312 удобен в использовании так как после бурных выходных хозяина и лежания часов на тумбочке 312 все еще ходят
5. надо брать пам на каждый день - кроме того что удобен
ЭТО ВХОДНОЙ БИЛЕТ - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В СЕМЬЮ!!!

igor33 02.11.2012 17:48

Цитата:

Сообщение от ivanchasy (Сообщение 1542625)
не пойдет конечно к костюму с галстуком, но можно поставить ремень какой хотите

Костюм одеваю два раза в год! В эти два дня могу себе позволить отказаться от часов вообще.... Не критично!))

Garry37 02.11.2012 18:23

Если у вас есть возможность примерять - то это идеальный вариант.Не забывайте, то 104 и 312 - это разные корпуса, и садятся они на руку по- разному.

ujeans 02.11.2012 20:03

Цитата:

Сообщение от igor33 (Сообщение 1542635)
два дня могу себе позволить отказаться от часов вообще.... Не критично!))

А вот это не правильно ! :)

metal 02.11.2012 20:19

Цитата:

Сообщение от ivanchasy (Сообщение 1542625)
4. 312 удобен в использовании так как после бурных выходных хозяина и лежания часов на тумбочке 312 все еще ходят

Дада как раз выходные щас начнутся, вот и затестирую свой мего-тристадвенадцатый-панерай на сей предмет!!! :)

А по теме - уважаемый igor33 да Бог с ней с лишней девяткой на циферблате, по Вашему первому посту она только в 312/328/351 и лишняя :cool:

Ну еще есть такой прикольный вариант - 320. Правда он с индикатором запаса хода (это минус), зато этот индикатор не на циферблате, а под прозрачной крышкой (это, пожалуй, плюс).

karton 07.11.2012 22:34

Я с Le Mur-ом согласен насчёт линзы, не очень удобно надо подстривать положение часов, чтобы Сразу считать дату!
Вообще Памы хороши и без даты и в Вашем случае взял бы 111 или 005 очень классные, узнаваемые и ничего лишнего.
Я с таких начал, потом дошел и до мануфактуры, но эти самые удобные!

ZMS 07.11.2012 23:35

328 отлично подходит. да и более универсальные часы на каждый день сложно придумать. под любой стиль и одежду хорошо сидят. и зимой и летом за счет того, что браслет легко отстегивается

олегТТ 07.11.2012 23:49

Цитата:

Сообщение от ZMS (Сообщение 1551708)
под любой стиль и одежду хорошо сидят. и зимой и летом за счет того, что браслет легко отстегивается

Really because of it? http://s19.rimg.info/e4e327e915aeada...d185f1f735.gif

terzo 07.11.2012 23:51

PAM104 & PAM221 :)

Alexgotvald 08.11.2012 02:24

Цитата:

Сообщение от Le Mur (Сообщение 1542429)

2. А зачем Вам линза? ИМХО, читаемость даты очень сильно ухудшается, поскольку видно ее только при строго перпендикулярном взгляде на циферблат.

С линзой читаемость даты выше в разы
Не ИМХО, а констатация факта

Так что, 104-й, если дату любите видеть, а не вглядываться

А вот по корпусу...
Так как покупал сразу двое часов разом, 113 и 321, при покупке мог сравнить два разных корпуса и 1950-й казался очень громоздким и чужеродным. Сейчас просто влюблен в него, - без шуток. Он действительно классный!
Результат плачевен, на самом деле. Уже несколько месяцев не ношены саб и симастер 300м, поскольку их корпуса 40 и 41 мм кажутся убого маленькими. Отсутствует ощущение ВЕЩИ на запястье. А ведь когда-то носил омеговский мелкий бочонок de ville и даже танк американский, который средний (корпус шириной с браслет), и это казалось органичным. Сейчас надеваю пам113 и он, кажется, теряется на руке

Так что, если запястье позволяет, присмотритесь к 312, как советует публика.
А еще, раз у Вас колебания на предмет лупа-не лупа, поколебайтесь еще в сторону коричневого цифера с золотыми стрелами. По крайней мере, пощупайте и примерьте. Это ох как красиво. Я 351-й имею в виду

Удачи в выборе

ZMS 08.11.2012 02:49

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 1551740)

не только, но разве Вы не согласны что это добавляет часам универсальности?

Le Mur 08.11.2012 08:11

Вложений: 5
Цитата:

Сообщение от Alexgotvald (Сообщение 1551969)
С линзой читаемость даты выше в разы
Не ИМХО, а констатация факта

Да неужели!!!
Нука скажите, какая дата на часах?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352347621

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352347621

Аааа, 2-е
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352347621

Или нет, 7-е
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352347621

Ура, прочитали!!!
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352347621

Le Mur 08.11.2012 08:31

Вложений: 5
А вот для сравнения:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352348432
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352348432
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352348432
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352348432
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352348432

2 Alexgotvald Возможно Ваше мнение основано на реализации линзы в сабах, хотя посмотрел фотографии в инете - та же история :). Так что я бы на Вашем месте писал "ИМХО", а не констатировал не существующие факты. :)

олегТТ 08.11.2012 11:48

Цитата:

Сообщение от ZMS (Сообщение 1551983)
не только, но разве Вы не согласны что это добавляет часам универсальности?

Так-то оно так ... но ведь не ТОЛЬКО это. Улыбнула категоричность и однозначность формулировки. :)

Alexgotvald 08.11.2012 13:11

Цитата:

Сообщение от Le Mur (Сообщение 1552060)

2 Alexgotvald Возможно Ваше мнение основано на реализации линзы в сабах, хотя посмотрел фотографии в инете - та же история :). Так что я бы на Вашем месте писал "ИМХО", а не констатировал не существующие факты. :)

Вы столько впемени потратили, чтобы непонятно что доказать и показать
Знаете, если со стороны задней крышки на часы посмотреть, тоже дату не увидишь

Никто не отрицает, что лупа не сильно украшает циферблат - и искажения и тени, отбрасываемые на циферблат - эстетики не много, кто бы спорил

А вот для человека, у которого со зрением проблемы важен вопрос расстояния, с которого смотришь на цифеблат. Когда я смотрю дату, у меня задача рассмотреть цифры и мне не сложно развернуть запястье на тот угол, который и предполагает считывание информации - часы для этого именно на запястье надевают, а не в кармане носят

Сравнивал я дату на 321 и на 346.

Кстати, на люминорах без лупы дата посажена настолько глубоко, что тени, отбрасываемые на окошко даты зачастую скрывают более 50% информации
С меня фото - должен же я с уважением отнестись к проделанной Вами работе


Часовой пояс UTC +3, время: 19:33.

© 1998–2024 Watch.ru