|
|
Oris tt3 или seiko astron limited
Вложений: 1
Помогите определиться. Присмотрел seiko astron limited черные титановые на черном титановом браслете или oris tt3 черные на каучуке с карбоном. Кто что думает?
Цена примерно одинаковая (разница около 10 тысяч). В сейко смущает что это не Швейцария все-таки и толщина самих часов |
Вложений: 1
Вот сейко на руке
|
Если что то смущает-уговаривать себя не нужно.
Ну а если уж советовать то Сейко. Орисы -частенько страдают качеством.Да и называть их принято стало -почти швецарскими. |
Я за seiko:)
|
астрон
|
из этих двух - за Астрон. функционал побогаче, браслет, да и читаемость получше должна быть)
|
Расхожусь с коллективом во мнении. Oris две руки за. 1)почти или не почти но они Швейцарские. 2) Они такие удобные за счет обеденного их каучукового браслета.
|
одно low cost сегмент, другое - ударный продукт этого года... Несравнимые вещи
|
Цитата:
|
ну конечно... Astron- то название, которое слишком ценно для компании, чтобы делать что то обычное и заурядное.
|
функционал дело не плохое.
а айфон можно назвать наладонными часами с богатейшим функционалом? я за Oris. |
Астрон - ОЧЕНЬ интересный и необычный продукт! А неужели этот Орис стоит примерно 140000 руб.?! Это как бы не ценовой сегмент Ориса... Впрочем, и не Сейко, конечно, если не брать ГС, но Астрон - действительно фишка... Отсюда и цена. А Орис?
PS Лично я ни за что не взял бы Сейко за 140000 руб. :-) И Орис тоже не взял бы. С такой суммой смотрел бы Омегу или Брайт. |
Цитата:
1800$ за астрон на японских сайтах просят http://www.seiyajapan.com/product/S-...e-SAST009.html |
seiko astron-первые в мире наручные кварцевые часы(чуть не развалившие всю швейцарскую часовую промышленность в 1969 году)- какая история
|
Орис в розницу примерно 150 тысяч, сейко лимитед примерно 140 тысяч
|
Цитата:
|
del
|
Я за Астрон . Мануфактура , да и внешне они , на мой взгляд , презентабельней.
|
Цитата:
|
Астрон,вот только не маленькие они - Diameter: 47 mm without the crown
Thickness: 16.5 mm |
Цитата:
|
У Ориса тоже толщина 15,85мм, что в общем обычное дело для мех.хронов.
|
Сейко астрон под костюм совсем никак не подходят?
|
Цитата:
|
и орис тоже
|
Да орис понятно, что не подходят под костюм
|
Так вам ещё и под костюм нужно что бы подошли?;) Ну посмотрите хроны Лонжин например http://www.authenticwatches.com/long...ollection.html
|
А что думаете, если вместо этого всего взять омегу спидмастер?
|
Astron и многие на форуме будут завидовать.
|
Цитата:
|
размер имеет значение
Сейко Астрон выдающееся технологическое решение этого года,
но есть нюанс - обратите внимание на размер. 47 мм - достаточно большой диаметр. не на каждую руку ляжет. |
Цитата:
Какой орис, какие сейко почти за 5 кило баксов? Омега, или хоеры на крайний случай, если захотите сэкономить. Кстати, памы не смотрели? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Моя мечта - SEIKO Spring Drive, но "пацаны не поймут" :)
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
на 9300 калибре тоже довольно толстые часы (да и не в бюджете) наиболее тонкие это ручка на 1861/1863 и 40 миллиметровые Date и Day-Date. если смотреть хронографы как "костюмные часы", то почему не рассмотреть другие варианты чуть боле подходящие под такой стиль? IWC Portofino или Pilots Chrono (более casual вариант) http://www.gemnation.com/watches/IWC...008-24889.html http://www.gemnation.com/watches/IWC...1701-1696.html Breitling Transocean http://www.gemnation.com/watches/Bre...-LS-24867.html или спуститься чуть пониже чтобы 100% попасть в бюджет TAG Carrera Calibre 1887 (раз уж тянет к японцам, то хоть калибр будет с их корнями) http://www.prestigetime.com/item/Tag...10.fc6266.html или Longines Column-Wheel Chronograph http://www.hodinkee.com/2011/5/31/th...l-purists.html |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
бессмысленен имхо (только ручка!) :cool: |
Цитата:
Если под костюм в пределах 2000 - 2500 тыс долларов, смотрите ГС кварц и Хрономастер. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 17:14. |