Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Старинные часы и карманные часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=31)
-   -   подскажите новодел или старинные? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=138022)

pawel4848 24.10.2012 23:28

подскажите новодел или старинные?
 
Вложений: 8
доброе время суток! уважаемые форумчане, подскажите подскажите данные часики новодел или старинные?

zinin7 24.10.2012 23:40

Это не новодел. Вальтхам, Американские часикм, приблизительно начало двадцатого века.

yurikim 24.10.2012 23:48

1901 год по номеру механизма.
У меня были похожие в белой позолоте. Хорошие часы!

pawel4848 24.10.2012 23:59

эх если получится то обязательно куплю

yurikim 25.10.2012 00:22

Смотря за сколько :)

Вот такие я покупал за 2500 рублей:
http://yurikim.ru/watch/walt-09.jpg
http://yurikim.ru/watch/walt-10.jpg
http://yurikim.ru/watch/walt-06.jpg

smallet 25.10.2012 01:38

Цитата:

Сообщение от pawel4848 (Сообщение 1529009)
доброе время суток! уважаемые форумчане, подскажите подскажите данные часики новодел или старинные?

Симпатичные часики. Посмотрите на механизм - сейчас таких не делают. У меня тоже есть часы этой фирмы, только 1917-го года. Ходят достаточно точно.

pawel4848 25.10.2012 09:08

да красивые спору нет, что механизм, что корпус красавцы

Don UA 25.10.2012 10:11

Цитата:

Сообщение от yurikim (Сообщение 1529093)
Смотря за сколько :)

Вот такие я покупал за 2500 рублей:
http://yurikim.ru/watch/walt-09.jpg
http://yurikim.ru/watch/walt-10.jpg
http://yurikim.ru/watch/walt-06.jpg

Ваши часики гораздо хуже, чем те, которые собирается купить Т.С. У Вас механизм безкамневка, вместо камней металлические втулки. А у часов в начале темы механизм намного более высокого качества - камни в шатонах, микрорегулятор баланса. Ну и корпус 3-х крышечный в отличие от Вашего. Правда подозреваю, что часики женского размера, судя по надписи на механизме и рисунке на крышках. Женские дешевле.

pawel4848 25.10.2012 10:20

да действительно это женский вариант

UritchV 25.10.2012 12:44

У Вас механизм безкамневка
Не соглашусь с Вами, механизм обычный семикамневый, очень даже не плохой.

yurikim 25.10.2012 12:48

Цитата:

Сообщение от Don UA (Сообщение 1529338)
Ваши часики гораздо хуже, чем те, которые собирается купить Т.С. У Вас механизм безкамневка, вместо камней металлические втулки.

Как уже говорилось, механизм на семи камнях, информация в сети о нем есть.
Ну и, собственно, я же не писал, что часы ТС должны стоить столько же, я, скорее, озвучивал порядок.
Просто сейчас на форуме появилась тенденция продавать подобные часы чуть ли не по 500 долларов :)

dmvt1 25.10.2012 16:38

Семикамневой механизм это и есть т.н. бескамневка, практически теоретический минимум необходимого числа камней. Четыре камня на оси баланса, две палеты на анкерной вилке и импульсный камень на балансе. Весь ангренаж и анкерная вилка крутится на металлических втулках. Пока новый ходит вполне пристойно, т.к. пружины там ставились намного мощнее, чем в 15 камневом механизме. При длительной эксплуатации, особенно без регулярного обслуживания, появляется необратимый износ втулок осей колес, который лечится только установкой новых втулок или камней. Второй минус - запас хода примерно 27-30 часов из-за более толстой пружины против 36-42 часов у 15 камневых. Это как правило, конкретные механизмы могут быть хуже или лучше.

kashhenko mixail 25.10.2012 17:40

механизм просто супер у меня восемь таких часиков начало 20 века

yurikim 25.10.2012 17:59

Цитата:

Сообщение от dmvt1 (Сообщение 1529809)
Семикамневой механизм это и есть т.н. бескамневка, практически теоретический минимум необходимого числа камней.

Спасибо! Буду знать :)


Часовой пояс UTC +3, время: 04:52.

© 1998–2024 Watch.ru