Omega или Breitling
 

Давно хотел себе Omeg'у и присматривался к варианту 42 мм, а тут решил примериться к ХL (45.5).
Конечно немного великоваты, но есть в этом своя красота и брутальность.
В общем если раньше 45.5 не рассматривал, то теперь вроде как понравились.

Вначале померил Omega Planet Ocean 600 M Co-Axial Chrono 2210.51.00 (45.5мм)
Вложение 324262

Что и хотел - хрон на браслете + рыжие цифры.

Вот для сравнения как выглядели 42 мм полтора года назад
Вложение 324280

Но захотелось сравнить и померил Breitling.
SUPEROCEAN HÉRITAGE CHRONOGRAPHE 44 A2337036|BB81|154A (44мм)
Вложение 324261

Сели они лучше (на фото может не так заметно) т.к. 44 мм и выглядят очень парадно. По началу зеленый безель как-то не принял, но при сравнении с черным показалось что зеленый как-то "нарядней".
Superocean Heritage A1332024/B908/144A (46 мм)
Вложение 324263

Браслет интересный, да и в целом если не сравнивать часики понравились.

Еще померил PAM 299 (44мм), но не зацепили
Вложение 324264

В итоге Breitling чуть дороже, но выглядят немного праздничней. Omeg'у всегда хотел, она чуть побольше, поспокойней, но дешевле всех.

Был бы выбор прост - не мучал бы вас, а так взываю к всеобщему разуму :)
Интересует все мнение - по фирме, по механизмам, по внешнему виду, по тому как сели.

если зелень не пугает, то почемубы и нет
третий вариант вполне нормален "нарядный"

Омега на руке понравилась,ессно:),попробуйте ещё РО 45,5 на механизме 9300
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=135873;

А мне безумно нравится SUPEROCEAN HÉRITAGE CHRONOGRAPHE 44 A2337036|BB81|154A (44мм) особенно на таком браслете. Себе очень такие хочу, но взамен им пока заказал такие, за дифицитом бюджета:
http://www.steinhartwatches.de/data/...t_pepsi_07.jpg

Всегда хотели Омегу. Так ее и нужно брать! Я бы остановился именно на ней. Удачи!

Попробую начать.По посадке и виду.Село всё,но 4-е слишком большие их бы исключил.Омегу 42,2 тоже,раз есть желание иметь хрон.Памы вы исключили сами.Видите-не так уж всё и сложно.Остаётся всего два варианта-1 и 3.Одно значно сейчас не скажу,что бы выбрал.но пока за Омегу.У Брайта навскидку сейчас калибр не вспомню,но постараюсь посмотреть.Пока так.Всё-ИМХО

Брайт на ЕТА 2824-2 по-моему

И на него навесили модуль хрона,как я понял?Если так,то Омега,нет ещё бы подумал.

ааа... ЕТА 2824-2 наверное на трехстрелочнике, а хрон наверное на 7750

Сегодня есть мода на шайбы большего размера , завтра нет, а часы по руке должны быть ИМХО
42 мм на Вашей руке предел...PO 42мм идеально на руке, остальное демонстрация из категории "во какие у меня".

А по-моему и 44мм. смотрятся отлично! 46мм. вот уже многовато, как и 45.5 :)

Там кисть у ТС узкая, не более 17 см по ходу..

Самые четкие - вторые, т.е. те, которые первые были в списке желаний.Сели отлично и не выглядят как разноцветный будильник.:cool:

Breitling те что 46 мм - это 7750, а что 44 - типа новый механизм, доработанный 7750.

Да, выбор наверное между Омегой и Breitling 44 мм.
Только хотелось бы с синим или черным безелем, но по словам дилера скоро на складе будет синий, но на каучуке, а каучук там страшненький (по сравнению с Омегой).

Ессно вторые сели правильно... Остальное нет абсолютно .

Вопрос по Омеге, для чего там вторая ЗГ на 10 часах ?

7750-очень надёжный,на Омеге куда сложнее и молодой относительно.

Omega Planet Ocean 600 M Co-Axial Chrono 2210.51.00 сидят на вашей руке очень

Это не ЗГ,это гелиевый клапан,модель 600 м на минуточку.

Часы то не первые, всяко-разные имеются (правда попроще). Просто черные РО как-то неприметные. Рыжие цифры немного добавляют жизни, судя по форуму не только мне они нравятся. Тем более в костюме и галстуке не хожу, максимум рубашка с брюками или джинсами

По поводу размера - вопрос не в "шайбе", а в том, что с большим безелем 42 мм Омеги не особо больше по циферблату чем 40 мм классические часы, а вот 45.5 смотрятся гармонично сами по себе - циферблат гармоничен с безелем. Вопрос в том, что запястье то 17 см и немного большевато смотрятся, но сами часы более интересны. У меня сейчас есть 43 мм - вот ни много ни мало, поэтому 44 мм Брайтлинг конечно лучше смотриться. 45.5 Омеги уже как "шайба", но красивая :)

[quote=rsergio а вот 45.5 смотрятся гармонично сами по себе - циферблат гармоничен с безелем. Вопрос в том, что запястье то 17 см и немного большевато смотрятся, но сами часы более интересны. У меня сейчас есть 43 мм - вот ни много ни мало, поэтому 44 мм Брайтлинг конечно лучше смотриться. 45.5 Омеги уже как "шайба", но красивая :)[/QUOTE]

Согласен!

у меня ро с оранжевыми цифрами уже 2 с половиной года
не надоели
покупал специально с оранжевыми

я за Херитейдж 44...и сидят лучше всего,и исполнение хронографа намного интересней (2круга,а не три как на ПО),и посоветовал бы взять черный цифер с зеленым безелем....очень круто....и только на браслете

На новых ПО тоже два круга, но цена уже совсем другая т.к. "мануфактура!".

Такие и мерил. Зеленый безель смотрится ярче черного, но вот к чему зеленый? Рубашки у меня больше в синих цветах, джинсы тоже, зеленого из гардероба вообще ничего нет, так что если только "зеленый потому что зеленый" :)

У Омеги еще коаксиал. С одной стороны говорят, что межсервисный интервал больше, с другой стороны механизм сложнее и в обслуживании дороже (наверное).

Браслет у Брайтлинга интересный, есть подозрение, что царапок на нем будет меньше чем гладкий Омеги.

Омеги выходит менее 200 тыр., а Брайтлинг чуть больше 200.

у Омеги миланский еще лучше :)
если надо будет подскажу где и как

а вообще есть официальная модель на миланском
но мне не нравится миланский с трубочкой на шпильке
такой акцентирует щель между корпусом и браслетом

я знаю что новый хрон ПО вне бюджета,но он Вам не подойдет просто из-за размера (толщина почти 2см)
зеленый говорите....так зеленый это классика стиля,под костюм ясное дело носить не сможете,а со всем остальным пожалуйста....и совсем необязательно носить зеленую рубаху,штаны и ботинки под эти часы,это просто шикарный кэжл вариант

Брайтлинг самые нарядные. Хороши!
РО 42мм - лучше всего сидит на Вашей руке (и это будет еще заметней, если Вы сфотографируете не кусочек запястья, а хотя бы всю руку. Ибо если рука тонкая и подъем дальше идет равномерно тонкий, то большие часы на голой руке в полном формате комплекции могут смотреться как "шайбочка". Под рукавом курточки/свитера этого естественно не видно.)
Но это все чепуха, главное, чтобы радовали.
Брайтлинг выглядит явно помпезней, а Омега спокойнее.

Я бы в этом бюджете порекомендовал Omega на мануфактурном калибре ! ;)

на мануфактурном не влезет,тк ТСу по-моему хрон нужен....а при таком раскладе этот Брайт дает как следует прикурить этой Омеге;)

Думаю на форуме ТС сможет найти за эти деньги мануфактуру :rolleyes:
Брайт дает прикурить только мануфактурным хроном и то не всем ;) , а 7750 за такие деньги просто грабеж и надувательство имхо

А чем мануфактурный реально лучше?

Как бы мануфактурный "Брайт" не был грабежом и надувательством;):), пока-что, во всяком случае. имхо.

ничем :), мягко говоря. имхо.

Тем что покупая часы на ЕТА вы не оплачиваете часть суммы за того парня который купил мануфактуру ! :D шутка
Если вы готовы к тому что покупая часы на банальном механизме ЕТА по цене мануфактуры , то почему нет :rolleyes::eek:
Мне к примеру приятней осознавать что механизм либо серьезно переделан либо и вовсе собственный и не такой как у большинства свиссов , то есть компания реально что то делает самостоятельно , а не просто выставляет готовый механизм чужого производителя стоящий 200-300$ :rolleyes:;)

Да вроде не его ТС выбирает .

:) и правильно делает, имхо.

Если запястье 17 см в обхвате 45,5 не подходит однозначно,у меня запястье 17см-42мм скорее всего это максимум

Солидарен !
Кстати ТС не рассматривает iWC ? :rolleyes:
На форуме попадаются варианты по хорошей цене .

Ну на 7750 можно много чего взять сильно дешевле, но ведь часы это во-первых все-таки внешний вид, и только потом механизм (считаем что механизмы у всех надежные и точные). И если механизм надежный, то получается что просто дорогой корпус. У меня сейчас три механики с прозрачными задними крышками. И я туда не смотрю, главное работают и каши не просят. Вот у одних нельзя завести руками - это минус, у других дату толком не понять, то же не удобно.
Вот если бы была инфа, что мануфактурный надежней в разы, то появляется смысл накинуть тыщенку сверху.
Я не отношусь к тем, кто считает себестоимость айфона и обвиняют Apple в обмане. Если мне нравиться продукт и нет альтернатив, то я беру его, иначе что-то другое. Омега тут вставила коаксиальеый спуск, а у Брайтлинга изменений по минимуму.

Но в любом случае спасибо за комментарии, буду думать перед окончательным выбором. Вообще изначально хотел взять трехстелочник с оранжевыми цифрами за 110 тыр, но их уже негде нет. А новые мануфактурные по цене догоняют хроны, поэтому увеличил бюджет и смотрю на хронографы. Как и многим сама функция секундомера особо не важна, но выглядят они интересней, да и до сих пор ни одних хронов не было.

Владимир имелись ввиду именно Херитейдж 44 и старый хрон ПО....поэтому этот Брайт уделывает эту Омегу вчистую внешне,а по внутренностям - "шило на мыло", грубо говоря

Согласен , дело так скажем личное , но не посоветовать не мог ! ;)
Кстати в маркете посмотрите , вроде была Омега РО трех стрелочная на мануфактуре !

Вот к примеру Оранж: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=136667
На браслете : http://forum.watch.ru/showthread.php?t=136665