SBGX065 стоит ли?
 

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста имеет ли смысл брать GS кварц, конкретно этот? Часы запали в душу, очень сильно. Или стоит поторговаться со своим внутренним земноводным и смотреть еще что-то получше? Сам владею пока только одним зеленым альпинистом, а SBGX065 рассматриваю как универсалов на каждый день и в пир и в мир

Не знаю, 65 тысяч за кварц, это как то неправильно, что ли. Простую классическую модель на кварце можно найти за 150-200 $ у того же ориента, да и у Сеек, а то и дешевле.

Это, конечно, очень субьективное мнение, но такие деньги стоит отдавать за произведение часового искусства, а кварц назвать таковым трудно, мне кажется.

Если запали, конечно стоит! Почему нет? Часы то и вправду хороши.
Вот, например, Катсу-сан благодарит нашего Максима-сан за фотографии этих замечательных часов.:)

именно эти фотографии окончательно и пробудили моё хочу

Стоит, часы отличные! Разница между этими ГС и альпинистом очень велика. Если нет религиозного предубеждения против кварцевых можно смело брать. Не надо будет думать о том что завод закончится, в виндере их держать и пр.

Единственно подумайте о синем цифере, он не к любой одежде будет подходить

Никого не слушайте! Замечательные часы, за легенду о средневековой мануфактуре вы в данном случае не платите.
Не хотелось бы оффтопить, но почему, скажите нельзя назвать "произведением часового искусства", например, вот такие часы? Кстати, кварцевые.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=76921
Если рассматривать техническую сторону вопроса..

Топикстартеру настоятельно рекомендую "поработать с земноводным". Представьте радость приобретения..

До покупки GS надо созреть, обычно, отговаривают те, кто в руках GS не держал. 65 тыс за один из лучших в мире кварцевых механизмов - ИМХО разумная цена.

Стоит, стоит:) и синий там фантастически хорош и уровень изготовления далеко не ровня пятисотдолларовым часам. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=336

ГС всегда стоит своих денег. Конкурент один - Хрономастер. Так же отличный кварц в данном диапазоне - Кампанола.
Так что смотрите ГС -Хрономастер - Кампанола.
Купив любую модель не пожалеете.

Обязательно стоит брать!

Берите кварцевого Хрономастера от Ситизена, затем договиритесь с "земноводным" и берите ГС механику на ручке и будет у Вас отличный набор. :)

Здесь, согласитесь, суммы совсем в разных плоскостях находятся- разница в 5 раз.

Если под искуссвтом понимать дизайн и его материальное воплощение, исключающее изьяны, а именно его по моему мнению можно рассматривать как предмет осбого внимания производителя- то, безусловно, оно стоит денег.

Но даже иходя из удачно приведенного Вами примера не совсем понятно где она, эта разница в 5 раз?

Складывается впечатление, что имеет место маркетинговый ход, как с блокнотами "молескин" стоимостью в 1000 рублей при стоимости ни в чем не уступающего аналога- не более 250.

sacramoni, я тоже так думал и говорил пока ГС сам в руках не подержал (купил) а потом еще и Хрономастер.

Особенно улыбает упоминание для сравнения с ГС дешевые кварцевые Сейки и Ориенты. Эх, как мы похожи в своих заблуждениях! :)

кварцевые ГС идеальные часы на повседневку и вообще :cool:

Раз Вы посмотрели в сторону этих часов, значит Вы не подвержены "механическим" комплексам и просто ищете топовое качество
за более-менее вменяемые деньги. GS - именно этот случай. Как правильно
заметили раннее, единственными конкурентами GS являются Chronomaster
и Campanola. При любом выборе огромное удовлетворение гарантировано.
Так что, надо брать.