Нужна помощь в выборе часов Casio
 

Добрый день, уважаемые форумчане
В связи с безвременной кончиной очередных часов встал вопрос покупки новых. Вариантов кроме casio я в общем-то для себя не вижу, точность, надежность и [почти] неубиваемость радовали еще со времен школы. Почти" выражалось в том, что на всех - бюджетных - моделях, что я носил, пластиковые уши крепления ремешка со временем просто разваливались :(
Часов в каталоге очень много, подходящих на первый взгляд просто много, но вот систематизации никакой, к тому же некоторые параметры отсутствуют, не видны или непонятны (корпус металл или крашеный пластик? или металл в пластике? или наоборот? и таки как крепится ремешок? и как реализована вот эта функция? и т.д. :confused:) - найти их, порыв форумы, для одной-двух моделей - не проблема, для трех-четырех - запара, а для десятков нужно проводить целое расследование в сети, систематизировать результаты... в общем, этот путь истинного самурая оставлен на крайняк :) В связи с чем и обращаюсь к вам, уважаемые форумчане, надеясь на эрудицию и личное знакомство с различными моделями.
Собственно, требования к часам примерно такие:

Табло:
цифровое (электронное) с датой, месяцем, днем недели. Возможно дополнительно стрелки - только если со светящимися вставками, для экономии батарейки, и только если основному табло они не мешают и размер от него не отжирают (что, кажется, нереально). Это критичный момент: с одними стрелками, проснувшись в темноте, не особо удобно соотносить светящиеся черточки со светящимися точечками, а проснувшись с бодуна - даже цифры со стрелками :rolleyes: Проснувшись в пещере - понять, семь часов утра сейчас или вечера? И сколько проспал - 1 час, 13 или 25 (все три варианта почти равновероятны уже через несколько дней вне естественного цикла освещения). А уж проснуться с бодуна в темноте каменоломни с механическими часами - аттракцион, который не хочется повторять :D

Корпус:
1) металлический. Или хотя бы металлические уши крепления ремешка. Или такой способ крепления к пластику, чтобы через пару лет исправные во всем остальном наручные часы не превратились в карманные :) В идеале все же обычные уши из металла, чтобы в случае необходимости ремешок можно было заменить любым стандартным.
2) защищенный от ударов и повреждений. В идеале, конечно, G-Shock (когда-то еще в школе о таких мечтал :rolleyes:), но походная практика показала, что и вполне бюджетные Casio не склонны саморазлагаться при довольно серьезных нагрузках (за исключением все тех же несчастных ушек), а видео с тестами G волей-неволей наталкивают на мысль "эти часы станут трофеем того, кто найдет последовательно разбитый, расплющенный, вскипевший и замороженный труп владельца" :D
3) плохо царапающийся, без слезающего покрытия. В идеале - если что-то черное, то оно целиком из черного пластика, если серебристое, то из такого же серебристого металла. Не обязательно, но весьма желательно - утопленное в корпус стекло или выступающие закраины по его краям. Мне как назло раньше попадались выпуклые и незащищенные стекла: плюсуем хоть пару дней ползанья в пещере или недельку в горах - и стекло исцарапано хоть не критично, но довольно неэстетично.
4) водонепроницаемость - в разумных пределах чем больше, тем лучше (ценовая категория "для аквалангизма" не нужна, но пару десятков метров как минимум часы держать должны надежно).

Ремешок:
без особой разницы. Вообще привычнее резиновый/пластиковый/каучуковый. Опробованные браслеты обеспечивали постоянную депиляцию руки и периодическую травматическую ампутацию кусков кожи, но видел на форуме, что у касио некоторые браслеты не имеют такого недостатка.

Дополнительные фичи:
1) полноценный цифровой компас (а не тот, что на бюджетных моделях "направьте 0 на солнце, отсчитайте указанное число градусов на ободке и будет вам север и счастье в жизни": если видно солнце и есть часы, я и так могу ткнуть пальцем "примерно на север"). Не то чтобы 100% нужен, но при прочих равных хотелось бы, так что удельный вес этой фичи 8/10.
2) солнечная батарея - интересная фича, хоть и не необходимая, но опять же хотелось бы, этак на 6/10
3) Барометр, альтиметр, термометр, тахиметр - фичи в походе небесполезные, но учитывать их стоит в последнюю очередь, т.к. если поход того требует, для этого есть специальные устройства, более точные и удобные.
Все остальные уровни приливов, фазы луны, направления на мекку и детекторы черных кошек в темных комнатах, которые любят вставлять, если больше нечем занять экран рассматриваются как декорации, наличие/отсутствие неважно.

Цвет - черный в лучшем случае или металлик в худшем (только если это не цвет покрытия, а просто поверхность металла торчит).

Ценовой диапазон - желательно в пределах 150-200$ в реальном магазине Питера или в худшем случае та же сумма в интернете (или если, скажем, в часах будут все перечисленные плюсы да еще они сами за пивом бегать будут - 300, но жаба будет плакать :D).


Прошу совета и заранее спасибо :)

P.S. Вроде бы Casio SGW-100-1V похож, но смущает крепление ремешка - не совсем понятно, что с прочностью. И описание фич попадается разное..

Если честно первое впечатление от прочитанного - Вы сами не знаете чего хотите, желания такие разные, что в одних часах они точно не совпадут, знаете люди с таким потребностями покупаю по 2-3 а то и больше часов. Если 200-300 баксов готовы выложить и сможете купить за бугром, я рекомендую взять цифро-аналоговый эдифис типа EFA-131/132/133/134/135 и ДжиШок в пределах 100 баксов много вариантов. Хотя тоже не подходит все это, Вам надо немного почитать форум или начать с какой-то модели "думать", начните с ПроТрека PRG-240

По моему скромному мнению - выбор то особо не велик получается -

Если компас и отображение текущего времени в режиме таймера - секундомера - не критичны - то я бы однозначно советовал модельку GW-5610 по причине ее утилитарности а главное мегакомпактных размеров (по моей практике - чем компактнее часы - тем за меньшее количество препятствий они будут цепляться (включая лямки рюкзаков, рукава, стропы и т д )).

Если же компас и отображение текущего времени в режиме таймера - секундомера
критичны (ну не всем же хочется грязными мокрыми руками постоянно лапать часы переключаясь из режима в режим - чтобы время посмотреть и обратно) - то я бы рекомендовал присмотреться к G-9300 - там есть компас (который кстати тоже хорошо подсвечивается) - моделька конечно покрупнее - но все есть, мало что выпирает, и почти ничего лишнего. Если договоритесь с жабой - то GW-9300 (она с синхрой).

Обе модели, кстати, с соларом.

Casio PRX-2500T и цифра и металл и компас есть, но ценаааа.

Хех! Никогда не видели рекламного бигборда,рекламирующего услуги некой фирмы с надписью:
"БЫСТРО. КАЧЕСТВЕННО. ДЕШЕВО."
и ниже примечание:
"Выберите любые ДВА из этих трех пунктов!" ;-)))

Я как бэ намекаю Вам на то, что все поставленные Вами в комплексе требования к часам пожалуй что вряд ли ВЫПОЛНИМЫ.
А в рамках Касио с бюджетом до 200 у.е. - точно НЕВЫПОЛНИМЫ!

- если ДжиШок и/или ПроТрек, то тогда однозначно с пластиковыми ушками (и в пластиковых корпусах),
- если Эдифис в металле, то без компасов и тупо со стрелками и светодиодной подсветкой в лучшем случае...
ну и т.п.

Я в свое время прошел тот самый "путь самурая", о котором Вы упоминали, и лично мой опыт общения с самыми разными моделями часов Касио на практике, и знания об еще большем числе моделей оных в теории НЕ способны подсказать модели, удовлетворяющей всем Вашим хотелкам! 8-(((
я конечно могу ошибаться, но что то подсказывает мне, что я прав, и вы банально хотите невозможного...
ИМХО, от чего то в Ваших требованиях нужно срочно отказываться... От чего именно - решать Вам по степени важности ессно...

З.Ы.
А самое забавное в том, что некоторые из ваших требований продиктованы ложными предпосылками!

Ну например, требование к стальным ушкам... Если говорить о ДжиШоках, то у всех у них, в ценовой категории до 200 и даже до 300 у.е. ушки однозначно пластиковые... но в тоже самое время, мне известна только одна модель ДжиШоков, у которой пластиковые ушки действительно имеют склонность легко ломаться! Это G2900...
Все остальные ДжиШоки таким недостатком "ломкости ушек" НЕ страдают, и их пластиковые ушки можно смело брать "и в огонь и в воду " и НЕ боятся за их здоровье...
и т.п....
Короче ИМХО, Вы изрядно наворотили, и в итоге сами себя запутали... реально многое можно и нужно упростить в Ваших критериях выбора часов

По-моему, я описал параметры предельно конкретно и при этом задал границы, в которых возможен маневр, варианты реализации в этих границах и степень необходимости различных дополнений - и отдельно указал, что эти дополнения обязательными не являются.
Я знаю, чего хочу, если коротко резюмировать: крепкие надежные часы для походов и жизни, у которых ничего не отваливается и которые не сильно истираются (отсюда - прочность, металл, цифровое отображение времени; отдельно упомянул проблему крепления ремешка именно потому что надоело выкидывать рабочие часы, вдруг ставшие карманными. Забивать ими гвозди или запускать спутники по данным встроенного приборного комплекса не нужно). Оптимально - чтобы в них был комапас, интересно - чтобы солнечная батарея. Возможно - при прочих равных и наличие выбора - еще несколько фич, про которые сказано, что они совсем не обязательны. И еще несколько фич перечислены как абсолютно безразличные. Всё.
По прочности - вполне жизненная концепция крепких походно-утилитарных часов. Если часы походные - компас и солнечная батарея должны смотреться в них вполне логично.
Неужели часы бывают либо с компасом, но хрупкие, либо прочные, но без компаса, либо с компасом и прочные, но ремешок не держится? :)

Компас - не критично, но весьма приятно, а секундомер/таймер я использую раза три в год :) Синхронизация времени - не уверен, что для меня в этом есть реальный смысл: по моему опыту у касио отклонение в пределах 10-20 секунд в месяц, а раз в месяц подвести часы на десять секунд не проблема.
GW-5610 я смотрел, но они без компаса и на моей руке смотрятся маловатыми, да и расцветка несколько спорная :) К тому вызывает опасение же проблема с ушками - кажется, там все же пластик :(
G-9300 интересный вариант, а как там крепление ремешка сделано? Ни на одной фотографии не нашел. Стандартные ушки или специфической для данной модели крепление?

цена действительно ЦЕНААААА =) Напоминает какой-нибудь мегаджып с потрясающими параметрами и комплектацией "все включено"... который 95% владельцев покупает, чтобы ездить на нем по городу - жалко же такое да на природу :)

В общем-то по параметрам - см. первый комментарий: я просто предельно подробно описал требования и варианты. Большинство хотелок подписаны как необязательные, фактически -
и ценовая категория. А дальше - уже "вот если есть разные варианты - то тогда бы лучше металл, а еще может есть такой же, но с перламутровыми пуговицами..." :D
И кстати, не зря ведь наворотил - именно для того, чтобы мне подсказали, в чем я возможно не прав, а чего не понимаю: от mrgoldman подсказал интересную модель, от Вас узнал, что не все йогурты одинаково полезны ушки одинаково ломаются :) И про соединение всех хотелок сразу да в металле тоже (просто к половине своих бюджетников видел /держал в руках полные аналоги, но в металлическом корпусе и предположил у таковых большую прочность).

Вот Casio SGW-100-1V например я не зря упомянул как на вид вполне подходящий (за исключением сомнений в прочности ушек)

и кстати,
а есть производители близкие по качеству и ценам, в рамках которых это выполнимо?
*вспомнил, как купил фонарь Petzl за месяц до того как узнал о существовании Fenix и Zebra, которые на тот момент были не особо известны*

по поводу крепления в 9300 я как то не заморачивался - у меня на райзмане похоже такое же крепление - проблем нет (тьфу тьфу)

gebirgsaufklaerung
Ну хорошо что сами понимаете, что это все в одних часах не бывает.

Попробую Вас как-то сориентировать:
1) читая отзывы о часах Касио на этом форуме уже порядка 2-х лет могу с уверенность заявить, что проблем у пластиковых часов с отколотыми ушами у Касио нет, по крайней мере у серии: ДжиШок, ПроТрек
2) если хотите барометр, альтиметр и компас в 1 часах, то это только ПроТрек, если хотите что-то из этого в металле - это только ПроТрек. Но хоть ПроТрек бывает и в металле (большинство моделей), это металл - титан, легко царапается, но крепкий и легкий, а главное что металл там только сверху в виде нахлобучек на пластик, и уши как раз не цельнометаллические, поэтому я рекомендую к приобретению честные полностью пластиковые ПроТреки
3) из вариантов ДжиШок с компасом: G-9300, с барометром (альтиметром) и термометром G-9200 и GDF-100, все больше вариантов нет, все остальное не Шок и не ПроТрек будет для Вас слабым в плане конструкции. По ушам ДжиШоков ну нет с этим проблем, сначала выйдет из строя ремешок, потом весь корпус с ушами, это полимер, которые с годами в зависимости от воздействия сред разрушается, как правило высыхает и трескается.
4) отличный вариант сегодня - это цифро-аналоговые Эдифисы, модели я приводил в первом посте EFA-131/132/133/134/135, они крепкие с крепкими ушами, при этом с подсветкой и пикалками, что очень удобно, посмотрите внимательно модельку EFA-132 на каучуком ремешке (черный царапается), у нее еще и термометр на борту

Уважаемый gebirgsaufklaerung (кошка что ли по клаве прошлась? :D ), возможно, стоит купить RISEMAN и сделать так?

Поддержу именно этот вариант. Удовлетворяет всем условиям, за исключением компаса. Насколько я знаю, профессионалы в поход берут только магнитные компасы. Я не профессионал и обхожусь в походах телефонным ЖПСом, ещё ни разу не заблудился.:)

нет, это автор темы подчёркивает своё знакомство с немецким языком :)

автору темы: если готовы пойти на компромисс с некоторыми своими хотелками, то пластиковый/полиуретановый/резиновый GW-9200 - Ваш выбор. ;)
реально найти на ибэе за 160 долларов + доставка отдельно. и как раз к $ 200 и выйдет.

а если не готовы урезать желания - вряд ли что-то найдёте вообще, а не только из casio :rolleyes:

С креплением там всё в поряде, надёжное, хоть и пластик. И водозащита на уровне - 200м. Читаемость отличная, нету лишних мигающих пятен на экране. Но это не шоки. Безель алюминиевый - поцарапать легко. И браслет иногда волосы пощипывает, в районе ушек, там пластинка как раз металлическая, укрепляющая. Наверно она волоски дёргает.

1) у меня уши не то чтобы откалывались - они за два-три года протирались до состояния, когда при легком усилии пружинный шпенек выскакивает из ушка. Опять же - это были бюджетные модели (последняя W-753, к которой помимо ушек из претензий только сильно выступающее и активно царапающееся пластиковое стекло)
2,3) барометр и альтиметр как я уже сказал, фичи лично для меня в часах не нужные, но по сравнению с таблицей приливов и фаз луны применимые хоть пару раз в год :)
G-9300 я как раз рассматриваю как один из вариантов, спасибо.
К тому, что из строя выйдет ремешок, я готов - у меня они разваливаются раз в год примерно. Но к тому, что через три года корпус часов развалится - да я лучше буду раз в полгода новые Laros покупать :D
4) кажется, Вы меня немного не поняли или скорее я неточно выразился: про стрелки я имел ввиду, что лучше бы без них: избыточный для меня функционал, у которого помимо эстетики применение только "для экономии батарейки в темноте" - чуть бесполезнее барометра, чуть полезнее фаз луны :)

про ник уже пояснили ниже :) а про метод - это как-то так выглядит:
http://mazurland.typepad.com/.a/6a00...457e970b-800wi
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net...47816_460s.jpg
а еще можно к часам примотать изолентой фонарик, радиоприемник и бинокль. Если серьезнее, компас в часах это приятно "на всякий случай". Согласитесь, ходить с такой подвеской по городу неудобно и бессмысленно, а в сколь-нибудь подготовленный выезд на природу в кармане будет нормальный компас. К тому же такая подвеска в походе будет за все цепляться. Да и я еще не встречал нормальный магнитный компас такого брелкового габарита.

как я уже написал, стрелки как таковые для меня скорее минус (потому то из-за них цифровое табло мельче), чем плюс (посмотреть в темноте время, не включая подсветку).
В походе у меня есть и магнитный компас, и хороший отдельный GPS (телефонный к сожалению сажакт аккумулятор очень быстро) - но все это по карманам, а получить хотя бы примерное направление просто скосив глаз на руку было бы удобно. Что правда не повод вешать эрзац, предложенный выше :)

как я уже писал, желания у меня довольно скромные в принципе: крепкие надежные часы для походов и жизни, у которых ничего не отваливается и которые не сильно истираются, удобно - чтобы с компасом, интересно - чтобы с солнечной батареей, прочие параметры перечисленны только для того, чтобы _при_наличии_выбора_ (как-то мне казалось, что casio делает часы от минимально до максимально нафаршированных и в разных моделях могут быть разные комбинации) проще было подсказать, конкретную модель ("да, пусть за пивом бегают; нет, функция вскапывания огорода не нужна" :D) - чтобы не получился диалог "-Подскажите прочные часы - Ну, посмотрите серию G" :)
Насчет 9200 - я склоняюсь скорее к 9300: "грубо прикинуть направление" мне нужно гораздо чаще, чем "грубо прикинуть высоту", а для "точно" есть отдельные приборы.
А по нику - не то чтобы подчеркиваю, просто один раз долго не мог подобрать осмысленный не дублирующийся ник на одном сервисе, а такой метод показался лучше, чем кошка по клаве или "вася12345...n":)

Спасибо за отзыв, sgw все больше нравятся :)
Шок как таковой на мой взгляд по прочности несколько избыточен, лично мне трудно представить ситуацию, когда для выживания часов потребуется прочность шока и при этом я буду думать о часах, а не о руке, на которую они надеты :D Алюминий поцарапать сложнее, чем большинство пластиков, при этом царапины на нем смотрятся лучше, чем на крашеном пластике, с которого содрали краску (хоть и хуже, чем на пластике однородного по всему объему цвета).



_____________________________________________________________________________________
Итого пока получается, что в финалистах SGW100 и G9300
SGW100
+++ цена $65 офф сайт, от $46 на ебее, 3800-4500 примерно в России //количество плюсов - по пропорции цены :))
- не G-Shock
+ имхо лучше графическое отображение компаса
-- секундомером нельзя измерить больше часа (59'59.99")
- нет солнечной батареи //хотя родная батарейка держит 3 года, проживут ли они сами хоть один срок службы батареи - вопрос, правда, при их цене вообще не принципиальный)
- нестандартный ремешок
+ крепление ремешка похоже позволяет удобно вешать часы на один "непрерывный" матерчатый ремешок
наноминус - заявленная точность 20сек/мес против 15 у конкурента

G9300
--- цена $200 jaa сайт, от $200 на ебее, 8500-9000 примерно в России // сколько они при этом проживут? Я понимаю, "пластик стареет и крошится", "ничто не вечно" и "идеал недостижим" и т.д., но по этой цене можно купить 4 SGW100, каждый из которых хоть пару лет, но проживет. Итого минимум 8 лет, причем раз в два года получаем новые часы без царапин с идеальным внешним видом :D
+ G-Shock // опять же вопрос срока службы: "Ваши часы выдержат наезд КАМАЗа и заморозку а антарктиде, но развалятся через 5 лет сами от старения корпуса"?
+ солнечная батарея // тот же вопрос
+ Bidirectional calibration and northerly calibration function у компаса // если я правильно понял, имеется ввиду возможность ввести поправку на различие магнитного и географического северного полюса - полезно на севере/юге (ближе так примерно к Мурманску)
+ секундомером можно измерить больше часа (999:59’59.99”)
+ кадется стандартное крепление ремешка, позволяет в крайнем случае использовать первый попавшийся покупной ремешок
наноплюс - заявленная точность 15сек/мес против 20 у конкурента


Кажется, голос жабы перевешивает :)

gebirgsaufklaerung
пока меня не закидали помидорами за то чего я не говорил, оговорюсь, через 3 года корпус часов не раскрошится, по крайней мере у 9300-х, даже если их подвергать агрессивным средам (при условии что часы будут на руке), да люди умудряются ушатать ремешок за 1 год, но это единицы, как правило ремешка хватает на 3 года. По корпусу сложнее, у 9300-х и подобных корпус "дебелый", а например у 5600-х он конкретно тоньше (как и сами часы), конечно если Вы будете 365 дней находиться под палящим солнцем, что будет с корпусом из полимера неизвестно, но в обычных условиях РФ (каламбур и абстракция, но надеюсь понятно, что не Африка и не Северный Полюс) и если у Вас нет патологий на собственный пот (может какой химически активный), то прогнозировать смерть корпуса от старения я бы не стал вообще, вот моральный износ да, планка в 5-6 это оно и есть, тем более если носит каждый день.

SGW100 - если я правильно понял Ваши потребности то брать не стоит, они конструктивно слабее, аллюминиевый обод поцарапаете и помнете быстро, и к тому же они компактные, вы же хотели побольше корпус.

А знаете, я наверное порекомендую Вам в последний раз одну очень интересную модельку, вот Ваша она и все ИМХО :)

Это G-Shock GDF-100, они
- добротные,
- крепкие,
- крупные
- очень информативные, наверное одни из самых инфрмативных Шоков, ибо очень крупные
- с приятными фичами: барометр+термометр
- удобные и правильные кнопки
- очень распространенный ремешок, подходит ко многим не то что моделям, а целым сериям моделей, если каждый год рвать их собираетесь, то это точно плюс

Да у них нет солнечной батарейки, а так ли она нужна, за ней нужно следить и беречь, а тут при наличии прямых рук 100 рублей делов и на 3 года

Мне нравиться последняя моделька с индексом BB
http://forums.watchuseek.com/f17/my-...bb-757025.html
http://www.youtube.com/watch?v=uTdGXx5uXVw
Хотя очень ничего и вот эта
http://www.ebay.com/itm/Casio-G-shoc...item460859e732

Можно и самую простую взять, лучшая читаемость будет, сейчас на маркете 2 шт продают, обе новые, одна даже вроде как японской сборки (я сомневаюсь в этом)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=122954
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=130584

Или присмотритесь к edifice efa-118. Металлический корпус+минеральное стекло+двойная индикация+10-летняя батарейка. Правда нет никаких фишек типа компаса

gdf-100 - Отличные часики!
9200 - просто супер часики (особенно при столь низкой цене) - не снимаю с руки практически, особенно если что-то предстоит интересное :)

Автору на заметку - часы не только функционалом отличаются - например и мерс и запорожец - выполняют одинаковую функция, однако при наличии денег - выбор понятен.

Мой пост будет не по теме коротоким - 9200.

Часы хорошие, но цена тоже минимум 189 $ ! Себе тоже хочу приобрести, но пока "жаба" душит!

Убейте жабу, она не на том душит! 6000 р - один раз за едой сходить - ну можно в конце концов и разгрузочную неделю устроить - и часы купить :)

Для кого-то это пол месячной зарплаты.;)

Гдето слышал, что часы должны стоить около 2 месячных зароботков.Хотя, конечно, это все чушь.:)

Я слышал про 1 месяц.

меня жаба задушит за две зарплаты))

MrChrono если ты студент на подработке тогда да можно и за 2 зарплаты :)

Считайте от совокупного заработка! Для кого-то возможно и месячный заработок.

Фишки не главное, но большая часть занята стрелками, а хотелось более информативного отображения.

Мерс и запорожец имхо не совсем корректное сравнение для этих двух моделей, скоре мерс чуть более бюджетный и чуть менее, причем ни один из них не относится к действительно дешевым или действительно дорогим моделям - и оба они при этом джипы :)
В чем кроме функционала (одинакового) могут быть отличия на этом уровне? Ценой - не сильно. Внешний вид - на личный вкус. Престиж? Ну, разве что в среде фанатов G-shock, ни в тех ни в других на официальную встречу не пойти. Неким внутренним ощущением обладания? Посмотрел на те и другие вживую - и взял GDF-100BB - и взял бы их даже если бы 9200 были вдвое дешевле, чем 100.

Это не ссылка на Ваши слова, это мой опыт с бюджетными касио: год фирменный ремешок, полгода - обычный, 3 года - развалившиеся уши :(


Спасибо, это было предложение, от которого невозможно отказаться :) Именно вариант BB и взял, получилась любовь с первого взгляда еще по фотографии, а как вживую увидел в магазине, понял, что попал :)

Спасибо за помощь!

gebirgsaufklaerung Поздравляю с покупкой!
Рад что помог! С Вас фотоотчет!
Интересует мнение как видимость в сумерках, ИМХО это как бы не единственная модель с инверсным дисплеем у которой этой проблемы нет.
Насчет ушей в этой модельке, надеюсь убедились воотчую что этих проблем у нее нет, как таковых ушей нет :)
Почем купили? Как раз эту модельку выгоднее покупать в РФ у официалов ибо цены на Ебай и прочих заоблачые пока еще.


9200-е поинтереснее в плане функций, по сути это самый навороченный Шок, но Вас этот функционал не интересовал и говорят ремешок там поудобнее, хотя внешне мне GDF-100 тоже понравились больше, да и сами часы побольше, 9200-е япы все-таки для своих сделали на более тонкое запястье чем у среднестатистического россионца

GDF 100 - правильный выбор, думаю, раз понравились - то и покупка райзманов не за горами, тем более что экран специфический у ваших вроде.

А райзманы - это так сказать вещь в себе, самодостаточные, добротные - короче то, что надо. И понты и какое-то внутреннее ощущение от обладания чем то крутым - тут не при чем, тем более что речь про 200 баксов :)

Удачной эксплуатации.

Да, я посмотрел предложения на eBay и понял, что с самой дешевой доставкой получится ну максимум на неполный килорубль дешевле, чем здесь по яндекс.маркету (6500). Проще уж отдать эту неполную тысячу за официальную гарантию, страховку от жадности почты/таможни и немедленную реализацию хотелки :)
В последний момент наткнулся на старый буклет со скидками райффайзен-банка, в котором у меня карта, нашел по нему салон «3-15». Там получалось дороже, чем в среднем (7290), но дешевле по скидке (ожидал 15%) и к дому близко. Позвонил, уточнил все, в том числе и скидку, приехал. Оказалось, что во-первых скидки там давно 10%, а не 15%, во-вторых на G-Shock они не распространяются, в третьем, на их сайте всё это указано. По телефону ошиблись, но скидку, раз пообещали, все же сделали :) Так что в итоге за 6550 получилось.
9200 и 9300 тоже вживую посмотрел в том же салоне. Вживую по сравнению с GDF в BB варианте - не понравилась куча надписей, выступов и блестяшек. Возможно, было бы интересно, если бы выпустили их в таком же BB.
Не убедился на самом деле :) Уши как таковые есть, но гораздо массивнее и на вид надежнее, так что проблем скорее всего нет. По фотографиям я вообще думал, что крепеж идет через винтики, которые в районе ушей торчат :)
Смотря что считать сумерками :) Чтобы рассмотреть по крайней мере основные числа не ломая глаза хватает не шибко дальних фонарей на улице или за компьютером - отсвета монитора. С другой стороны, на улице для этого может понадобиться остановиться на секунду и всмотреться.
Сравнил с W-753 с обычным неинверсным экраном. Длинный коридор, в начале в комнате включен рассеянный свет, шел спиной к свету и считал шаги. На инверсном экране время было нечитаемым (по крайней мере не читаемым комфортно) через 4 шага, на обычном у W-753 - где-то через 6-7.
В любом случае, если темно - можно включить подсветку. С жтим у меня уже получился казус: на привычных W-753 фронтальная кнопка подсветки заподлицо с корпусом, даже слегка выступает. И корпус вокруг нее плоский и гладкий. Знаю, что там есть автоматическое включение, но выкручивать руку для этого не всегда удобно, да и батарейку. Ну и привык, если руки заняты (мышкой, отверткой, GPS, ледорубом) или просто лень - включать подсветку легким (относительно) ударом нижнего края часов себе в лоб =) А у GDF кнопка утоплена и края твердые и острые - а привычка-то осталась :D
Еще по инверсному экрану - если заляпать пальцами, с черной подложкой это заметно гораздо сильнее :) Впрочем, G-shock заляпывать пальцами не комильфо, его нужно засыпать кирпичной крошкой или зацарапывать разбитым хаммером :D

Фото- и текстоотчет сделаю через недельку наверное, чтобы окончательно сложились впечатления.