Marine Chronometer Guilloché Edition: нужен ли лого на цифере?
 

Голосование для этого топика.

Тут я вот о чем подумал. Ну не стоит тратить время на споры. Если все срастется с Tourby, то при очередном письме я поинтересуюсь о возможности производства части часов с Лого, а части без. А в списках участников, уважаемый dt01, пожалуйста внесите отдельным столбцом отметку о наличие или отсутсвии Лого по результатам голосования. Так уже было по пилотской лимитке Steinhart.
http://www.steinhartwatches.de/en/Na...Forum,325.html

Конечно на пилоте Лого накладывать или убирать проще, но думаю, что-нибудь придумаем.

Я думаю, что те кто хотят лого - видят их в разных исполнениях. Мне, например, чем лого со звездой больше нравится без лого вообще, но вот лого написанное прописью в стиле Бреге мне импонирует. Так что проблема лого наверное глубже :) Либо сразу от него отказаться, либо затянется обсуждение вида этого самого лого.

Ну думаю про звезду была шутка. А вообще можно поинтересоваться мнением уважаемого Isher64 в части, какое Лого подойдет. Может он прикинет несколько эскизов.

Еще добавлю. Размер-то часов предполагается 42мм. С одной стороны на большом цифере много гильоше хорошо, а с другой - много пустого пространства. Если бы был размер часов 38мм, то может быть и можно обойтись без Лого. На часах в 42 мм совсем другое восприятие.

Я за логотип на циферблате, что-то типа такого:

http://s52.radikal.ru/i136/1210/58/8e00a8a1987e.jpg

http://i080.radikal.ru/1210/c6/0b2ad4463a50.jpg


можно шрифт красивый подобрать. и как первой картинке после логотипа поместить номер например: TOURBY 01/50

Не нужен лого. Также как и дата и прочие дополнения. Тут часы хороши именно дизайном циферблата. Добавлять - только портить. Строго ИМХО.

Без лого выглядит как ноунейм, кмк.

Вот ещё картинка. Мне кажется самый интересный вариант, если размещать лого на циферблате.

http://s017.radikal.ru/i437/1210/47/080ffd17def5.jpg

Лого на цифер не хочется.
Но лого производителя на часах должно присутствовать - или на задней крышке или может быть где нть на корпусе.

Смотря какое лого, лого... они, знаете ли, разные бывают.:)
Я бы вообще логотипом форума ограничился.
Получилось бы в стиле Christopher Ward.

Eсли мы заказываем часы у Tourby, то и Лого надо вабирать из имеющихся у производителя. Примеры с Breguet считаю лишними. Ну а с номером лимитки- вообще перебор.

Поддержу Лого как на картинке или любое другое в овале от Tourby.

Думаю без лого интереснее.
С лого абсолютно все часы.
Сходите на Кондратьевский и посмотрите на понтоводов на Кайенах, самые крутые без шильд:)

Пустить сзади по кругу "Tourby for Watch.ru limited edition N 01"
На цифере скромно Swiss Movt.:)

арамабили тоже все до единого без шильд

Парни, я тут опять в ваш монастырь со своей идеей. Лого - звезда в круге, правильно? А если сделать гильоше малого секундного цифера в виде вот такой вот звезды? И гильоше везде. И лого, как такового, нет. И всё-таки есть! Что думаете?

"Причем красной" (с) isher64

Сделать можно всё. Но звезда вместо гильоше (или гильоше в виде звезды) на МЦ испортит целостность цифера и общее восприятие.
Если делать на МЦ гильоше в виде звезды - логически ни с чем не связано, надо тогда добавить стрелку со звездой, как здесь: http://www.tourbywatches.com/.media/326826035653.png, а это уже вообще другой дизайн.
Потянешь одну ниточку - весь ковёр распустишь!

На задней крышке - без вопросов. ;)

О разных вещах мы с Вами. Ну, да ладно. Больше не вмешиваюсь. :)

Как ни странно, но оба мнения имеют право на жизнь. Весь смысл не в шильдике, а то, к чему он прикреплён.
Если часы будут с плохим качеством отделки, полировки, гильоше, то хоть какой шильдик не нацепи - никто не поверит, что это "Омега", а если видно хорошее качество исполнения корпуса, цифера, гильоше, то даже неспециалист в часовом деле никогда не скажет, что это лажа только потому, что нет логотипа.
Соответственно, первична вещь, а не шильдик. Хорошая вещь без шильдика нужна, шильдик без хорошей вещи - никому не нужен. :D

Воришки шильдиков так не считают, наверное.

Отдаю голос за вариант лого из этого поста
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=362

И мой голос за этот вариант с лого.

И я о том же, надеюсь что внешний вид изготовленных часов не будет вызывать сомнений в добротности и качестве. В таком случае отсутствие логотипа внесет определенную интригу и придать загадочности владельцу. На вопрос что за часы можно говорить чистую правду - сделаны на заказ.
Это в порядке дискуссии, будет гармонично прорисованный логотип - не беда, но я боюсь что производитель откажется от эскизов своего логотипа сделанного посторонними людьми (товарный знак и т.п.), впрочем теоретически может отказать и в часах без логотипа, может сперва разузнать, прежде чем открывать дискуссию ?

Производитель еще не знает с кем связался - стоит ему только дать согласие хотя бы на первичный эскиз - и он наш - хоть чучелом, хоть тушкой, но мы выдушим из него наши часы.:)

Вот, вот и у меня подобные опасения и к тому же стиль лого очень напоминает одну известную фирму, а это уже более тонкий вопрос для добропорядочной фирмы. Хотя 4й вариант симпатичный.

Да уж. Производитель может похерить всю эту ветку Жегловским: "Будет логотип (сидеть:))! Я сказал":)

Ничего подобного!
Он ещё нам денег должен за популяризацию своей марки + разработка нового дизайна лого. :D :cool:

а давайте логотип...
Но в виде звезды.... (лучше красной...) :)))

Вот это - будет сильно, хе-хе... :)

Только никто не купит. :D

Ха... А пофиг что не купят!!

Зато такого сочетания - звезда + гильоше - точно ни у кого не будет...
Кстати...
Про звезду - я серьезно... И лого... и отсылка к турби... И не банально... (особенно красная...)

Господа!
Сообщаю официальные итоги голосования #1 "Нужно лого на цифере или нет?" http://forum.watch.ru/showthread.php?t=13507
Голосование проходило с 3 по 16 октября (включительно), т.е. две недели.
С минимальным отрывом победил вариант без логотипа.