Керамические часы стоит ли брать?
 

Доброго времени суток.

Выбираю себе часы на повседневку в р-не до 1000USD.
Присматриваюсь к часам Emporio Armani AR1400, AR1410.

Никогда не имел дела с керамическими часами. Хотел спросить у знатоков. Какие тактильные ощущения при ношении, какие плюсы и какие минусы у керамики?
Как она в плане хрупкости и долговечности?

Присмотритесь лучше к другим брендам. Армани - это фэшн-часы с дешевым кварцем внутри. Представьте себе, например, мужской костюм "Rolex" из зеленого палаточного брезента - вот это примерно то же самое.
А керамику покупать вполне можно. Если ее сильно не бить твердыми предметами - прослужит долго.

OK. Приму во внимание :) Просто по дизайну, отображению цифр на циферблате очень понравились :)

Почитал статьи и ряд отзывов.

Одни говорят что керамика сверхдолговечна и т.п. "материал повышенной прочности, который по своим характеристикам превосходит сам сапфир и сможет уступить только лишь алмазу. Такие часы нереально прочны и их обладатель сможет навсегда позабыть о микро царапинах на корпусе. Цветовые изменения на покрытии, а также остальные недостатки, которые присущи часам из метала остаются в прошлом. "

Другие что "устойчивость к ударным нагрузкам, к появлению царапин значительно меньше, чем в металлических корпусах".
Чему верить? Черные керамические часы также устойчивы в плане цвета? :)

Вот была тема про керамику Rado:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=33008
Все действительно неоднозначно.

Ниасилил ....:eek:

Присмотритесь к часам:

SINN с технологией TEGIMENT (твёрдость закалённого металлического корпуса (именно корпуса, а не покрытия корпуса) 1200 Викерс, если с покрытием, то твёрдость ещё выше - более 2000 Викерс):
http://www.sinn.de/en/TEGIMENT.htm

DAMASKO с цельнозакалённым корпусом твёрдостью 700 - 800 Викерс:
http://damasko.de/

интересные технологии повышающие твёрдость титановых сплавов есть у СИТИЗЕН, ищите информацию в соответствующих ветках.

У керамики есть существенный недостаток - она хрупкая, попросту может расколоться, как например керамическая плитка.

Не стоит за эти часы платить такие деньги. 500-600 - и то, ИМХО, для них много. Не свисс-мейд, обычный бюджетный кварцевый механизм. Только за бренд платить столько денег?

http://www.vsemayki.ru/product/111247/man_tshirt
:D

Как же мне все таки нравится этот форум, человек спросил про керамику, а ему сразу присмотреться к другим брендам советуют :D Нормальные часы за свою цену в 375 долларов, например тут http://www.amazon.com/Emporio-Armani.../dp/B0037YJT80

По керамике, ношу Rado уже 6 год, никаких нареканий. Выглядят они как новые, без царапин. Это главный плюс керамики. Плюс она очень комфортна на руке в плане температуры (никогда не ощущается как холодная или теплая). Сталь будет царапаться, хоть какая закаленная она и твердая.

А чем плох форум? Коллеги дают правильные советы, посмотреть другие часы! Данный фешн явно не стоит этих денег кмк.

Скажем так, если основной вид жизнедеятельности владельца часов протирание штанов в офисе с утра до вечера, то и сталь будет с успехом носиться многие годы и иметь первозданный вид. В случае активного образа жизни сталь представляется более выигрышной, потому как с лёгкостью переносит ударные нагрузки, в отличие от керамики.

Противоречий никаких нет - керамика тверже, но более хрупкая. Царапин не будет, расколоть корпус при падении можно запросто.
У приличных брендов керамика хорошего качества и смотрится очень неплохо, поэтому, если есть уверенность, что ронять не планируете - берите смело. С цветом тоже все нормально.
Про часы из исходного поста ничего ни хорошего, ни плохого сказать не могу, кроме того, что их уронить будет не так жаль, как Chanel к примеру...

Катаясь на картах, часы не снимаю. Периодически с не слабыми уборками (вплоть до ушибов ребер), часто по 40-60 минут. На велосипеде тоже не снимаю, асфальт, грунт и снег со льдом (без падений тоже сложно обойтись, хотя большинство на мягкий грунт или снег, на бетоне думаю расколется) Пока с хрупкостью керамики проблем не было. А вот на стали и особенно титане, как аккуратно их не носить, начинают появляться маленькие царапины. Я вот особенно часто часы о косяки дверей задеваю и бью. Но тут уже от конкретного человека зависит и от аккуратности.
Для совсем не убиваемых часов для особо активного образа жизни лучше armitron или casio купить, не так жалко будет.

Пожалуй, ещё немаловажно какой тип керамики использован в часах и её качество. Карбид вольфрама тоже керамикой считается, при этом в его прочности не приходится сомневаться.
Что касается фэшн часов, то тут стоит надеяться лишь на удачу.:)

Кстати отходя от часовой темы. Недавно жетон на шею выбирал как раз из карбида вольфрама и просто вольфрама. Остановился на вольфраме, так как в инете пишут что кольца из карбида вольфрама бьются достаточно хорошо. Я решил не рисковать, хотя ка мне кажется, разбить карбид вольфрама не просто должно быть. А поцарапать точно сложнее намного.

Большое спасибо за отзывы и советы. Работа в офисе, но тоже люблю активный отдых, в т.ч. картинг :) Из предложенных вариантов до дизайну не понравились.
Сейчас присматриваюсь к Tissot Le Locle и к T-Classic Tissot Tradition сериям. Как бы такие варианты по строже немного. Для меня вопрос во многом не в бренде, а в виде часов (ну тут уже на вкус и цвет :) ) и их удобстве.

Любителю картинга за $1000, по-моему, имеет смысл посмотреть Tag Heuer, линейку хронографов Formula 1:
http://www.authenticwatches.com/f1.html
Самые что ни на есть автоспортивные часы.
Причем, желательно посмотреть вживую, примерить, а покупать уже через интернет :)

А керамика в tag-heuer надежна? например в этой модели http://www.jomashop.com/tag-heuer-wa...210ba0859.html
Посоветуйте можно ли такие рассматривать если не всегда получается быть аккуратной?

Если не всегда получается быть аккуратным, ( картошку в смокинге копать вам-же в голову не придет) или часы на убой:rolleyes: Лучший вариант Касио джи -шок классической 56 серий., а для души можно всё что вам нравится.:D

У меня жена такие носит уже 3.5 года!

Ей очень нравится! И она ооочень не аккуратная...:D

У керамики, для меня лично, два существенных недостатка.
1. вес. они очень легкие, а я люблю вес на руке, чтобы ощущать силу.
2. керамика черная, а значит скрадывает интересные изгибфы, формы и геометрию, как черная машина.

У моей жены есть керамика армани 1409, в отличие от многих других, эта очень тяжелая и вообще не поцарапалась за много лет. Правда, боится падений, однажды дочка их уронила с высоты полметра, браслет в прах. Но сама модель настолько хорошая, что пришлось изыскивать точно такую же - не зараженным ЧБ неважно, кварц дорогой или дешевый, ходит точно, не ломается, не царапается, проблем не делает, выглядит прекрасно, нравится больше, чем шопар, который она даже носить не стала, что еще надо. И кстати в исполнении там ничего дешевого нет, приличная застежка, точная подгонка браслета, без люфтов, задняя крышка на винтах, а не хлопушка.

http://d13z1xw8270sfc.cloudfront.net...-tazmas-02.jpg

А че не Армани то носите, а Радо?

Поздно уже наверное, но все-таки замечу что черная глянцевая (другой не видел) керамика хорошо собирает отпечатки и прочие пятна - или под длинный рукав или еще чем постоянно протирать. Карбид вольфрама в этом плане, кмк, не лучше.

Опять же можно у китайцев за недорого заказать на посмотреть.

Очень интересно, вместо какого именно Chopard Ваша супруга выбрала этот Armani? Фото или ref модели можно?

Керамика бывает не только черная.

Не вместо. Просто у нее много часов, и армани ей нравятся и она их носит, как и многие другие, а эти среди тех, что не носит никогда, потому что мелкие и дизайн древний. Хотя армани тоже лет десять назад у нее первые появились такие, эти уже вторые такие же.