Проголосуйте за выбор из трех вариантов.
 

1 http://www.clockart.ru/hwf0id13188
2 http://www.dutyfreeislandshop.com/Pr...e=BY0074%2D50E
3 http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=115547
Запястье 21-22 см.

Вы бы голосовалку прикрутили, так нагляднее было бы.
Я за 1-й вариант - Raymond Weil.

Как теперь прикрутить голосовалку?

только что покрутил в руках первые часы, посему за RW. кстати могу продать недорого...

Я за второй вариант,первую марку не знаю,хотя у Брайтов есть похожие часы,а вот Гражданином пользовался 12 лет,отдал другу и они еще живы,третья марка висит на стенке,кварц,но забегают.

хотя нет, так недорого не могу http://forum.watch.ru/showthread.php...=8400-ST-20001

Вот и мне это приглянулось
http://forum.watch.ru/showthread.php...=8400-ST-20001

Да это они за основу у Брайта взяли,модель Aerospace.http://www.breitling.com/ru/models/p...tion/index.php

Вариант 2

Чисто эстетически мне Сейко приятнее.

А,вообще,с таким размером запястья все три модели подходят?:confused:

Ситизен:
1) есть защитное покрытие
2) механизм на голову выше остальных
3) полировка - сатинирование корпуса
4) браслет

За основу они взяли механизм ETA E20.321
хвалебный панегирик: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=98595

А я не про механизм,а про внешний вид,что не похожи модели?

http://www.mechanikus.hu/gifs/ETA_E20.321.jpg
также есть модели bell&ross, alain silberstain и не помню omega x33, чтоли

Ситизен :)
Но и премьерчика не отбрасываю, душевные часы.

А вот вариант со спичками.одна длинная,одна по короче и одна еще короче и тяните...:)

У Омеги был термокомпенсированный кварц.
В данной компашке выбор однозначен НМВ - Ситизен. Остальные в данной выборке- невнятные статисты ИМХО

Ситизен "однозначно" :)

за RW
9 камней, металлические платины и мосты, отсутствие аккумуляторов, дизайн нравится

Не могу понять где подводные камни?почему такая разница в ценах на один девайс
http://www.newiceberg.ru/raymond-wei...-st-20001_2193
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...0641&back=list

И там, и там дорого :)
http://www.ashford.com/watches/raymo...questid=747126
;)
Нравятся - я бы брал на Ashford и успокоился. Даже с учетом доставки выйдет в 2 раза дешевле. А почему такая цена - распродают остатки.

Отдал голос за "Гражданина". Остальные 2 претендента, на мой взгляд, ему не конкуренты вообще, - ни по дизайну (это, конечно, вкусовщина), ни по ТТХ (это уже объективно).

Родился у меня более подробный ответ.
Если выбирать из Сейко и Ситизен - мне больше нравится Ситизен. Он реально лучше - по качеству исполнения и по технологиям. Сейко - кинетик, что не так уж и гут...
Однако из ТРЕХ вариантов я, повторюсь и подчеркну, ЗА Raymond Weil Sport.
Те люди, которые голосуют за Ситизен... это их субъективное мнение. Оно, возможно, актуально для специалиста, разбирающегося в часах. Но когда Вы будете носить часы - на них ведь будут обращать внимание НЕ специалисты, а простые люди, и для них полюбому Швейцария гораздо круче!
Кроме того, мое мнение - у Японцев слабый дизайн. Вообще, в принципе. Он может и не слабый, но чуждый для европейца. В нем нет СТИЛЯ. Они в подавляющей своей массе скучны. В Raymond Weil есть. А это дорогого стоит!
И вообще - если тратить 700-800$ на часы - то лучше взять максимум бренда, максимум эффектности, максимум имиджевой составляющей. А это в приведенной тройке Raymond. Японцев за эту сумму может брать только очень-очень большой их любитель, который четко знает, за что отдает такие деньги. Имхо.

Вот такого типа дизайн понравился
http://www.bestwatch.ru/watchdetail....124713&vs=5764

Дожили. RW- икона стиля. Поздравляю!

Не совсем так. Японцев берут, чтобы взять максимум часов за данную сумму, этакие часы для себя, и не важно, что подумают окружающие. Была тема про Гранд Сейко - большинство уверено, что это часы "до 200 долларов".
Зависит от взглядов человека. У меня, к примеру, не поднимается рука заплатить за Таг, который мне нравится визуально, только по тому, что внутри стоит точно такой же кварцевый механизм за 20 долларов, как и в Тиссот. Хотя имиджевой составляющей в этих часах много. У данного Raymond есть большой плюс - модель распродается и цена с очень вкусной скидкой, т.е. реально часы из категории 1500-2000, а продаются за 500 с хвостиком. При такой цене они явно выигрышнее смотрятся, чем японцы. Но если взять другую модель Raymond, за те же 600, но продающуюся без скидки - будут скучные часы, которые и рядом с Атессой не лежали. Тоже ИМХО.

НАДО БРАТЬ.

Хм-м. Зачем тёрки? Вы считаете японцев более "законодательными"?
Давайте подискутируем.

Я вообще ни чего не понял в ценах на Раймонд ????????
А,понял
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...46285&clid=502

Надо брать, только не за 150000 руб., верно? Или можно и за 150000 брать, по Вашему? Тогда это просто ОТЛИЧНЫЙ совет!

Не собирался я брать за такую цену,просто показал пример понравившегося дизайна часов.

Я вообще не Вам отвечал. А тому автору, который написал "надо брать".

:D:D:D
это не первая тема ТС с муками выбора (например японца за 40к).
и жить боюсь и умирать страшно (с)
НАДО БРАТЬ (с)
http://www.prestigetime.com/item/Bre...7Eg744-ss.html

и он "не ВАМ":)

многие пишут, что по функционалу Раймонд не конкурент японцам. Почему?
Механизм весьма навороченный,много функций, Сейко Премьеру он уж точно не уступает - есть вечник, нет кинетика (это +) , есть хронограф до 1/100с (чего нет у Сейко), будильник
водозащита самая большая- 200м против 100м у Сейко и Ситизена
единственное, чего нет - радиоконтроля, но так уж он необходим? + лишний расход энергии
так что объективно данный РВ на механизме ЕТА Е20.321 почти не уступает Ситизену в функциональности и превосходит по функциональности Сейко

Вот и я хочу разобраться.

Отдам голос за Ситизен.

Обоснуйте...