Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Знатоки и любители Casio, помогите определиться (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=133941)

Shagron 25.09.2012 00:40

Знатоки и любители Casio, помогите определиться
 
В общем с детства нравились шоки. Но как то всегда были какие то другие приоритеты. А потом про часы просто забыл. Но летом прочитал на mobile-review статью про casio gw4000 и с тех не выходят из головы. Думал подожду немного, и забуду. Уже много лет часы не ношу. Но не проходит. Периодически думаю о них. Цвет только салатовый, именно они зацепили. Думал уже брать но появились gw-a1000, и тоже очень запали. Уже месяц выбираю. Завтра, после завтра надо уже купить. Одевал на руку и те и те, очень нравятся обе модели. 4000 как то по дизайну очень правильные, а 1000 очень мужские и брутальные. Функции особо не важны наверное, так как шоки хочется больше как радующую глаз штуку, чем как прибор для измерения чего либо.

Argent 25.09.2012 03:21

Я бы взял 4000, дизайн больше нравится, да и дешевле.
При своей красоте, G- shock еще и очень точны.

probneg 25.09.2012 09:18

Shagron надо оба брать.

GeoInc 25.09.2012 12:15

4000

aspen63 25.09.2012 21:25

Я тоже за 4000. Были 1000, продал в итоге, купил 4000. По дизайну приятнее и не такие огромные.

АндрейЙ 25.09.2012 22:54

во-первых,хорошо что не проходит,поздравляю;)
во-вторых,надо брать 4тыщи...да-да,те салатовые:)

pickd 25.09.2012 23:00

Цитата:

Сообщение от aspen63 (Сообщение 1481685)
Я тоже за 4000. Были 1000, продал в итоге, купил 4000. По дизайну приятнее и не такие огромные.

а точность хода без синхронизации не отличается у них, не скажете?

АндрейЙ 25.09.2012 23:09

конечно отличается- и с синхрой и без;)

pickd 25.09.2012 23:27

АндрейЙ, я имел в виду, если выключить синхронизацию (или быть в условиях, где для обоих синхронизация недоступна), то они одинаково точны или нет? :)
Просто на watchuseek видел тему про точность casio. и у 1000-й модели даже спустя 6 недель была точность секунда в секунду. а у 4000 - не видел показателей/отзывов.

DarVeter 25.09.2012 23:54

pickd точность будет не хуже чем по паспорту, у них должно быть +-15сек/мес, если уверены что синхра не нужна берите G-1400 тоже самое (кроме синхры) только чуть (30-40 баксов) дешевле.
С атомным временем при ежедневной синхронизации теоретическая (ИМХО) точность -+1 сек/день, а то и вообще 0.

pickd 26.09.2012 00:28

Цитата:

Сообщение от JediNewTime (Сообщение 1481996)
pickd точность будет не хуже чем по паспорту, у них должно быть +-15сек/мес, если уверены что синхра не нужна берите G-1400 тоже самое (кроме синхры) только чуть (30-40 баксов) дешевле.

я себе 3500B оплатил, едут ко мне. надеюсь, доедут :D
а насчёт точности - 15 сек в месяц "по паспорту" не устраивает, а вот как у некоторых бывает - 1 секунда в месяц - это мне нравится :)
проблема в том, что не все casio очень точные (а действительно точные часы с термокомпенсацией кроме точности ничем и похвастаться не могут, как Casio), да и синхронизация не всегда / не везде работает.
от того и задаю подобные вопросы - интересно, насколько точны авиаторы без синхронизации.

вот гражданин писал: http://forums.watchuseek.com/f17/tim...ml#post5486183
8 недель без синхронизации часы и идут секунда в секунду. это отличный результат, имхо.

потому что хочется подобную точность в G-shock'овском облике :)

aspen63 26.09.2012 00:40

У меня часы одновременно почти н были, так что не сравнивал.


Часовой пояс UTC +3, время: 14:54.

© 1998–2024 Watch.ru