116400 vs 116300
 

Уважаемые форумчане!
Хотел бы инициировать следующую тему: 116400 vs 116300.
Мне необходим ваш совет и субъективное мнение. Опишу ситуацию точнее: на данный момент передо мной лежат обе эти вещи. Мильгаусс в белом варианте и Дэйджаст со светлым циферблатом и тоже с метками. Оба нравятся. Оба - классные. Оба-на браслете.
Не могу решить, что оставить себе. С технической стороной вопроса более-менее знаком. Тем не менее...
Буду рад услышать любое ваше мнение на сей вопрос.

заранее благодарен,
ваш РР

За ДДЖ однозначно.

Более строгий и стильный(+ функционал даты).

Я за ДДж. По мне, его циферблат намного интереснее.

Если нет дрожи в коленках при взгляде на Милгаусс, то однозначно ДэйтДжаст.

"За" - более унивесальный, более солидный, более ликвидный.
Традиционно посоветую купить его, потом, если не понравится - продадите моментально и купите себе милгаусс (хотя уже вряд ли)

за ддж. однозначно

Почему однозначно за ддж? Не всё так просто. У этого конеретного серого ддж, есть одна существенная особенность - при ярком свете либо наоборот при недостаточной освещенности, очень плохая считываемость циферблата. Стрелки и циферблат бликуют, сливаются. Мне вот с моей небольшой дальнозоркостью приходится присматриваться- призлядываться, думаю поменять циферблат на более темный. Посему если со зрением всё ОК, можете брать смело, если нет - не рекомендую.
С ув

я бы что-то третье выбрал, но если сугубо из этих двух, то ДДж:
есть дата (для меня критично)
пропорции (диаметр/толщина) у ДДж более гармоничные
если циклоп отторжения не вызывает, берите ДДж - safe choice, как говорится

а если светлого цифера хочется - белый Экспло2 42мм - best choice из стальных ролов

По функционалу для повседневного использования обычному человеку больше подходит ДДж -милгаусс кроме отсутствия даты еще толще значительно.
ИМХО -но ДДж интересней выглядит все же с рифленым безелем белого золота

За ДэйтДжаст.

спасибо за мнения. Я тоже склоняюсь к ДД. За него цена, фактор новизны, калибр, дата, действительно размер поинтересней. Экспло II с белым цифером тоже, кстати, лежит передо мной и опосредованно рассматривается. Тоже неплох, да. :)
А насчет циферблата светлого и сложностей со считыванием - что ж, возможно. Надо пробовать. В конце концов, приобрести циферблат на замену тоже возможно, не так ли?..

удачи всем

РР

Проголосовал за ДДж. Без всяких аргументов - просто больше нравится. :)

Если Гаусс , то зеленый .
ДДж2 - одина из немногих моделей которых у меня не было .
Все в них хорошо , но не цепляет .

Если смотреть в живую, то однозначно ДДж2.

За ДДж,но Милгаусс бы взял тоже,только зелёный.А оба в этих вариантах-получится у вас?

не, обе взять не получится. :) не вижу смысла в обладании двумя стилистически схожими вещами.

Тоже разумно-тогда ДДж без вариантов!

Присоедись к мнению большинства, отдам свой голос в пользу ДД, смотрится строго и выдержанно, хотя...немаловажно где и с чем носить его планируете?:)

Я, конечно, не такой большой специалист по бренду R как Вы, но о Day-Date (судя по постам в ветке) разговора не было.

Соригинальничаю, но ни один.
Милгаус только зеленый.
Ддж 2 всегда думал супер часы и себе заказал, но получил, посмотрел - дешево...
Однозначно с брзелем из белого золота, пусть и рифленым и блекующим, часы смотрятся лучше.

Milgauss. Этот DJ абсолютно безликий.

С легкой руки и орлиного глаза одного из форумчан внесу поправку в свой пост...литерку "ж" забыл дописать, знаете ли...ДДж имелось ввиду!:)
ПыСы...зато я ни в коей мере не претендую на звание колхозного знатока R!:D

я тоже за циклопа, все таки без циклопа ролекс не ролекс...))

Я за Дайтджаст: есть дата и часы выглядят более гармонично.

Отчего же, Ролик и без такового вполне своего лица не теряет, тут уж на вкус и цвет...у каждой его модели своя фишка:)

из этих за Милгаусс....а если третий вариант,то белый Экспло2

Померил Ддж2, показался слишком ярким и "блестючим". Как-то не впечатлило. Пожалуй, выскажусь за Милгаусс.

Согласен!Но вопрос по конкретной модели.

Milgauss. В DJ придётся всматриваться при малом освещении.