OMEGA POLM 8500 vs ROLEX SEA DWELLER DEEPSEA
 

Хочу приобрести Омегу ПО 8500 из титана, но начитавшись тут "всякого" стал сомневаться в сторону Ролекса Sea Dweller. По цене разницы большой нет. Большинство здесь считают, что до Ролекса и Памов всё равно дойдёшь, рано или поздно...
Так,может не стоит тянуть, а сразу "дойти"?
Хотя к Ролексам предвзятое отошение,как к "часам миллионеров", к которым не отошусь :(
Или "каждый сверчок знай свой шесток"?

Если понравилась Омега, берите, не сомневайтесь, отличные часы, о механизме 8500 пока тоже только положительные отзывы слышал.
Конечно имеет значение для чего покупаете часы, под какой стиль и т.д. но в любом случае Омегой вы не сможете остаться недовольны =)

Просто, может я чего не понимаю?
По мне Омега гораздо интересней, но большинство мнений за Ролекс. Что это-стереотип, или они на самом деле лучше других?

однозначно
только в России и только на этой площадке. почитайте международные форумы и вы увидите другую картинку.
Если нужен бренд, то Ролекс однозначно. Если нужны интересные часы - берите Омегу, вы сами видите, что она намного интереснее.

Вы имеете ввиду "синенький" титановый Симастер 45,5 мм.? Если его, то да - я за них. Красивые часы, хороший калибр, если подходят по размеру - самое оно. Встечаются пока еще достаточно редко. Ролекс, безусловно, очень хорошие часы, но эти не хуже. Нравятся - берите и не думайте.

Для меня - лучше... Но ИМХО для Вашего выбора это ровным счетом никакого значения иметь не должно.
Мне данный Ролик представляется более основательным и дайверским, коль уж берутся именно дайверские часы, ИМХО Дипси более соответствует этому. Ну и на собственном неоднократном опыте убеждался и продолжаю убеждаться в абсолютной точности и надежности механизмов Ролекса. Насчет "часов для миллионеров" - ИМХО лет 10 уже неактульно...
Омега - тоже отличный вариант. Выбирайте, что нравится...
PS:По цене - согласен с последующими выступлениями. Нестыковка получается...

Омега и ДипСи стоят одинаково? Что-то слабо верится :cool:
Да и толщина ДипСи далеко не всем подходит.

Если они стоят как Омега, то о каких миллионерах может идти речь?

Стереотип и на самом деле лучше. :D
Вам часы для чего нужны - на окружающих впечатление производить или чтоб нравились именно Вам?

Дипси стоит так же как ПО на 8500? Вы уверенны? ;)

Если нравится Планета на 8500 - берите, не надо ничего "начитываться". :) Реально отличные часы. Да и Дипси шайба та еще, кому как, но лично для меня слишком крупные.

Но вот что я скажу... Как известно Омега стремительно пошла вверх. И на мой взгляд начала немного терять свой шарм. Часы стали вроде бы еще выше уровнем и более "зализанными", но ИМХО в них стало меньше какой-то изюминки что-ли. Вроде все отлично, но как-то "не цепляет"...

Это как с ГО. Пока ГО был прежним это была марка со своим шармом, как толк с недавних пор они начали делать крен в сторону похожести на Ланге (и удорожания) ИМХО потеряли часть индивидуальности, а вторыми Ланге при этом само собой не стали.

Так и тут... Т.е. лично мне в ряде случаев даже больше по душе прежняя Омега, ну и те нынешние модели которые за последние годы не менялись.

Хотя очень интересные 85-й и 93-й калибры конечно манят.

Дипси если мне память не изменяет в два раза подороже этой Омеги будет. Ролекс это бренд и надежность. Омега красота и технологии. выбирайте что больше по душе. но соглашусь к Ролику вы рано или поздно придете :)

Ну, не в два раза. Разница где-то в 70-80 тыс.: ~ 240 Омега ПОЛМ стоит и 320 (+/-) ДипСи.
А по теме: мерить надо и выбрать то, что лучше ляжет, так как оба варианта достойные.
Хотя, честно говоря, я бы планету за такую цену не брал бы, когда можно купить такую же стальную почти на 100 тыс дешевле. Но, как говорится, каждому свое:)

Ролекс самая подделываемая марка часов. Даже не так. Вот так: те, кто покупает подделки, в основном берут Ролекс в нашей стране. Психология. Поэтому пол-страны ходит в "Ролексе" и с телефонами "Верту".

В свое время я совершил эту же ошибку, купив Ролекс, хотя советовали некоторые Омегу. Так вот, поменяв в свое время четыре Ролекса, я в итоге "пришел" к Омеге, чему очень рад!

Когда я на работе хвастанул, что купил швейцарцев, моя подопечная, молодая весьма недалекая особа воскликнула:"Ролекс!?" Это про стереотипы. Мне пришлось сказать ей, что сказали выше DonViti, еще один форумчанин про жирных котов на пляжах домов отдыха МВД, а также про малиновые пиджаки, голду с гимнастами, шестисотых меринов...

Всем спасибо за высказаные мнения!
Возьму Омегу;)

Т.е. рассказав ей еще несколько историй из стандартного набора обывательских стереотипов, ничего общего с реальностью не имеющее?

Зачем из раза в раз пересказывать чужую ерунду? :confused: Сколько раз в день вы видите у людей Ролексы и Верту? По "экспертной версии" (см. чуть выше) с ними ходит каждый второй. Ну и насколько это соответствует истине? Есть же собственные глаза - почему просто не посмотреть вокруг?

И старая-то версия РО не сильно Дипси уступала http://seamasterreferencepage.com/sr...-planet-ocean/
Правда, ликвидность на вторичке осталась за скобками :rolleyes:

Разница в цене минимальна.
А вот толщина... Примерно одинаковая.
Мерял их. Тоже толстые, как и дипси. Может даже чуть толще.

Кошмар! :eek: При таком выборе я бы тогда Ролекс взял - там хоть х-ки соответствуют этой толщине. :D

Современный ДипСи по х-кам заметно лучше. Изменена конструкция корпуса, про браслет и застежку - отдельная песня, тут Омега выглядит "как из каменного века" и по удобству и по исполнению.

Ну Ваши "подходы" всем известны, уважаемый Спецправо.
Вы часовой неугомонный новатор, любите перепробовать все сами и в большом количестве.:)
Кстати, тоже неплохой подход, правда затратный.
Сколько времени продержится у Вас Омега?
А может уважаемый ТС- консерватор?

Мне застежка понравилась. Нажал по бокам кнопочки и закрыл мягко.

лучше добавить и взять ДипСи,тк считаю что за ЛМ этих денег много просят
да,в стальной ПО так же,и калибр такой же;)

Данные часы весьма специфические и расчитаны в первую очередь на тех, кто лезет под воду. Соответственно и требования к различным деталям не должны ограничиваться только тем, что "оно мягко закрывается". В этом плане DeepSea намного продуманней Омеги.
По опыту ношения Симастера - эти кнопочки как хорошо закрываются, так и отлично открываются, когда неудачно согнешь руку в запястье. Блокировки открытия - нет. Быстро отрегулировать браслет невозможно, а у Ролекса это очень удобная "фишка" даже в повседневной жизни (обычно рука к вечеру слегка отекает, иногда хочется сделать браслет посвободней и т.п.).
Ну чего тут сравнивать, достаточно просто посмотреть на это "устройство":

http://2.bp.blogspot.com/_9laayTe3yg...itling+058.JPG

Если же не лезть во всякие тех. тонкости и выбирать просто потому, что нравится, то как-бы тогда и обсуждат нечего.
Коли нравится Омега - надо ее и брать :)

Скажу, не претендуя на оригинальность, что правильнее ТС ориентироваться на личные предпочтения. Нравится Омега - берите ее. А чтобы не мешали прсторонние "шумы" в виде престижности, скажу, что Омега равна Ролексу и ничуть не хуже.

8500 останавливается после падения с 1.5 м на кафель.... может это кафель не ровный ?

Фугу - это же магуро, я правильно понимаю?

Замок Омеги легко открывается? Примеры есть? Ничего не имею против шикарного замка Ролекса, конкретно этого, технически совершенного и с огроменным потенциальным запасом на все случаи, но ни разу еще не было раскрытия замка, который без локера, за последние 5 лет, просто ни разу. Причем замки были разные, и плавал в этих часах.

Против Ролекса ничего не имею, к Дипси присматриваюсь, но справедливости ради.

Я же написал - был у меня Симастер. Причем достаточно долго - года 3. Как раз с таким замком. Начал расстегиваться где-то через пол-года носки, причем с завидным постоянством. Конечно, может у меня "устройство рук" неправильное :cool:

Сергей, на счет рук я вам ничего не говорил, да вы и сами справились. У меня они уже более года, ни единого случая самопроизвольного раскрытия, хотя не раз цеплялся браслетом и замком на одежду. Даже если одна из кнопок нажата, замок все равно сидит намертво. Только что проверил.

Скорее всего вы дайверское удлинение не верно закрывали. И кажется мы на этом вопросе уже сталкивались, как раз год назад...;)

Там была именно "фишка", что при сгибании ладони замок браслета оказывался зажат между основанием ладони и рукой.
Собственно как раз там, где нажимаются кнопки на застежке. У меня так и ПАМ-ы открывались и Радо :D
Да речь на самом деле даже не про это, а про то, что Ролекс этот момент продумал
и самопроизвольное открытие браслета у него невозможно в принципе.

Из этих двух я за Омегу - лучше топовая Омега, чем очень специфический Ролекс, тем более если Омега нравится больше.
Лично для себя из Ролексов выбрал бы другую модель.

З.Ы. В марианскую впадину не ныряю и в ближайшее время не планирую.

А вы часы носите на какой части руки?

http://img207.imageshack.us/img207/6381/a403l.png

Если на лучевой кости (красным цветом выделил, выше косточки которая ыше ладони на стороне мизинца) то браслет невозможно в принципе зажать между ладонью и предплечьем
Если ниже этой косточки, уже непосредственно на запястье (зеленая зона) то да, там как раз замок браслета попадает на сгиб и может открыться

Обсуждаемая омега такая же топовая, как и дипси. Дипси даже может считаться более топовой, так как вариантов в золоте этой модели в принципе не сучествует.

...а то, что ТС еще утром всех поблагодарил и сказал, что берет Омегу, никого уже не интересует. Спор ради спора...

У меня как раз посередине получается (по моему) :D

ТС не единственный, кто что-то выбирает :cool:

Я ношу непосредственно на запястье, на вашей схеме - зеленая полоса, фото есть в профиле, все часы на браслете, за пять лет ни одни не открылись при сгибе кисти. Что я делаю не так? :D

Я в обозримом будущем, даст Бог, буду стоять перед такой же дилеммой. Только вместо титана, я рассматриваю стальную планету. Поэтому послушать доводы в пользу той или иной модели мне крайне интересно:)

несколько раз смотрел deep sea - устойчивое ощущение несоразмерности ширины браслета и массивности корпуса, особенно узкой части у застёжки ... хорошо заметно на этом сравнительном фото

http://1.bp.blogspot.com/_9laayTe3yg...ling%2B006.JPG

http://jtorcasio.blogspot.com/2010/0...-to-rolex.html

Эта несоразмерность чувствуется даже на сабе. Кстати, браслеты у них идентичные или на дипси, все-таки, чуть шире?

Вы не совсем правы, уважаемый Александр.
Суженость- удобство при сгибании руки вниз.
Это важно.
У моего инженера тоже сужение, на новых браслетах ПАМ - тоже, в отличии от старых, что несравненно удобнее в эксплуатации.

Вот-вот меня тоже стали одолевать непонятные мысли. Вроде должен сидеть и тихо радоваться - совсем скоро придет новый бездатый саб. За каким, скажите "..." я зашел в Омегу и померял новый 42 мм. Симастер на 8500? Не знаю, но раньше я как многие считал Омегу ну чем-то чуть лучше Лонжина (согласен - тоже крайне спорное утверждение), но похуже Брайта - ну как-то примерно так говорит нам об этом "офисный фольклор". И по результату примерки я вышел оттуда с твердой уверенность, что Омега действительно доросла до конкурента Ролекса. Может С.Г. там газ какой распыляет или отправляет консультантов на курсы гипноза, но я уже не уверен на 100% в правильности своего выбора. Хотя может быть это просто клиническая стадия Ч.Б.? Очень интересны комментарии уважаемого г-на Спецправо, человек сменил столько часов и в результате остановился именно на Омеге. Чем обусловлен этот выбор? И почему было принято такое решение? Допускаю, что ответ уже прозвучал на форуме (если кто знает - поделитесь ссылочкой). Буду крайне благодарен за ответ.

Дел