Выбор омеги под костюм
 

Добрый вечер, уважаемые фурмочане! Помогите пожалуйста сделать правильный выброр костюмных часов, из представленных - омег. Вчера, зашел в омега сервис, где примерил две модели. Скажу сразу, в данном случае мне не принципиально кварц это или механика, скорее кварц практичнее, не нужно подзаводить, хотя понимаю механика интереснее. Так вот, в первом варианте (графитовой) омеги DE VILLE CO-AXIAL SMALL SECONDS, она мне показалась большой для моей руки - 16,5 см, но в тоже время сами часы смотрятся повеселее, но наверное не совсем "правильно", из за цвета и размера. Второй вариант DE VILLE PRESTIGE QUARTZ, как видится мне, более классический и правильный размер - для моей узкой руки, но скучнее. Есть еще и третий вариант классической омеги DE VILLE механика, но она была представлена в биколоре и на браслете, и это не то, что мне нужно. Супруге, дочери и сыну больше понравился "Графитовый вариант".

Тоже за эту модель.

Проголосовал за "графитовый вариант":), интересно на руке смотрится.

+1 за графитовый. И размер вроде нормальный.

за DE VILLE CO-AXIAL SMALL SECONDS..

Голосовал за второй. Похоже, я в меньшинстве.:)

Спасибо, что развеяли мои сомнения!

Из этих только графитовый!По размеру хорошо,моя рука примерно такая же ,сейчас ношу 43,5 и нормально,хотя и другой вар. имею тоже.

голосовал за второй, хотя взял бы механику, и на первом нет даты

Первые, смотрятся изыскано. Вторые уж очень просты, настолько просты, что никак не цепляют...

ПС
да вроде и первые сели нормально, но это прежде всего за счет небольшой высоты корпуса, да и вылет ушек вполне позволяет.

Дата особенно и не нужна, т.к. достает постоянно дату на остановившихся часах выставлять, да и плохо наверно это для механизма. Часы механические у меня не единственные и буду носить под костюм, не чаще раза в неделю.

Проголосовал за второй вариант. Первый Вам, извините, великоват, но это на мой личный вкус. Поймите, костюмные часы должны быть очень простыми очень скучными и очень очень удобными, так же как хороший костюм. Но это строго ИМХО. Решать, безусловно, Вам. Удачи.

По первому пункту-согласен.По второму раз в неделю для таких часов слишком мало-ИМХО

+ за графитовые. Намного привлекательнее соперника. И размер вполне подходящий для Вашей руки.

АлексМ, скорее, я с Вами согласен, и по размеру часов и костюму. У меня есть панерай, таг гранд карьера, омега сиамастер (все около 40 мм) всем они хороши, но под костюм, рубашку .... не то.

Проголосовал за первые, очень интересно смотрятся, понравились.

Из этих двух - за вторые.
Под костюм на каждый день самое то будет и по удобству (читать размеру), и по внешнему виду.

Хотя если раз в неделю одевать, то есть по особым случаям, то можно и первые, если на руке комфортно сидят.

Правильно совершенно за второй вариант!

второй вариант однозначно.

В продолжении темы, ранее мерил костюмники IWC портофино, так они вообще не сели:mad:, особенно из прошлой коллекции, хотя они и меньше новых, те же 39 как и у графитовой омеги.

Визуально интересней графитовые, да и сели, я считаю, неплохо. Сам "страдаю" Вашей проблемой, тоже запястье 16,5см. Вторые смотрятся органичней, но слишком скучно и рафинировано. Здесь Вам делать выбор - хотите привлекать внимание и вызывать интерес у окружающих - первый вариант, хотите органичности и скромности - второй. А что касается IWC - да, Вам не сели.:)

только №1

Тоже за первый. Мне показались нисколько не большими.
Обнаружил недавно, что фото руки с часами на ней и фото человека во весь рост дает совершенно разное представление о соответствии часов и руки. Раньше считал, что мой максимум - 40, а когда увидел свои фото из отпуска - полное ощущение, что на моей руке хорошо будут смотреться и 42 и, возможно даже 44.

Голосовал за вариант №2.
Аргументы:
1. Графит действительно великоват.
2. Графит не ко всем цветам костюмов подойдет, т.е. белый универсальнее.
3. Если часы будут носиться не каждый день, то кварц удобнее (или покупать сразу и виндер).