Rolex GMT Master II или Submariner
 

Скажите, в чем разница, кроме второго времени на GMT ?
Сегодня хочу поехать померить, вечером выложу пару фоток.
Что вообще про эти модели можете сказать?

принципиальная разница именно в наличии/отсутствии функции GMT..

Ну и водонепроницаемость разная ,браслет и др. - но это кмк уже не принципиальные различия..

нырять с ними не собираюсь, но купаться хотел бы, соотвественно на браслете и GMT не обязательна...

Если функция гмт не нужна, берите субмаринер.. с голубым лицом, он на мой взгляд самый красивый :)

Мне тоже с голубым лицом очень приглянулся. Но и с черным - хорош...
а по цене они различаются?
Сколько $ нормальная цена для стального Суба? А если золото-сталь?

Разные механизмы внутри, нет ускоренного перевода даты в ГМТ (только вращением часовой стрелки), полированная средняя часть браслета в ГМТ, более широкий диапазон тонкой регулировки браслета на Субе, безель на ГМТ делает 24 щелчка за круг, на Субе - 120, водонепроницаемость 100 и 300м.
ИМХО, если не нужна функция ГМТ, то Суб.

Голубой только в биколоре и в белом золоте, черный есть и в стали.
За сталь ИМХО нормально в районе 6 евро, биколор - немного дороже 7.

GMT ярче и наряднее на руке чем Sub (речь идёт только о чёрном, голубые и халки понятно что яркие)
Я по этой причине взял GMT - мне нра когда браслет блестит.
Но за яркость GMT расплачивается бОльшей царапучестью полированных элементов.

понял, спасибо!
Сегодня вечером постараюсь доехать до бутика и померить:)

Могу порекомендовать Вам обратить свой взор к предложениям о продаже РОЛов на форуме, ибо есть очень достойные предложения по отличным ценам, да к тому же здесь много людей, которые везут часы из-за бугра по ценам гораздо ниже "зажравшегося"в Москве Меркури.
ИМХО...по мне, так новый керамический САБ в стали наиболее оптимален по цене, да и вообще очень хорош собой!:)

ну я еду не покупать, а именно мерить и посмотреть как на руке сидит.
Естественно если надумаю брать, то буду рыть на форуме:)

а как считаете, его можно носить под костюм? или только джинсы и шорты?

Столько клавиатур в последнее время было сломано об монитор в процессе спора на этот счет)

Например: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=129146

Вот насчет ношения под костюм- под вопросом, хотя...при нынешнем смешении стилей уже сложно чему-то удивляться, некоторые индивиды кросы носят с классическим костюмом!:D
Под джинсу и шорты уж точно идеально подходят, может и под костюм сподоблюсь как-нибудь надеть их!:rolleyes:

Только что померил часы друга - Rolex Deep Sea, как вам?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1345814173

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1345814173

Cуб сядет лучше,Дипси малость великоват

она даже не в диаметре великоват, а по толщине... как суб померяю и гмт, выложу фотки!

Мне они очень "толстые". В смысле если от руки до стекла смотреть.

Goncharovroman Deep Sea под кэж нормально ИМХО, крупные, но не критично. Под костюм уже не подойдут.

GMT точно под костюм прекрасно подходят. Мне нравится, да и сам Ролекс их так позиционирует.
Sub с костюмом - не уверен. С другой стороны, если подходит GMT почему бы не одеть и Sub?

Лично для меня Суб - это идеальные часы, были в свое время 16610, теперь ношу керамику. ЖМТ2 тоже нравятся и тоже смотрю в их сторону, но только как дополнение к Субу. Между двумя моделями, если выбирать одни - Суб.

а почему? в чем кардинальная разница?
Как вообще по механизмам? надежности? точности?

К черту правила, берите субмаринер и одевайте со смокингом. Бэкхан например дипси носит под костюм запросто, ну и еще некие итальянцы

Я за субмаринер,ибо имею его.)

А я за ГМТ-2, действительно хорошие часики!!!

Ни с точностью, ни с надежностью проблем у этих часов не будет- надежность калибров сильное место Ролекса.
Выбор ЖМТ2 или Суба больше обуславливается внешними различиями. Мне, например, достаточно редко требуется функция второго времени, поэтому наличие третьей стрелки и некоторая перегруженность безеля на ЖМТ2 склоняет мой выбор в пользу Суба. Хотя в качестве часов для путешествий и непостоянного ношения дома ЖМТ2 бы взял. Но там появляется вариант Экспло, который не хуже подходит под эти критерии.

жмт2 по нарядней как то смотрятся.

Оба хороши, нужно примерять, а там что на сердце ляжет!:D

И я за него,хоть его и не имею.Без GMT прожить можно спокойно -ИМХО

Сегодня померил суб как раз в том варианте, который хочу, как вам?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1345922361

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1345922361

"Самые красивые Ролексы до 10к Евро". (ц)

ИМХО в тройке.
Если не смущает, что под костюм они, как правило, не садятся, берите.

"Не садятся" они только под костюм который стоит 3 копейки, и сидит как мешковина на Страшиле из "Изумрудного города" :D

Вариант для отпуска (или вместо отпуска). Хорошо настроение поднимают.

У меня есть оба - берите GMT, все-таки второе время полезная функция в отличие от "подводных" историй Sub. Под костюм плохо подходят оба и чем дороже костюм, тем хуже )))

Второе время полезная функция, когда она нужна, а когда она не используется, то это просто лишняя бесполезная стрелка. ТС писал, что второе время не нужно, в связи с этим я за Суб. И именно этот биколор, в жизни это очень позитивные часы, поднимающие настроение. Сейчас в моем сете этот биколор - основные часы.

На первом месте синемордый биколор. На втором Халк. Просто черный, как по мне, так скучноват.
ПыСы. Костюмы не ношу. Ваще.

Хорошо.На вашу руку можнои куда больший размер.С костюмом не очень,на то есть другие модели.

а по поводу большего размера, есть что-нибудь у Ролекса кроме Яхтмастера и Дипсии?

Был сейчас на их сайте.Вы назвали самые большие модели,правда естьDD 41 mm.

Больше Яхта нет. Но Суб смотрися у Вас на руке нормально, маленькими не кажутся.

Exp2 - 42mm.

Крупнее этих моделей нет.


DJ вторй тоже 41мм. Есть еще explorer 2, 42мм.

Не согласен.
ИМХО больше уже не нужно - "уши торчать" будут.