Ядовитая лягушка ))) - MB&F HM3 Poison Dart Frog
 

10 штук эксклюзивно для The Hour Glass.

http://www.calvorn.com/gallery/photo..._24_09_126.jpg
http://photos.revolution-press.com/I...ion_Online.jpghttp://photos.revolution-press.com/I...ion_Online.jpghttp://photos.revolution-press.com/I...ion_Online.jpghttp://photos.revolution-press.com/I...ion_Online.jpg
http://revo-online.com/forums/main/r...68#msg-1007968

базовый калибр Перрего и на него такой модуль подцепили.
эх,надо было другую базу брать инженерам

Живые фотографии
 

Вынос мозга :D мне HM4 больше нра. Хотя похожи на бинокль :)

А, кстати, чем он плох? Я так понимаю, на нем довольно часто всякие усложнения делают.

Только я вижу в часах лифчик с титьками?

Все нормально, коллега ;) Ночью ядовитая лягушка превращается в ... В общем, на фото ниже видно в кого.

http://str8hoops.files.wordpress.com...riana-lima.jpg

хлипкий, ломучий, ненадежный :mad:

это хорошо что этих часов только 10 штук выпустили, ибо я не завидую мастерам, которым придется разбирать эту конструкцию, чтобы устранить очередное залипание спирали, или другую неисправность базового калибра GP3000

На официальных фотографиях на роторе, SWISS MADE написано заглавными буквами, а на "живых" Swiss Made с заглавными. Кетайская падделка!)))

А кстати, зачем же его все таки используют? В чем плюс делать усложнения именно на нем?

возможно из-за малой толщины, и из-за того, что ротор крепится на небольшом штыре (подшипник находится в мосте), что позволяет осуществить требуемый дизайн , так как большой подшипник в центре ротора портил бы дизайн

+1

Тихий ужас, а не часы...

Поясните?

обычные фэшн-часы. Только дорогие.
ИМХО функциональность 0, надежность 0, привлекательность - дело сугубо личное, на мой вкус так тоже 0.
Понты - на 5. Типа, читайте, завидуйте,.. я гражд... нет, это про другое,- у меня есть, а больше ни у кого.

Эти часы не фэшн, а от орложери. Время по ним элементарно узнать = хорошая функциональность. У вас есть инфа про поломки этих часов? На посты про базовый калибр не резонно ссылаться - нужны факты.
Уж чего этим часам не занимать, так это привлекательности - на мой вкус.

Понты - 0. Перед кем понтоваться собираетесь? Кто не разбирается не оценит, а кто разбирается не считает такие часы понтами.

Дизайн не понравился ОЧЕНЬ. Не практичные в использовании и хлипкие на вид. Своего рода абстракция в часовой промышленности... Это, конечно, все ИМХО

С точки зрения дизайна и позиционирования, на мой взгляд, у этих часов все в порядке. Иметь такие часы в коллекции - лично я бы не отказался. Все остальное, как говорится "на вкус и цвет"...

поясните, если не трудно, в чем состоит привлекательность ДАННОЙ модели для Вас. Я уже не говорю о том, что Вы не привели рекламных фотографий с часами на РУКЕ. Все-таки это наручные часы, или нет? Если часы, то желательно их показать, как дизайнер видит их вживую, т.е. на ручонке заказчика. Если это упражнение ума на тему time keeper, типа того, что продает Wempe, то говорить о дизайне именно часов неправомерно. Лично я вижу только дизайн ради дизайна. А наручные часы должны вначале все-таки выглядеть как-то сообразно руке реального человека. Т.е. нужно вывести какую-то модель сверхчеловека, на руке которого сей агрегат будет казаться органичным. Хотя, идя в этом направлении, можно и к атмосу ремешок прицепить. Такого точно ни у кого не будет, да и механизм - мануфактура.

т.е. обвес чужого механизма - это уже высокое искусство. А вот несознательные швецарцы в своей Хартии высокого часового искусства Charte de Haute Horlogerie пишут:

1. Самостоятельно разрабатывать и производить качественные механизмы, отвечающие самым высоким техническим и эстетическим требованиям.

и еще 9 пунктов.

Так что данный агрегат отнюдь не "высокое часовое искусство", а банальный "fashion", типа дизель, только незначительно дороже.

В чем привлекательность ? - мне нравится ))

Органично? - да ))

http://1.bp.blogspot.com/_JYWMhf0Ikd...MASSI1Aweb.jpg

Вот честно, мне кажеттся относительно МБФ термин высокого искусства не совсем верен. Единственный прикол часов - нестандартная индикация, т.е. то, что раньше так никто не делал. Больше никаких интересных часовых наработок нет. Т.е. представьте себе ситуацию, что изначально в момент зарождения часового ремесла часы делали бы не классичской формы - такой. Чтобы тогда делал Бюссер? Он бы делал нестандартные нишевые круглые часы уровня Сигала. Т.е. они были бы никакими как прибор, но имели свой прикол - доселе невидимую индикацию стрелками.
Так что на мой вкус от орложери это про Журна, Смита Феррье, тех кто развивает часы, улучшает то, что уже находится на выоком уровне развития, а не изобетает с нуля броский велосипед.

Ну, так вот прямо в орложери я бы их заносить не стал. Вид на руке не впечатлил тоже.
На мой взгляд, самые серъезные дела орложери - и по уровню вкуса и часового искусства - так это Грёбель. Но это ж не сравнить!
Ну, опять же, дело вкуса. Вон на форуме сколько людей - столько и мнений. Есть даже много народу, которым не нравится Саб в золоте и с синим цифером. А по мне - ну как он может не нравится?

часы классные!
просто на повседневку их не поносишь...так,"в охотку" иногда и не часто :)

Так сейчас кроме вариантов индикации и придумать то особо нечего. Эти разработки заслуживают большего уважения и внимания со стороны часового сообщества, нежели критики и порицания.

Ну как это нечего? Журн постоянно что-то придумывает, Одемар, Улисс и Омега придумали новый спуск, идут эксперименты с новыми материалами, Картье вообще что-то немыслимое предлагает.
Я не имею ничего против экспериментов и с индикацией времени, но мне кажется в часах, особенно если они претендуют на статус искусства, должно быть что-то большее, чем внешний вау-эффект.

С Картье не ясно отвалится задняя крышка или нет )) И как их заводить, если внутри - вакуум

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=127876

У Картье есть еще ID-One, которые мне показались интереснее вторых, особенно самозатягивающиеся царапины. Плюс очень интересная штука, когда сектор автоподзавода используется для компенсации влияния силы тяжести. Вот это - новое, вот это - интересное. Да и к ID-Two претензии чисто умозрительные - если они не придумали хитрой гравицапы, то у них ничего не получится. Ну, так а может там тоже не дураки сидят, и все учли?

Но вообще я бы вернулся к теме МБФ - почему Вы считаете эти часы искуством? Ну ведь ничего интересного по сути - да придумали новую форму, да сделал вместо стрелок вращающиеся полусферы. Ну и что? Ну, то есть я к тому, что даже если говорить о иной индикации, то это не Урверк и уж тем более не 11 Опус

В ветке Картье есть тема http://forum.watch.ru/showthread.php?t=129249

Вы могли бы в ней подробнее про царапины написать и сектор автоподзавода?

Возможно у мастеров Картье есть хитрая гравицапа и все претензии - напрасны ))


Часы Макса Бюссера как Вы верно заметили не Урверк и не Опус 11 )) Но то, как они сделаны с эстетической и технической стороны на мой взгляд позволяет их считать от орложери.

Умоляю, не останавливайтесь.

Где не останавливаться? Вы кому?

Поподробнее, к сожалению, нет. Кратко - сплав титан-ниобий, когда на нем появляется царапина, начинает окисляться на воздухе,появляется оксидная пленка, в результате чего объем увеличивается и царапина сама затягивается. Так же сплав должен амотризировать удары.
Система баланс-спираль в модели Астрорегулятор расположена секторе автоподзавода. Т.е. в плоскости циферблата их вращает не турбийон, а система подзавода.

Какие именно технические решения Вас поразили в Часовой машине?

вес сферических куполов под сапфиром около 0,5 грамма,толщина алюминиевых стенок 0,28мм,причем это не из фольги
это не статичный и достаточно объемный объект ...
поражает конечно не наповал,но и не банальность

bellachao, для того, чтобы крутить такую тяжесть было применено оригинальное техническое решение, поставлена более мощная пружина или базовый Перрего сам справился?

одно из- керамические подшипники
не знаю

сомневаюсь ,механизм сильно переработан же (Agenhor)

Я понимаю, что сильно переработан, хотя бы потому что вместо стрелок, под которые заточена база нужно вращать цилиндры, т.е. это уже работа в иной плоскости, которые к тому же находятся не по центру, да не на одной оси.
А вот есть ли какой-то дополнительный результат этой переработки - большой вопрос.

Меня ничего не поразило. Мне интересна идея и ее реализация.

А какой собственно нужен дополнительный результат?