Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Longines (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Отношение к Лонжин (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=126148)

DC2012 25.07.2012 16:36

Отношение к Лонжин
 
Почитав форум, сложилось впечатление, что к марке Лонжин есть какое-то негативное отношение у большинства форумчан. Почему? Потому что Свотч групп? Это плохо быть частью корпорации?
К другим часам , будь то концерн Свотч или Ричмонт, не замечал подобного отношения?!

Лонжин ведь с таким историческим шлейфом, что позавидуют многие...

Или по другим причинам?

Реально непонятно и интересно, правда ли это или почудилось?

myopiac 25.07.2012 16:44

почудилось, наверное, не встречал здесь негативного отношения у большинства. у категорического меньшинства - да, бывает;) кому и роман жером часы.

Orville 25.07.2012 16:46

Цитата:

Сообщение от DC2012 (Сообщение 1385821)
к марке Лонжин есть какое-то негативное отношение у большинства форумчан.

Это не так.

boris777 25.07.2012 16:51

Дайте ссылку на негативные отзывы, мнения...

DC2012 25.07.2012 21:48

Цитата:

Сообщение от boris777 (Сообщение 1385842)
Дайте ссылку на негативные отзывы, мнения...

Всего и не вспомнишь, лазить по веткам.... кхм... говорю же сложилось мнение ; не факт, а мнение.

Ну показалось, значить показалось

sib 25.07.2012 21:51

Да точно показалось...

Саня 25.07.2012 21:59

Цитата:

Сообщение от DC2012 (Сообщение 1385821)
Почитав форум, сложилось впечатление, что к марке Лонжин есть какое-то негативное
отношение у большинства форумчан. Почему?

странно,праздности ради оценил созданную
вами тему по выбору лонжинов
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=124030
ни одного негативного отзыва о лонжин
от участников я там не заметил

DC2012 25.07.2012 22:16

Цитата:

Сообщение от Саня (Сообщение 1386283)
странно,праздности ради оценил созданную
вами тему по выбору лонжинов
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=124030
ни одного негативного отзыва о лонжин
от участников я там не заметил

В этой теме нет.

Показалось, что в других, когда накидывают варианты интересующимся, Лонжины не пользуются расположением форумчан. Вроде Лонж уже не тот.
Вот я и спросил, почему собственно не тот? :confused:

Саня 25.07.2012 23:00

Цитата:

Сообщение от DC2012 (Сообщение 1386304)
Вроде Лонж уже не тот.

в разделе офтопик,в этом "кафе разбитых сердец"
полно подобных посылов

Саня 25.07.2012 23:45

но справедливости ради замечу,что 3 года
назад,когда начал читать этот форум,то тоже начал
с ветки лонжин,прочитал все темы лонжин-раздела от начала и до
конца:),и после этого сразу заинтересовался сейко,почему
не знаю :o

zinin7 26.07.2012 00:35

Развейте свои сомнения лонж отличные часы, но у меня они есть теперь хочу омегу, но и от них никогда не откажусь они мне нравятся.

ZZZEROXXX 26.07.2012 10:19

Негатива то больше к роллам ))

brfr 26.07.2012 10:54

Цитата:

Сообщение от ZZZEROXXX (Сообщение 1386777)
Негатива то больше к роллам ))

Не так чтобы сильно. Бывает конечно, но не чаще чем к другим маркам.
К Лонжину тоже иногда проскакивает пренебрежение от обладателей более дорогих марок)

A2b4c6 26.07.2012 11:47

Longines L4.721.2
 
Желательно составлять
собственное мнение.
Настойчивое насаждение "сложившегося мнения" -
субъективно.
Например, для Longines L4.721.2 в своей категории
трудно найти действительных конкурентов.

goga41641 26.07.2012 12:33

считаю лонжин лучшим соотношением историчность бренда\цена

Klark03 26.07.2012 14:32

На самом деле все просто, к Лонжину такое отношение как раз в силу его исторической значимости, бренду который десятилетиями шел в авангарде часовой индустрии, сейчас отведена роль, пусть и крепкого, но все же середничка, в то время как по своей значимости он не уступает более именитым грандам, да и потенциал у фирмы для есть для большего.

Shuragar 26.07.2012 15:43

Вот именно, что "середнячка". Кто-то приходит на форум за часами нижнего ценового диапазона и Лонжин им дороги по цене, кто-то приходит за Лонжин и потом подтягивается по деньгам до более дорогих марок. Но какая-то часть все-равно приходит к ним, остается с ними и радуется хорошим качественным часам.
Возможно и присутствует некое пренебрежение к марке со стороны обладателей дорогих брендов (иногда это чувствуется), но не стоит обращать внимание. Так устроена наша жизнь.

dmitry_b 26.07.2012 15:47

Можно переименовать: "отношение к Лонжин - 4"

Hong Dien 26.07.2012 15:59

Цитата:

Сообщение от DC2012 (Сообщение 1385821)
Почитав форум, сложилось впечатление, что к марке Лонжин есть какое-то негативное отношение у большинства форумчан.

Цитата:

Сообщение от boris777 (Сообщение 1385842)
Дайте ссылку на негативные отзывы, мнения...

... и мы серьезно поговорим с этими товарищами :)

А то что Лонжин лучшая марка в истории часов - факт всеми осознанный, но просто еще не всеми признанный.

firetime11 28.07.2012 22:23

Нормальная марка, со своей историей. Лет 10-12 назад у нас была о-очень популярна.

z305099 29.07.2012 22:20

Признаюсь, я из тех, кто имеет камень за пазухой на Лонжик. Отчего? Был свидетелем поломки дешевого кварцевого Лонжа с полным разводом на бабки пострадавшей.
Но и это не главное. Когда берешь эту цацку в руки, первое о чем хочется спросить глядя на цену - за что?
Опупенная точность? Надежность? Да нет же. На мой сугубый ИМХО - одни понты и кетайщина По моему - яркий представитель товаров, произведенных по мерзкому правилу лохоразводного профита.

stilus 29.07.2012 23:59

Цитата:

Сообщение от z305099 (Сообщение 1392235)
Признаюсь, я из тех, кто имеет камень за пазухой на Лонжик. Отчего? Был свидетелем поломки дешевого кварцевого Лонжа с полным разводом на бабки пострадавшей.
Но и это не главное. Когда берешь эту цацку в руки, первое о чем хочется спросить глядя на цену - за что?
Опупенная точность? Надежность? Да нет же. На мой сугубый ИМХО - одни понты и кетайщина По моему - яркий представитель товаров, произведенных по мерзкому правилу лохоразводного профита.

Че то не понял - в руках то держали лонжин или не в теме совсем :eek:. Может полет, orient, casio, raketa - это супер качество и надежность (но по моему рядом не сидели). По поводу брендов и заморочек - так у меня у товарища на новой ешке мерсе через месяц отломалась педаль газа - ну и че , как говорит тот же товарищ - "так че кровью блевать штоли?" - как бы так.

Саня 30.07.2012 19:02

вот так подумал: есть весьма распространенное
мнение(здесь по крайней мере :cool:) что СГ типа
чуть ли загубила имидж лонжин отведя ему определенную
нишу...но если и можно в чем-то швейцарских гномов
обвинить,только не в том,что они идиоты :cool:
вот допустим самая вероятная реальная ситуация:
человеку не интересны часы как таковые,но ему
надо посоветовать просто хорошие часы,что бы
за этот совет не было стыдно с одной стороны и человек
реально мог выделить деньги за часы с другой стороны
ответ: лонжин!!! :)

z305099 30.07.2012 19:17

Цитата:

Сообщение от stilus (Сообщение 1392392)
Че то не понял - в руках то держали лонжин или не в теме совсем :eek:. Может полет, orient, casio, raketa - это супер качество и надежность (но по моему рядом не сидели). По поводу брендов и заморочек - так у меня у товарища на новой ешке мерсе через месяц отломалась педаль газа - ну и че , как говорит тот же товарищ - "так че кровью блевать штоли?" - как бы так.

Примерил несколько штукhttp://content.foto.mail.ru/mail/ap3...logs/i-232.jpg
Не скажу что все Полеты, Ракеты и Ориенты суперпуперкачественные изделия, бессмертные, на все века, шедевры часовых дизайЁров. Однако и Лонжики не далеко от них ушли. Особенно от Ориентов. А от некоторых и совсем не ушли. А к некоторым так и не приблизились. Причем при стоимости 2,5 - 3 КБ. Не в коня корм.
Но это возможно лирика и вкусовщина.
"Лонжинисты" сами себя позиционируют в Свотче как производители продукции чуть выше обыденного уровня. По зарплатам "щвейцаров" (в среднем 2500 франков) отняв наценку отечественных продавцов, можно полагать, что механические "Лонжи" средней категории доступны там любому младшему манагеру цветочной лавки. Тут, конечно, можно было бы поставить точку. Лонжи средние часы за относительно небольшие по забугорным меркам деньги.
Но рассейский колхозный менталитет именно из Лонжей сделал столб кичения. Ролик дорого, Тиссо заурядно, других широкая публика просто не знала. Короче, часы не виноваты... но вот не люблю и все. Хотя бы за те гнидские морды, которые выставляют эти (причем часто поддельные) часы в качестве доказательства собственной исключительности.

mcmlxxii 30.07.2012 20:18

Цитата:

Сообщение от z305099 (Сообщение 1393538)
Но рассейский колхозный менталитет именно из Лонжей сделал столб кичения.

Да ну??? Ну если только в неокрепших умах тех самых менеджеров низшего среднего звена )))))))))))))))))))))

А так, как говорится - "а мужики то и не знают!"
:)

DC2012 30.07.2012 21:51

Цитата:

Сообщение от z305099 (Сообщение 1393538)
..... Короче,часы не виноваты... но вот не люблю и все. Хотя бы за те гнидские морды, которые выставляют эти (причем часто поддельные) часы в качестве доказательства собственной исключительности.


Боюсь предположить, что же Вы о других часах думаете, о роллах, брайтах и пр. )))

Тут же штука вот в чем, Вы сами то сказали
Цитата:

Сообщение от z305099 (Сообщение 1393538)
часы не виноваты.


z305099 30.07.2012 22:49

DC2012 Думаю что нет. Кое что из перечисленного не взял бы и бесплатно. Разве что для сдачи в комок. Все эти часы не отвечают моим критериям. В которые кстати неплохо укладываются Ориенты.
У меня запланирован к покупке Lum-Tek М20. Мех к сожалению швейцарский, зато бронекорпус из полированного карбида вольфрама. Вечно парадный внешний вид и возможность безнаказанно цепляться часами за стены... Собственно за что и собираюсь взять.

Что касается второго, то механизм не виноват, виноваты те, кто его сделал таким :) Буржинизм, профит, система параметризации (заведомого ухудшения качества). Признаюсь что мне жаль денег для прожорливых горных троллей, наваривающих 500% прибыли на изделии и жадных российских торгашей, которые так мило откусят 20 круб на одной продаже. Мы не лохи, лохи не мы:). Но пасаран. :)

mcmlxxii 30.07.2012 23:29

Цитата:

Сообщение от z305099 (Сообщение 1393853)
Мы не лохи, лохи не мы

Похоже на мантру )))))
Помогает?
;)

stilus 31.07.2012 00:15

Ну я вот не люблю - згущенку, потных женщин и кредиты. Но это сугубо ИМХО и наверное объяснять почему и зачем врядли кому нибудь стану - и Вам уважаемый z305099 дружеский совет - не срать в профильных темах - НЕ оценят вашего порыва , думаю если так горит- в "Общий раздел"- там вдруг найдутся почитатели вашей - "не любви".

python 31.07.2012 03:53

на вкус и цвет все карандаши разные... Я вот пошел покупать простенький лонжин, в итоге вышел за бюджет вдвое и ужасно доволен. Потому что купил часы, которые мне нравятся. Чего и вам всем желаю.

Вадим 1 31.07.2012 06:19

Счмтаю, что по элегантности равных мало. С учётом цены нет вообще. К надёжности претензий нет вообще (кварц 1 шт, мех 3шт.) Все проблемы были после механических травм. Дрянь не Лонжин, а паршивый расейский оф. сервис. Но тут уж пардон- Вы и сами рассеянин:)

z305099 31.07.2012 19:02

Цитата:

Сообщение от stilus (Сообщение 1393956)
Ну я вот не люблю - згущенку, потных женщин и кредиты. Но это сугубо ИМХО и наверное объяснять почему и зачем врядли кому нибудь стану - и Вам уважаемый z305099 дружеский совет - не срать в профильных темах - НЕ оценят вашего порыва , думаю если так горит- в "Общий раздел"- там вдруг найдутся почитатели вашей - "не любви".

Уважаемый, давая такие "дружеские" советы вы рискуете быть сильно огорченным. Желаете? Добро пожаловать в личку.

DC2012 31.07.2012 19:25

Цитата:

Сообщение от python (Сообщение 1394083)
на вкус и цвет все карандаши разные... Я вот пошел покупать простенький лонжин, в итоге вышел за бюджет вдвое и ужасно доволен. Потому что купил часы, которые мне нравятся. Чего и вам всем желаю.

лонж или другого производителя?

python 31.07.2012 20:06

Цитата:

Сообщение от DC2012 (Сообщение 1395070)
лонж или другого производителя?

Ложн, шел за мастер коллекцией, а купил хронометр, который в каталоге (специально заказал себе) выглядел весьма блекло, а в жизни оказался гораздо интереснее. Так что фигня все эти каталоги :)

andyK9 02.08.2012 23:53

Кое-какие обладатели кое-каких более дорогих марок кое-где у нас порой выказывают пренебрежение к Longines. Значит, с ними нам вести незримый бой. Как завещано тебе и мне судьбой... Могу купить часы за 20000 долларов. Ой, это уже где-то видел на форуме))) Ношу Лонжин Конквест с автоподзаводом 39 мм. Самые дешевые механические Лонжины. Кроме них есть Корум Баббл и Раймонд Вайль Набукко ГМТ. Но Конквесты - самые любимые(ремешочки с браслетами меняю как панеристи))) Про них (Лонжины) можно, конечно, сказать как про европейские рыцарские замки- "чистенько, но бедненько". А можно сказать, что они не выделяют владельца из окружения в Тиссо, доставляя ему удовольствие (легендарная марка) своей элегентной простотой ( я пурист???). И хрен с тем, что "они были популярны лет 10-12 назад". А представляете - своч групп отранжировало бы Лонжин на место Бреге?!))) И мы бы размышляли "почему Бреге недооцененная марка?" Маркетинг, растуды его в качель... Манипуляция сознанием.

Kroko 13.08.2012 22:18

Цитата:

Сообщение от z305099 (Сообщение 1392235)
Признаюсь, я из тех, кто имеет камень за пазухой на Лонжик. Отчего? Был свидетелем поломки дешевого кварцевого Лонжа с полным разводом на бабки пострадавшей.
Но и это не главное. Когда берешь эту цацку в руки, первое о чем хочется спросить глядя на цену - за что?
Опупенная точность? Надежность? Да нет же. На мой сугубый ИМХО - одни понты и кетайщина По моему - яркий представитель товаров, произведенных по мерзкому правилу лохоразводного профита.

А что вы так напустились на Лонжин? Согласен,что не всегда их подача и цена адекватна,но вы хотя бы держали в руках их более серьёзные модели?Нельзя сравнивать кварц и дорогую и не очень механику,да и ваш список меня не впечатлил.Сам я их тоже не имею,потому что выбрал в тот момент марку из этой категории какую -сказать не могу будет офтоп.Но заметьте разницу-я мог их спокойно взять,но не взял!А вот у вас,опять же судя по списку ситуация другая.
Так не хотите или не можете по-моему второе.ORIS TT3,AUGUSTE REYMOND DIXIELAND.Не уверен до конца,но ваш список перетягивают,а если нет,то близко к этому.Делайте выводы!

1

Ilyich 04.09.2012 18:22

Цитата:

Сообщение от z305099 (Сообщение 1393538)
Но рассейский колхозный менталитет именно из Лонжей сделал столб кичения. Ролик дорого, Тиссо заурядно, других широкая публика просто не знала. Короче, часы не виноваты... но вот не люблю и все. Хотя бы за те гнидские морды, которые выставляют эти (причем часто поддельные) часы в качестве доказательства собственной исключительности.

Полностью согласен. У меня они были в планах, но когда в один день увидил их у двух представителей офисного быдла, которые их "выставляли в качестве доказательства собственной исключительности" (точнее не скажешь), навсегда и далеко выкинул их из списка перспективных преобретений . Недавняя новость здесь на сайте о том как они по-быдляцки кинули бэствоч на 3 лимона, защищая свое право на монопольные цены в России, только подтвердили правильность моего решения, и ко мне присоединились несколько форумчан.

O_ld 04.09.2012 21:15

:eek: Фигасе тут пишут. Прям подумал что форумом ошибся. Ладно бы на ролик не хватило, гнев пролетария умственного труда страшен :). Но Лонж то за что?..

Самоучка 04.09.2012 22:32

Пройдя "этапы" Женту, IWC, Бреге, Ролики, ЖЛК и т.д. обратил внимание на Лонжин. Доволен на все 100. Ролики все чаще на полочке - затягиват)
Отличные часы - на сегодняшний день, просто "без пафоса".

БелыйПарс 05.09.2012 23:41

Сначала ПАМЫ, потом Ролики, потом Штайнхарт, теперь вот Лонжин....
Что дальше?
А по теме-к лонжину всегда относился хорошо. Очень хорошо. На новый год матери планирую в подарок.


Часовой пояс UTC +3, время: 15:19.

© 1998–2024 Watch.ru