Консервация механических часов
 

Долгое время не ношу механические часы.Перед тем как "снял", отдавал в сервис на смазку,осмотр и т.д. Как лучше их "законсервировать" (надо ли их переодически заводить и еще что)?

Лучше иногда заводить, чтобы было перераспределение смазки. Раз в 1-2 месяца.

Интересно, а если механические часы использовать в таком щадящем режиме, то обслуживание можно реже проводить?

реже. фактор пыли устранится.
но года через три все равно смазка засохнет.

А если механизм почистить и не смазав положить на консервацию, можно ли его заводить, допустим для демонстрации или не стоит этого делать, потому что износ будет стремительным?

Совершенно верно.

А скажите, возвращаясь к теме, существуют какие—либо методы консервации часов на долгий срок? Так чтобы законсервировал, положил на полку лет на 15 и так чтобы за это время не было износа и никакого вреда механизму. А потом, лет через 15 достал часы, сделал репассаж и ходишь пока не надоест.

Ну так многие коллекционеры делают: мойка сборка без смазки. И так хранятся в коллекции. Потом если нужно запустить часы - частичная разборка и смазка.

И срок существования часов в таком состоянии может составлять 15—20 лет?

При соответствующих условиях хранения, в первую очередь, влажности, и больше.

Благодарю, теперь буду знать!

ЕТА поставляет смазанные механизмы в герметичных пакетах заполненных азотом, специально, чтобы смазка не теряла своих свойств. Можно попробовать...

А там есть какая—нибудь инструкция? Прописано, что—нибудь по поводу хранения механизма в таком состоянии?

Посмотрю завтра.

Конкретных цифр нет, написано только о долгом хранении...

Спасибо, думаю можно попробовать.Осталось понять где можно таким образом упаковать механизм)))

Вот это на мой взгляд - совсем не проблема! Небольшую банку с закруткой, черную резинку для герметичности + азот. Варианты возможны.

А азот там используется жидкий или в виде газа? Потому что жидкий купить не проблема, а в виде газовой смеси его можно купить?

Думаю и углекислый газ поидет , главное , что бы небыло кислорода- окислителя.

Пожалуй подберу пару механизмов, которые будет не жалко и проведу эксперимент с азотом и углекислым газом.

Логично, только вот если баночку не закрывать герметично, то будет доступ кислорода и смысл выхолащивается. Может и в правду какой—нибудь пакет будет лучше чем баночка?

Углекислый газ - продукт углерода и кислорода. Если окажутся следы воды - будет являться основным окислителем железа. Лучше азот.

Если закрыть ёмкость, в которой есть жидкий азот, то после нагревания он полностью превратится в газ с соответствующим повышением давления, чего нам не нужно. К тому же, если на момент герметизации там будет оставаться кислород, то он никуда не денется, даже если ёмкость выдержит давление.
Думаю, правильнее будет использовать продувку ёмкости газообразным азотом с последующей герметизацией. И давление будет в порядке, и кислород будет удален.

Через 15 лет ждем отчет о результатах эксперимента :p

Вот только где такую продувку производить?

Думаю для первого механизма будет достаточно 5—6 лет — они покажут что стало со смазкой))

если долго хранить (срок превышающий срок годности масла), то на мой взгляд хранить лучше совсем без масла. а влажность и температуру хранения можно подобрать из любой инструкции к любому советскому прибору из точной механики. как правило комнатные параметры нашей средней полосы без перепадов подходят ко всему.

Или воздух заменить гелием , то же инертный газ.

Да наверное любым инерным газом можно заменить

Ребят. Вы это серьёзно?

Поясните

если уж прям народ фанатеет от ИГ или вакуума-даю подсказку)))
знакомьтесь с кем нибудь из колбасного цеха. любого заводского. там сосиски и колбасу для более длительного хранения запаковывают либо в инертном газе либо под вакуум. им пофиг что паковать. хоть колбасу, хоть часы, хоть трусы. но ИМХО-это извращение)))

Интересная мысль)))

Проще купить шарик с гелием.

У газообразного гелия слишком высока диффузия через твердые материалы. Одна из проблем - как его хранить газообразным. Проще говоря - быстро улетучится из пакетика.

Я думаю все эти моменты с различными газами, ЕТА предусмотрела, и азот они выбрали не потому, что это дешевле...

Ну видимо действительно есть смысл попробовать, провести эксперимент с азотом и лет через 5—6 посмотреть, что из этого выйдет