UN vs IWC vs Breitling 4-5$ +-
 

В общем друзья, в связи с тем, что я на днях таки продал свой ПП, у меня освободилось место под "деловые" часы. ПП тот был, конечно, самым что ни на есть классическим костюмником и, продавая его, я сначала был уверен, что взамен возьму что-то не менее классическое и костюмное.

Довольно быстро эта мысль трансформировалась в "А может ну его на это костюмное, все-таки я либо в джинсы+рубашка, либо брюки+джемпер.... А поищу-ка я себе "business casual" часы"...

Сказано - сделано, поиски были страстными и не очень долгими. Взгляд довольно быстро упал на Ulysse Nardin GMT Big Date 40mm, в какой-то момент я даже было решил, что влюбился в эти часы, но... Посмотрев еще варианты, почитав форум, подумав, помониторив рынок понял, что достать такую модель будет довольно непросто, а если и просто, то стоить это мне будет почти как проданный ПП:eek: Кроме цены меня смущала невозможность прикинуть их на руку "в живую". Нашел у одного из продавцов такой вариант, договорились встретиться и посмотреть...

Пока суть да дело, неладная (или ладная;)) занесла меня в ветку IWC. Почитал, подумал, посмотрел, съездил в бутик IWC, померил и осознал, что это тоже марка, которая мне импонирует. Наиболее интересными оказались Ingenieur Vintage Laureus LE(синий 42мм) и Portofino Chronograph Laureus LE (синий 42мм). Оба очень понравились, но ценник огорчил... Было принято решение посмотреть на "обычные" модели этих серий. У того же продавца, у которого обнаружился вышеуказанный UN, в наличие оказался очень интересный Portofino Chronograph. Встретились мы сегодня значит, я посмотрел оба варианта и понял... А что понял, скажу чуть позже, чтобы это не влияло на результаты опроса и мнение участников :D

Да, бонусным вариантом еще рассматриваю такой Брайт и вот такой Брайт. В Брайтах очень не уверен, так как хоть они и 41мм, но что-то мне подсказывает, что на моё не самое большое запястье (16,5см) будут большие:(

Что скажете, друзья? Какой вариант вам импонирует более? :rolleyes: Или может есть еще мысли (сразу скажу, смотрел еще Омегу АТ и ДВХВ, первая не впечатлила внешне, вторая огорчила ценой, смотрел ТАГи - понравился Линк, но огорчает браслет (страшненький), Лонжин - посмотрел бы Clau De Paris, но смущает, что модель старая и снята с производства, а значит найти такую "новую" в хорошем состоянии будет непросто...))

Вкратце критерии для искомых часов:
-Стальной корпус
-Диаметр 39-42мм
-Браслет или коричневый/синий ремень
-Светлый или синий цифер
-Дата обязательно, день недели желательно
-Бюджет до 4 (ну ооочень если понра, то 5)килодолларов
-Носить под "джинсы+рубашка"
-Механика автомат
-Предпочтительно без хрногорафа (не люблю перегруженный цифер)

П.С.: Извиняюсь за много букв - виски делает своё дело... =))

Вот так выглядят UN (в плёнке..) на моей руке
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1342205808

Это IWC Portofino Chron
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1342205808

Сравнение:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1342205808

Бонус фото с примерки лимиток Laureus и золотого Португальца:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1342205808

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1342205794

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1342205808

Сорь за качество фот, под рукой был мобильник, достойные фото обещаю, когда найдутся для меня достойные часы:cool:

На мой взгляд IWC великоваты. ИМХО конечно.

мне Портофино нравятся больше, Улиссы - кмк летний такой вариант ))

на фото №4 - супер часы, единственное - не великоваты ли слегка? Но выглядят - шик

Возможно заинтерисует http://www.lombard-watch.ru/watch/16950/ на руке, смотрятся отлично (фото№5).

Улисы по сравнению с первыми портофино, как игрушка. Очень IWC эти понравились, сидят великолепно на вашей руке. Сам сейчас примерно перед таким выбором стою.

IWC , конечно все хороши, но UN на руке смотрится...как будто уже ваш..!!!

На мой взгляд в данном случае Улисс - хороший вариант. Несмотря на попсовость марки, данные часы обладают всем необходимым, цифер неплохо сбалансирован и нет еще той броскости, что появится у более поздних моделей. Жаль, что цифер белый, в темном по-моему лучше. Но все равно из этого я - за Улисс.
Разноциферный хрон быстро утомит, к тому же Вам хрон вроде вообще не нужен. Порту на мой взгляд скучен совсем. Лауреус - хороший вариант, но дешево Вы его явно не найдете.

Да, в очередной раз убеждаюсь, сколько людей столько и мнений, сам стою сейчас перед выбором часов и думаю, что выбирать нужно то, что понравится самому, сядет на руку, а на форум идти и углубляьбся в тонкости понравившейся модели, какой механизм, история, "престижность" ну и т.д. и уже после этого принимать решение.

На руке действительно мне нравятся больше всех... Очень приглянулась эта модель, но ценник.. всё равно, не готов я пока отдавать столько за часы, которые планирую носить 5 дней в неделю..

Согласен, данная модель УН кажется мне... недоделанной.. есть версия с рифленым цифером - намного интересней, а здесь просто гладкий белый цифер.. слишком просто..

Ох не знаю, не знаю... уже несколько мнений подобных собрал среди друзей за сегодня, при этом сам понимаю что глаз больше радует Портофино, но проблема в том, что не могу себя представить в нём постоянно(т.е. и днем на работе и вечером в бар с друзьями.. В синем варианте могу, а в таком - нет:()

Часто с интересом читаю Ваши отзывы о часах и зачастую разделяю Ваше мнение, но сейчас.. Не знаю... Всё, что Вы озвучили в первых трёх строках можно перенести на женщину например: "не дура, симпатичная, готовить умеет, детей любит", но потом все равно понимаешь, что не любишь и какая-нибудь стерва, которая плохо готовит и вообще не помышляет о детях оказывается намного любимей.. закон подлости короче...

Если б у меня было абсолютно четкое понимание и не было метаний и сомнений, я бы уже купил часы, а такую тему (маловероятно, но) создал бы в качестве провокации и повода для полемики, а так как, сам я все ещё сомневаюсь, то буду с интересом читать мнения форумчан (хотя мозжечком чувствую и понимаю, что на вкус и цвет все фломастеры разные:D)

Здесь IWC 3 модели, Вы о каких конкретно?:)
Португалец мне определенно чем-то симпатичен, да и размер его вполне устраивает, смущает то, что в нём а)есть хрон, который мне по идее не нужен (могу его принять в том же портофино, просто потому, что так мне больше они нравятся) б)нет даты...

по Брайту... я под кэж взял Кокпит

Вложение 283585 Вложение 283586

39мм на мое запястье 17см садятся прекрасно, под кэж самое то.
если Вас не смущает ЕТА-хронометр.

из ИВС смотреть наверное надо Инженер.
на форуме продают в бюджете.
а вообще странно, в ТЗ - не любите перегруженый цифер, а на фото сплошь хроны :)

Дык про все три:) На мой взгляд, даже Улисы на пределе по размеру. Я бы посмотрел 38-39мм думаю будут в самый раз.

Да, на Кокпит тоже смотрел (красивый у Вас он, цвет цифера класс и сочетание с ремнём! шоколадка!:rolleyes:), но я так понял, что его перестали выпускать и как раз вместо него Галактик сделали, то есть Кокпит найти у официалов чтобы померить будет непросто.. Я ждал этого вопроса про хроны :D Мне кажется, что хроны в исполнении IWC какие-то очень.. органичные, что ли, нет этой кучи меток и цифр (как на каком-нибудь Omega Speedmaster Chron или как на большинстве хронов Брайта (хотя на Кокпите Вашем всё не так печально ;):D) В общем, когда я пытаюсь представить себя в IWC Portofino/Portuguese Chron (в светлом варианте) 5 дней в неделю "и в пир и в мир", мне это дается довольно сложно, а вот с Брайтом - это проще ;)) (я понимаю, что синий Portofino Chron мне ну уж очень нравится, но ценник...может через годик:rolleyes:) А инженер Вы имеете в виду обычный (как этот) или все-таки винтажный, как на моих фото? (первый мне померить не довелось, но ощущение, что буде здоровый на руке, хотя размер заявленный не намного больше того же винтажного...)

Александр, я бы с радостью посмтрел варианты 39мм+-, но проблема в том, что большинство современных производителей те модели, которые мне нравятся, делают в 41+ (а иногда и 44+:eek:). Да и уж на сколько критически я отношусь к вопросу размера часов на моей руке (вечно они мне кажутся здоровыми..любые практически:rolleyes:), все приведенные варианты показались мне на руке вполне себе "к месту" (ну разве что кроме Португальца, он правда чуточку большеват, но был бы он семидневник синий, я б на это забил и носил:cool:)

:D:D:D так оно и есть. Видимо, Вам надо продолжить поиски, ибо та, что "любимей" пока не появилась...

Я за Иваси. Улис, на мой вкус, какой-то "игривый"...

А может подождать? не идти на компромис...как мне показалось, эти варианты не будут как Вы хотите, единственными для Вас.


Из всех что вы рассматриваете, понравился UN ...но с браслетом думаю он получше смотрится, да и поуниверсальнее будет.

А на мой взгляд +1 за Инженера из вашего "портфолио". Из всего перечисленного имхо самые приятные часы. И все, что вы хотели - не хрон, с датой, синий цифер. Размер может и великоват был бы для классического костюмника, а вот как бизнес кэжуал самое то. А по размеру, раз дужки за пределы запястья не выходят, значит вполне себе годятся для вашей руки. Удачи в поиске :).

Брайты мне кажется совсем из другой оперы, если сравнивать с ивц и улисом. А с размером по фото все обманчиво, надо мерить. У меня запястье под 20, брайт 41 мм. Неделю ношу и пока не привык, маловаты по ощущениям.
Тут ведь еще дело привычки наверное, вы я так понимаю до этого носили патек относительно небольшой по размеру, теперь вам чисто по ощущениям часы 42 могут казаться великоваты, а я же наоборот, носил 44-46 мм, теперь мне 41 мелкими кажутся.

...из-за широкого безеля кажутся меньше диаметром. Известный эффект...

У вас из примеренных 5 моделей 3 хронографа.
Из всего увиденного больше всего понравились Portofino Chronograph Laureus LE.
Кстати хронограф гармонично отображён здесь,не перегружает циферблат.
Синий инженер Омегу Де Виль синюю напоминает.Может её посмотрите?
Вложение 283636

Я за Улиссы в темном цифере - ценовой минимализм/достаточность/сбалансированность.
Или за Лауреус. Все остальное - попса. :D

Посмотрите Брайты, у них есть корпуса поменьше и смотрятся очень не плохо.

Из этих трех проголосую за улисс, но с черным циферблатом и на браслете, если, конечно, сможете найти.

бери все )))

Берите иваси! Отменная игрушка!

может, если именно хрон не нужен, то посмотреть на другие усложнения?

например такие

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=124749

так бы еще можно было на Breitling Transocean Chronograph глянуть (на ЕТА или мануфактуре), но они 43мм...

а как насчет Картье?
например Калтбр де Картье - 42мм

http://www.authenticwatches.com/cart...-w7100041.html

Паша - 40,5мм

http://www.authenticwatches.com/w31077m7.html

а если по меньше, то такую Пашу с ГМТ (35мм, но визуально больше)

http://www.authenticwatches.com/w31079m7.html

В общем от Улисов я, кажется, отказываюсь совсем, вместе с тем все больше склоняюсь к iwc. DeVille синий я смотрел, но ценник меня совсем не порадовал, да и в реальности смотрятся не так интересно как Laureus.
LuckBet, Jlc очень импонирует как бренд, но пока не могу найти модель, которая мне сильно понравится, а что касается Картье - здесь у меня как раз какое-то стойкое отторжение к бренду, непонятно почему, да и моделей захватывающих у них не видел...

Посмотрите эту интересную и нераспространенную модель: http://www.timeofswitzerland.com/ru/....121.CA.BA.RUB
Еще подумайте над Реверсо от JLC - классика! И начальные модели в вашем бюджете!
Брайт - очень не анатомические часы... ИМХО. Посмотрите начальные ПАМы мне сели лучше!!!
К Иваси стал очень спокойно относиться в последнее время. Нет моделей маст хэв для меня.

GG по ссылке мягко говоря неоднозначны.. Не мое, совсем.. Jlc reverso имеется в виду прямоугольная модель с переворачивающимся цифером? Тоже не мое, хочу круглые, да и функционал переворотного цифера мне не понятен.. На ПАМы иногда поглядываю, но глаза не загораются (как от того же Laureus), может надо примерить просто..

Для интереса, посмотрите эти http://www.jomashop.com/eterna-watch...1-61-1185.html
http://www.**********com.ru/vulcain/n...acturerIds=308
http://www.proworth.com/girard-perre...automatic.aspx
http://www.prestigetime.com/item/Gla...-13-12-14.html

за этот бюджет я бы лично глянул что-либо от ГрандСейко. Например
http://www.seiyajapan.com/product/S-...T-72hours.html
http://www.seiyajapan.com/product/S-...T-72hours.html
ИМХО

Eterna - простоваты, хотя в реальности возможно интересней, Вулкан - перегруженный цифер и (лично для меня) непонятный бренд, GP аляпистые, да и форма не та, GO очень нравятся, но в бюджет не попадают...

Никогда не понимал, как можно платить столько денег за часы в названии которых есть "seiko". Нужно быть фанатом, я не из их числа.

это из разряда филосовских - что лучше / надежней, Гелик от Мерина или Кукурузник от Тойоты)))

Да, сам в голове провел такую аналогию (правда крузер будет все-таки дешевле гелика, не?), но здесь, как человек родившийся и выросший во Владивостоке, моё мнение будет однозначно в пользу японца, а вот с часами... Вполне допускаю, что GS надежней каких-нибудь IWC или UN за аналогичные деньги, но образ бренда (надежного, бюджетного, для тех, кому не важен "понт", а хочется иметь просто хороший тул-вотч на руке) ну никак не позволяет отдать за GS 3+ евро (а где-то ведь еще недавно проскакивала статья, что GS сделали модель за 20+ килодолларов...)
В общем я в приоритете пока оставил IWC, хотя еще поглядываю на JLC, бюджет конечно посерьезней получится, но на форуме есть интересные предложения по адекватной цене.

ненужный хронограф (не вальжу к стати ли?)))
против отменных гмт и биг дейт (самых востребованных функций)

однозначно улисс в данной паре

Как я уже сказал уважаемому Strobe Tallbot, в улисе есть нужные функции и нет ненужных (в отличие от хронов IWC), но в то же время вот смотрю на Улисс и совсем не радует глаз.. Если мне не удастся найти хрон Портофино в синем цвете по адекватной цене (а я верю в это всё меньше и меньше), то буду выбирать между белым и черным цифером :cool:, возможно еще посмотрю инженера с черным цифером (жалко, что серый цифер только в белом золоте =(( )