российская мощь
 

все эти корабли + под водой "что-то " есть , собрались и поплыли . Давно такого не было , чтобы 5 шт БДК в одной группировке.:rolleyes::confused:

Вопрос : куда и на воспитание кого ? кто-то знает ?:rolleyes:

БПК «Адмирал Чабаненко»
БДК «Георгий Победоносец»
БДК «Александр Отраковский»
БДК «Кондопога»
танкер «Сергей Осипов»
буксир «Николай Чикер»
СКР «Ярослав Мудрый»
СКР "Неустрашимый"
танкер «Лена»
БПК «Сметливый»
БДК «Цезарь Куников»
БДК «Николай Фильченков»
буксир «СБ-5
БПК «Адмирал Пантелеев»
танкер «Борис Бутома»
морской буксир «Фотий Крылов»
БПК «Вице-адмирал Кулаков»
танкер «Иван Бубнов»
морской буксир МБ-304

Только без политики :cool:

я всего 3(три) буксира насчитал:
не маловато будет? :cool:

Выдвижение российских боевых кораблей в Сирию встревожило Запад: иностранцы знают их цель

http://image.newsru.com/pict/id/larg...0711150018.gif

http://image.newsru.com/pict/id/larg...0711150018.gif

http://image.newsru.com/pict/id/larg...0711150018.gif

а мне кажется, что жевательные галстуки загрузили....

На самом деле пук в небо, опять сотрясение воздуха. Это корабли еще времен СССР и модернизация на них минимальная, в общем если надо будет НАТО разметелит эту флотилию очень быстро, честно не понимаю всей этой показухи.

С 87по90г. на заводе"Янтарь"строил 117и119заказы,это хлам из 70х.

поскольку деньги в Лондоне,а дети в Германии воспитывать будут декларациями,причем с самой низенькой палубы...
а вот вывезти соотечественников\или союзника на потенциально опасных целях 6 флота США это интересный манёвр))

Про Второе Пришествие и Новые Времена, не кумунизм ли это, как-то спрашивали Вангу и она сказала
- нет, не настали. Еще Сирия не пала.

Вот такой был предсказан туманный рубеж наступления чего-то нового.
Роисся очень боится этого, поскольку один человек считает, что наш президент и есть второе пришествие собственной персоной. Вот он корабли и гоняет, чтоб Сирия не пала..

Вы всерьез допускаете возможность какой-либо агрессии по отношению к нашему флоту со стороны НАТО?
Само выдвижение кораблей есть и цель и задача.

Одно время я обслуживал системы наведения канонирских и ракетных установок. Да , компьютерных систем управления там мало, разве что навигация, но люди в ОКБ Алмаз при проектировании тоже знали, что электроника у нас г-но и будет им еще лет 50, быстродействие систем наведения этих кораблей пока не уступает, а часто превосходит более современные ихние аналоги. Корабль не автомобиль, старый ИНФАР или ПУМА обнаружит летящие цели на дистанции , достаточной для эффективных контрмер. Гидроакустические системы там стоят ламповые, класса HI END может и покруче, если кто-то думает, что натовский ЭВМ способен обставить мичмана- гидроакустика , это очень глубокое и наивное заблуждение.Поверьте, никто из кэп-субмаринеров НАТО не захочет поиграть с "Адмиралом Чабаненко" в войнушку еще лет 20.
Может в России делают плохие автомобили, часы и дороги, но корабли, авиация и танки в России лучшие, возможно этого не знают некоторые из нас, но это очень хорошо усвоили НАТОвцы еще со времен Вьетнама.

Одно печалит, не увидел в этом списке авианесущего корабля, а без авиации это просто показуха, хотя я думаю, показуха - и есть цель

Такая показуха это возможно первая серьезная демонстрация позиции России всему миру за всю ее новейшую историю. А не скромное право голоса в совбезе.

"Moscow is sending out a clear signal to the embattled Syrian regime that it is putting a force into the Mediterranean that could be used to extricate Russian personnel and equipment from their naval base at the Syrian port of Tartus.

In other words, Russia is willing to countenance the demise of the Assad regime if no peace plan can be agreed.

Equally Moscow is signalling to the US and the West that it intends to defend its interests in the region, and that Russia remains a player in the Middle East whose views must be considered."

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18793760


а между тем в Одессе ... :)

http://www.c6f.navy.mil/images/2POD.jpg

графоманство мейд ин любианка :cool:: ну разве не прелесть? :p:p:p

Да кому он нужен, и так скоро сам затонет. Какая демострация силы, даже смешно! Мы силу демонстрировать можем только на сомалийских пиратов. Хватит смотреть и слущать зомбоящик, там еще не такого наговорят. Вообще мне сегодняшняя Россия все больше и больше напоминает СССР начала 1940 года, ашику много, а толку мало. Наши корабли в проекте были очень хорошими и запас прочности у них колоссальный, но мы безбожно отстали от стран НАТО, да и к тому же на наш один корабль придется пять их, а про наш единственный авианесущий крейсер, я вообще молчу, как впрочем и про Петра Великого, они из места дислокации выйти не успеют, как будут уничтожены. Немцы проходили это все во время Второй Мировой, когда Бисмарк англичане утопили, Тирпиц хоть и прятали, но спасти не смогли.

Я сказал Демонстрация не силы а позиции. Вещи разные. Читайте. Ув.Антон.
Я не могу обсуждать боевые качества наших кораблей, да это и ни к чему. Даже школьник сегодня знает что дело не в том у кого корабль круче.Иначе давно бы уже разобрались бы все со всеми.
Зомбоящик я не смотрю как и Вы.
Мне кажется Вы со своими примерами из 2 ой мировой, мыслите с позиции того времени.

На прямое столкновение никто не пойдет.


Вот-вот!

ну, конечно, всё самое лучшее. только никто, кроме третьих стран, не покупает:(

Так в том то и дело, что позиций и нет никаких, мы уже сдали всех кого можно, эта демонстрация может разве что порадовать так называемых патриотов в самой России, особенно учитывая все разговоры о перевалочной базе НАТО под Ульяновском, я думаю что Сирию мы уже сдали, и все уже договорено с нашими заокеанскими друзьями, а этот выход кораблей по сути банальное сохранение лица ибо реальной силы и веса он не имеет.

А на обратном пути можно сделать крюк и проплыть мимо Кунашира с Йоконапатофой, как там ее.

Кстати у Старикова еще было написано когда наши корабли пошли к Венесуэле какой смех и вой подняли наши ну эти самые....вы поняли кто. И типа это старье и ржавые и не доплывут. Однако ж доплыли и Чавеса выбрали хотя кто знает как бы повернулось. И у того же Старикова была хорошая фраза - защита геополитических интересов. Что как мне кажется сейчас и происходит. Уважаемый Baroque респект вам, что все так четко расписали и разложили по полочкам.
Уважаемый Klark03 корабли такие какие есть. Других нет. Вы предлагаете что? Денег на другие нет. Есть то, что есть. Может тогда скопом заворачиваться в простыню и ползти на кладбище? Вы ж гражданин России по идее должно быть какое то ну не знаю патриотическое чувство.
Вы думаете, что Сирию сдали. А на самом деле как дела обстоят Вам неизвестно. Но вы уже готовы на смех поднять тех, кто хоть что то делает. Даже если и сдали. Вопрос цены.

Предлагаю остыть и успокоится.:)
Кто кого сдал это долгий холивар именно о политике.
Я же лишь утверждал, что боевые качества Российских кораблей дело десятое.
А вот именно сам поступок вещь определенная и конкретная в отличии от бесконечной демагогии о мирном решении и бла бла бла.
Как правильно привели цитату BBC Россия посылает миру сигнал, ;)

Если память мне не изменяет в 1983 году у нас с Дальнего Востока перелетел в Японию МиГ-25, так американцы, когда его разобрали просто офигели, там у нас в эктронной начинке лампы стояли, американцы нашу систему протестировали и признали, что она лучше ибо не подвержена электромагнитным излучениям нежели их американская, а наши несколько позже признали, что поставили эту систему по-бедности, у нас просто не было на тот момент технологий сопостовимых с западными. Честно не знаю, кому мы там чего показываем, но бряцать ржамым мечом не есть дальновидный шаг.

о чём и пела группа Технология ещё в далёких 90-х ... :)

[media]http://www.youtube.com/watch?v=tvn0_I6lVvA[/media]

вопрос кто этот сигнал принимает ... :rolleyes:

Мне интересно а сколько еще форумчан считает, что всякие самолетики и кораблики это сила? И думает о том что вот если бы наши два танка против америкаских двух, то проиграли бы а если самбик наш то он подбил бы американский.

Ядерное оружие вот что есть сила. Именно поэтому весь мир начинает истерить, стоит появиться малейшему намеку на возможность появления его у того у кого его нет.
А у кого танчик дальше стреляет это интересно лишь военным историкам и прочим энтузиастам.


P.S. И добавлю еще такую штуку как "кто первый" к нашему боевому кораблю не подплывешь просто так. Пускай он самый устарелый. Это не потому, что у него аккустики замутят, а потому что это будет расцениваться как агрессия.
Поэтому мы там подплывем и будем стоять. А НАТО будет жужжать о том и сем и о ВТО и всякой фигне

PPS сигнал этот уже приняли. И можно бесконечно теперь юморить по поводу наших кораблей и без повода, но факт: Россия первый раз вмешалась в конфликт и с этим придется мирится.

Вот сами и ответили. Мы приводим свой флот куда нам нужно. И даже если он заведомо слабее вражеского- на прямое столкновение никто не пойдет- потому что за спиной этого флота ЯО.

Вы не правы.Вот уже почти 67 лет все вопросы решаются локальными конфликтами без применения оружия массового поражения.Подавляющее большинство здравомыслящих людей понимает,что применение ЯО приведет к мировой катастрофе.Поэтому качество тактического вооружения все же имеет значения.Наличие ЯО --это сдерживающий фактор,не позволяющий локальным конфликтам перерасти в мировую войну.

Чувство?! Гражданин простите, чего? Я вот был гражданином другой страны. И честно попытался стать офицером подводником, но так получилось, что новой стране, гражданином которой меня сделали не по моему желанию, офицеры-подводники оказались не нужны. А вот что сделали лично Вы для России, очень интересно? ;)

Зато есть на Сочи-2012, французские "Мистрали" и как его... мундиаль ;)

О, мы подошли к самому главному: объясните пожалуйста, зачем нам вообще сдался Асад? В чем наш интерес?

На что ответил? Я сразу сказал что в наше время флот направляют в разные страны не для ведения масштабных боевых действий.
Именно поэтому я и предлагаю не обсуждать слабее он или сильнее.

эта байка вне времени и пространства какая-то,похоже она еще
переживет бластеры и гравицапы :p

согласен

Стариков ( кто это??) может многое писать.
Но , интересный факт, по пути в Венесуэлу был заход в Алжир.
Зачем?
Окрасится.
Облез корабль. Хотя и красился "jotun"-одной из лучших мировых красок.
Все банально: растырили , технологии окраски не соблюли, ну как всегда вообщем.
Один из сопровождавших сборщиков яд. Отходов не смог выйти из залива(Кольского). Сломался, движок стукнул.
Деньги украли, а по ведомостям все расписали правильно.
Был скандал.
Что на СФ творится- попа- знаю не понаслышке.
Ну а что вышли, имхо, правильно.
Хоть как то, хоть что то.
Нагнут Сирию- не есть хорошо для России.
НАТО да, порвет, но этого и не предвидится.
Акт больше политический, нежели военный.
Если бы ВВП так действовал во внутренней и социальной политике, как во внешней....

Вот это правильный подход. У нас везде воруют и коррупция. Нищета и маленькие пенсии. Поэтому выдвижение боевых кораблей Российского флота весьма сомнительное предприятие:)

Китайцы всё равно всех хитрее (мудрее)

локаторы выдвинуты, прием идет ?

Я разве писал, что это сомнительное предприятие?

совершено с вами согласен.
я с вами не согласен. Толку было много. Танков больше и лучше, мобилизационный резерв, подготовка офицерского состава. Проблема была в верхушке - боялись и не верили в войну. Вот и провалили начало. Половину танков смами при отходе и сожгли - не было солярки и боеприпасов.
Я бы не стал сравнивать их корабли и наши корабли. Кто сильнее до реального конфликта, которого не будет, мы не узнаем. В чем смысл спорить, если ответ заранее неизвестен?
Передел мира продолжается.
Извините, если где - то ушел в политику.

мы готовы :)

http://www.yaplakal.com/uploads/post...3078996079.jpg

Ребята, вы это серьезно?! :eek: У нас стратегическим ракетам в очередной раз продлили срок службы, их списывать давно пора, а не продлевать, а булава не известно взлетит или нет, нового ничего нет! Зонтик наш дырявый! А если сейчас в Европе развернется ПРО, то Запад на полном серьезе станет нам условия диктовать, потому что противопоставить будет нечего. И патриотизм здесь не при чем, не надо быть настолько близоруким, знаете сколько стоит сил и средств, подготовить в сегодняшних условиях боевой корабль к походу и никто не даст гарантий что он нормально вернется назад, про Петра Великого уже столько баек ходит, его списывать пора, а он у нас гордость флота! Кстати у китайцев интересов в Сирии, да и средств поболее будет, только они не лезут с разными шагами, потому что им это на фиг не нужно, а у нас только гордость и осталась!