Дворянские корни в современной России: фантом или реальность?
 

Доброго времени суток!

Иной раз в постах уважаемых пользователей
проскакивает нечто о неких у них дворянских
корнях,хотелось бы в связи с этим выслушать
мнения по поводу от потомков разных социальных
групп той,царской России.

С уважением

Саня, Вам "голубая кровь " спокойно жить не дает :D

Мы все давно рабочие и крестьяне.Те люди,которые кичатся происхождением выглядят наивно.

Есть которые не кичатся, но в них дворянство ощущается. Имеются осколки.

Тех, что Россию просвистели? Тошно слушать про эту голубую кровь. Распутинофилы Гессенские. Казах Тулеев куда большее уважение вызывает.

если у Вас по нелепому стечению обстоятельств
будет сорок пар английских ботинок,то вопрос
о Ваших дворянских корнях имеет весьма
большую перспективу

Ну кто-то просвистел, кто-то голову за нее положил.

Дворянские корни имею по материнской линии. Ими не кичусь.
На дом прадеда в Севастополе не претендую :D

Дак ведь и у меня положили. При чём здесь дворянство? А вот то, что планомерно разрушали монархию именно дворяне, это факт. И охранка, как ни странно тут на первом месте была. Потом все её "наработки" в ЧК перешли.

согласен,надо "отделить мух от котлет"

Помнится говорилось так: Единая общность - Советский народ.
А точнее даже так: СОВЕТСКИЙ НАРОД это новая историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, единую по социали-стич. содержанию и многообразную по нац. особенностям культуру, федеративное общенародное государство и общую цель — построение коммунизма.

можете привести пример?

По поводу современной России не уверен, а вот в Кореизе точно есть как минимум один!:D
Еще один из Киева был, но куда-то подефффался:D

что конкретно интересует-то? сам факт наличия у людей этих корней беспокоит? или есть мнение, что людям вести себя каким-то особенным образом при их наличии надо?

присоединяюсь к вопросу.

а родовое или жаловонное (наследственное или пожизненное) интересует? или и то и другое?

Закона о реституции как не было, так и нет. Вот был бы.. Сразу бы всё проявилось:)

именно,вот про особенный образ при наличии интересует :)

Вот, вот...мне так иногда говорят, подмечают окружающие... мне так приятно)

я даже по Вашим постам всегда это
подмечал,любезная Алена :)

т.е., если при наличии корней нет подобного "образа", человек что-то делает не так?

Если разобраться, уважаемый Саня, то дворянских корней и "корешков" очень много, хотя, в основном, "корешков", так как дворяне в "постцарский" период в СССР скрывались от возмездия пролетариата и трудового крестьянства, ассимилировались. В процессе ассимиляции и образовывались "корешки". А корни остались в "дальних странах", в эмигрантской среде "первых созывов". Помнить своих предков очень нужно и должно, несмотря на их "социальный статус". Если есть чем гордиться в истории семьи, это здорово. Россия довольно династийная в историческом масштабе страна. А дворянских мы или крестьянских корней, неважно, так как реституция в России дело несбыточное.

ну да!
он "не такой как все" :)

такого примера Вам достаточно?

Вас, дружище, постоянно что-то щемит.
Может, перестать коситься на чужую жизнь и заняться своей?

нет,не достаточно
михАлкова тоже не достаточно
хотелось бы конкретики: чем персонаж с "дворянскими корнями"
отличается без оных
если ответ: благородство,то хотелось бы конкретики,в
чем это благородство проявляется в условиях современной
России?
какие люди!
вот Ваше мнение про благородство особенно интересно :)

В чисто медицинском плане, это близкородственные браки (династические) и высокий процент генетической патологии. Дегенерация-с.

Человек с дворянскими корнями отличается от человека без оных тем, что у человека с корнями есть корни, а у человека без корней корней нет. Все остальное индивидуально.
Вот Олег Янковский был из дворян. Так это за километр ощущалось. Ну и МиГалков, конечно.:D

1. гербом
2. хорошей памятью
3. очевидным признаками вырождения на морде лица и тушке (пример - герцог Мальборо, известный, правда, больше под иным хфамилием)
:D:D:D:D

Не соглашусь. Дворян было достаточно, чтобы это не было проблемой. В отличие от императорских фамилий. А вот взять деревню среднерусскую с крепостными. Вот там скорее близкородственное. Ибо поколения за пределы своего села не выходили.

Да Вам-то это зачем? :eek:
Все-равно ни-че-го не прибавится. :D:D

ну это все понятно...
а есть что у дворянских корней толкового?(ботинки не предлагать)

Нууу, связи, деньги, возможности...
У всех по-разному. :D:D
Каминнный зал разрушили в 17-м. Т.ч. с этим напряженно. :)

вот-вот,и я про то:
элита современной России "связи, деньги, возможности"я имею
ввиду так называемых олигархов и близко в силу своей
национальности не имеющих дворянских корней,и тем не менее...

А Вы что, хотите чтобы "дворяне" даже не писали и не какали? :D:D
У вождей пиписек нет?

короче,про свои дворянские корни Вам сказать
нечего(я так и знал)
тогда зачем Вы вводите в заблуждение коллег?

Давайте я вам лучше челюсть сломаю. (С) Не мой. :D:D
Зачем Вам это знание?
Хотите понять, отличается ли полет струи в сортире у благородного человека? :D

А что вы хотели от человека услышать?
Если мне приспичит публично (нет, не приспичит, пожалуй) пытать человека на тему его происхождения, так я задам 3 вопроса:
1. фамилия отца и деда
2. личный или потомственный
3. с какого века фамилия внесена в допустим, Готский альманах.

В общем, ответы если будут даны, иных вопросов я бы уже не имела.

P.S. раз вы так интересуетесь темой генеалогии, назовите, пожалуйста, старейшую дворянскую фамилию Европы, потомки которой весело дожили до наших дней :)

кстати,у морских офицеров царского флота был
такой свой шик: исполнить зуботычину матросу,при
которой матрос лишается по максимуму количества
своих зубов
по сути ведь дворянство выродилось в БЫДЛО с эполетами,
надеюсь Вы не станете этого отрицать?

что-то у Вас конкретика неконкретная. что Вы пытаетесь выжать? приходит ребёнок в школу. новый классный руководитель говорит, оценивая первое впечатление по истечении первой четверти - этот мальчик благороден в своём поведении, ведёт себя достойно. это конкретика?
и что может быть конкретнее просто наличия данных корней?


эти ответы на конкретные вопросы говорят о том, что тема - вброс, основанный на некоей рефлексии.

И что - много беззубых матросов в то время было?

Да ничего он не хочет услышать.
Он хочет иметь возможность сказать: Агааа! Я знал, знал!!
И какбэ станет на одну доску со всеми.
Обыкновенный дефицит самодостаточности. :)