Выкладываем фото самых дурацких часов Ракета
 

создадим рейтинг самых неудачных часов марки

Это к А.Б.

я уже одни такие показывал :
Вложение 278200
Предположу что эта тема для раздела франкенштейнов, или Вы предполагаете в этой теме увидеть часы выпущенные в стенах ПЧЗ?

...сделанные для себя на заводском оборудовании...

zavarow Вы решили ответить за автора темы? Как много сил Вы тратите на войну с А.Б. (на выпады в его адрес) не лучше помогать новичкам (например таким как я) с определением правильности оформления, как следствие в создании качественных коллекций?
Кстати что думаете по #106 вот этому вопросу?

В авторитетности А.Б. никто не сомневается. Вопрос - можно ли верить...
Я не считаю, что Ракета выпускала дурацкие часы. Дурацкие - только котлеты и подделки.

Тема изначально является некорректной. Во-первых, почему Вы выбрали именно часы «Ракета» производства Петродворцового Часового Завода? Почему не «Полет» 1 МЧЗ, не «Слава» 2 МЧЗ, не «Восток» ЧЧЗ, не «Победа» ЗИМ, или не «Молния» ЧЧЗ, почему именно «Ракета»?
И во-вторых, что в Вашем понимании "дурацкие" часы? Каждый может это понимать по-своему.
Я мог бы добавить еще несколько пунктов, но пока что этого достаточно.

Я работал на заводе 8 лет в самый расцвет часовой промышленности СССР. У меня много знакомых работавших вместе со мной. Если я чего-либо не знаю, то я обращаюсь к ним за помощью, поэтому верите Вы мне или нет меня честно говоря не волнует. Я пишу как было, а верить или не верить это уже Ваше личное дело. Никому ничего доказывать я не собираюсь.

а патамушта тема в разделе ракеты, вот.
Если вы хотите писать про дурацкие часы ЗИМ, они у них все дурацкие были после карманника.
Новые командирские тоже занимают положенное место самых идиотских, только асап обидится.
У полетов 70-х было полно дурацких, особенно которые похожи на ракеты-телевизоры.
Славу к дурацким относить не хочу, только их кривую модель, но она изначально дурацкой и делалась. Но у славы были дурацкие сочетания корпуса и цифера, это да..
Дурацкие молнии некоторые даже собирают в коллекцию - ну на вкус и цвет...
А вот у Чайки почему-то дурацких моделей не было, наверно с дизайнерами повезло.

Но вот скажите честно, разве не дурацкие у ракеты телевизоры и прочие с овальным стеклом? Разве 2627 не дурацкая по своей сути? Разве конструкция двойного календаря не дурацкая по ремонтопригодности?

Скажу свои пять копеек. На вкус и цвет - это как раз вернее, а слово "дурацкие" имеет уж больно эмоциональную коннотацию. Удобные, ремонтнопригодные, выносливые - согласитесь, чуть другие прилагательные для описания часов, чем дурацкие. Ракета 2627, не считая 3031, единственная с автоподзаводом, так почему не иметь ее в коллекции. Что значит дурацкая суть? И что Вы предлагаете делать "дурацкими" часами? Выбрасывать их? Переделывать? Призывать избавляться от них или обменивать в срочном порядке на хронографы? Цель темы какая? Пока что здесь только фото котлет собраных на коленке и разговоры, а они начались из-за неопределенности сути темы... Троллинг какой-то, а не разбирательство в истории советского часопрома. Можно не отвечать на мои вопросы и так ясно к чему все прийдет. На вкус и цвет все корпуса разные, зачем плодить эмоции на серьезном форуме?

ну что значит никто не может сказать какая модель ракеты самая плохая ? что ни у кого нет своего мнения ?

Повторюсь. Во-первых, почему Вы выбрали именно часы «Ракета» производства Петродворцового Часового Завода? Почему не «Полет» 1 МЧЗ, не «Слава» 2 МЧЗ, не «Восток» ЧЧЗ, не «Победа» ЗИМ, или не «Молния» ЧЧЗ, почему именно «Ракета»?
И во-вторых, что в Вашем понимании самая плохая модель?

Выберите на сайте в каталоге 2012 года :)

Del
 

Del

АЛЕКСАНДР2 не переживайте вы так за ракету , нет плохой ракеты есть разные вкусы и отношения, может быть предвзятые, ракеты остались только с историей интересной для многих и для меня.

ну никто что то не хочет подумать головой и назвать недостатки корпусов часов ракета которые приводили к остановке механизма .об недостатках механизма 2609 поговорим позже.особенно о материале спирали

Хочу высказаться,по поводу названия данной темы:
что вообще понимать под словом ДУРАЦКИЕ:confused:,
звучит эмоционально,но совершенно не информативно,
1.может имеются в виду какие-то конструктивные недоработки,
так у часов РАКЕТА их гораздо меньше,чем у каких либо других
советских часов.
2.предполагаю,что автор данной темы,хотел отобразить какие-то
дизайнерские моменты.
Тогда и назвать тему следовало,что-то типа-
РАКЕТЫ С САМЫМ ОРИГИНАЛЬНЫМ И НЕСТАНДАРТНЫМ ДИЗАЙНОМ.
Мне,например,что-то не очень хочется выкладывать фото своих
часов,в восстановление которых вложил не мало сил и времени
в тему с таким названием.
Может обсудить и попросить модератора переименовать данную тему?

Мне интересно, а какие есть недостатки у корпуса которые приводили бы к остановке механизма? Я за 36 лет работы таких недостатков не встречал. У механизма 2609 никаких недостатков я не знаю, более того я считаю что это самый лучший и самый надежный механизм в СССР. Спираль изготавливалась из антимагнитного сплава.

Уважаемый rezer, что-то не появилось в Вашей теме ни одного фото "дурацких" Ракет. Может стоит Вам показать пример, высказать своё мнение? Покажите, какую Ракету Вы считаете дурацкой, иначе посыл темы не очень понятен и приятен.

2609 как раз вполне удачный механизм. Всё-таки с Эты стащили... Чего не скажешь о 2209.

ну например в самой распространенной модели где рант со стеклом
.корпус даже не имеет футера под заводную головку

Вообще Ракета (ТТК-1 с 1932 г., ПЧЗ с 1954 г., Ракета с 1962 г.) разрабатывала и производила с 1949 г. (зачастую только экспериментально, к сожалению) очень интересные механизмы и оформления, которые даже опережали свое время. Самый яркий пример- Ракета 3031. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=34598 Это завод был кузницей новых достижении в области часового дела. Недаром НИИ Часпром часто давал на этот завод задания по разработке принципиально новых механизмов, часть из которых дальше передавалась другим заводам в производство.
Это первый завод в мире, перешедший в 1954 г. на конвейерную сборку (разделение труда).
"Ракета не имеет потолка, как и люди, создавшие ее",- говорили в 1977 г. опытные иностранные часовщики о заводе, посетившие его, когда тот первым в СССР перешел на сборку часов автоматами (поток).
Если некоторым форумчанам некоторые модели Ракет могут показаться неэстетичными, то это только субъективно.
Критиковать всегда легче всего тех, кто пытается разнообразить ассортимент продукции лучше других.

Странная тема.Уж если составлять каталог самых неудачных моделей,то ПЧЗ на первые в нём роли уж точно претендовать не будет.Куда им с Угличем и МЧЗ 2 тягаться! Практически вся линейка 60-70 ПЧЗ с эстетической точки зрения если не безупрена,то исключительно удачна.Более поздние модели,хотя отдают дань диско-эстетике того времени,но тоже не лишены своеобразного обаяния.Откровенно бесвкусных моделей на ПЧЗ до 90-х не было.
На самом деле действительно,на этом заводе креативными были не только конструктора,но работяги,одни кастомные циферы чего стоят.Да и Ленремчас по части креатива не отставал,лихие дела делали.:)

Вот- можно любоваться в новой теме http://forum.watch.ru/showthread.php?t=123527

Должен предложить "нечасовую" иллюстрацию к теме про дурацкость. Эти произведения примерно одной стоимости. Выбирайте, кому что нравиться.

Так вот, если у кого то, уважаемые форумчане, завалялась дурацкая Ракета, готов ее купить.