Зачем водозащита больше 100 м костюмникам?
 

В последнее время большинство производителей часов заявляют от WR 100 и более для явно костюмных или кэж часов, ставя закручивающиеся заводные головки (странно что еще без гелиевого клапана).Господа, хочу узнать ваше мнение насчет того, нужна ли водозащита часам, которые никогда не будут плавать по определению, при этом имеющие в стандарте кожаный ремешок или же вы плаваете во всем, включая них?

А можно хоть один пример таких костюмников с водозащитой более 100м?

Присоединяюсь к вопросу. У исключительно костюмных часов максимум, что я видел, это как раз 100 метров.

Например, у Номоса Клуб и ещё у пару моделей от них - 10бар. Больше, чем 10бар костюмники не встречал. Если только любые часы не одевать под костюм.:)

Я же указал - костюмных или кэж часов. Спорить с мэтрами насчет того, что считать костюмными, а что кэж - я не готов. Для примера могу привести Tag Heuer Grand carrera и Carrera (раньше 50wr , теперь 100wr).

VC overseas

Цертина есть и костиюмная,но 90% ее идет под 100 м.

Я вижу бурное негодование вызвало указание больше 100 метров. Согласен, погорячился) А ровно 100 wr - это разве мало?

о каком целеноправленном плаванье идет речь при 100 метрах?

негодования не было. в письме трудно передать эмоции. фразы без доп.расшаркиваний могут выглядеть если не агрессивно, то экспансивно.

вас поддержали:

Цитата:
Сообщение от markol
А можно хоть один пример таких костюмников с водозащитой более 100м?

VC overseas

http://www.vacheron-constantin.com/r...reen=SELECTION

Просто как раз именно сто метров довольно много костюмных часов: помиом Номос Клуб и мой Номос Тангенте, Цертина, да еще несколько. А вот больше 100 метров действительно было любопытно.

А почему бы и нет?! Я вот свой Номос чаще всего ношу. И под дождем париться не буду про него, а в 50 метрах при сильном ливне задумался бы.

Ну overseas чистым костюмником вряд ли назовешь. Кэж - да. Другое дело, что под костюм и дипси некоторые носят, но на вкус и цвет, как говорится

Это не костюмные часы.

ТС спрашивает, судя по всему, о костюмной классике.
С моей точки зрения таким часам 100м вполне достаточно.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1340724224

А водозащита (как таковая) нужна конечно. Дождь, мытье рук и т.п.

А у номоса заводная головка закручивается или обычная? Я не против водозащиты, но против закручивающихся головок.

http://i.horloger-paris.com/2880-207...11c-fc6230.jpg
Я про такие, например, веду речь. Не про кристально чистую классику.

Обычная. Тангенте на ручном зхаводе, Клуб - на автомате.

З.Ы. Несмотря на зведомосубъективно составленный опрос, как бы подводящий к желаемому ТС ответу - проголосовал как надо :)

Благодарю. Постараюсь в следующий раз обойтись без субъективности, хотя это нелегко)

считаю 100 метров разумно достаточным для варианта не партися по поводу воды
50т уже с натягом
больше 100 в принципе водозащита касам не особо то и нужна)

Метка 100WR на часах совсем даже не означает, что они выдержат реальные 100 м погружения в воду. Об этом не раз уже говорилось. С такой меткой как-раз только в фонтане и плавать :) И не глубоко нырять, например, монетки со дна собирать. Тут http://www.alltime.ru/catalog/watch/watertightness.php есть табличка с сопоставлениями меток на часах и на какую глубину с этими часами можно погружаться.

В таком случае проголосовал за первый вариант. Помнится, как то отмечали 8-ое марта, в году так, 2003, все пришли при галстуках. Ну и я тоже, в костюмных часиках, на тот момент у меня была Сейко на ремешке, годов 70-х. Кто то принёс Ром...:eek:.
Очнулся, когда меня мыли под струёй холодной воды:)
Сняли с меня всё, кроме часов. Соответственно часики запотели, у них ещё стёклышко было пластиковое.
Так, что не помешала бы им защита в 10бар.:D

в фонтане бываю раз в году , но до 100 метров еще не разу не добрался...считаю водозащиту необходимой, чем больше тем лучше...вдруг потоп...некогда будет разбираться костюмники ..дайверы...пилоты..

у этих конкретно 30 м.

у костюмников схожих моделей др. именитых производителей 50 м максимум заметил. по-моему, это был ЖЛК мастер контроль 3-х стрелочник. но более 50 м не видел (у именитых).

нашел:

Вложение 276851

а вообще по мне и оверсиз - подошел бы с костюмом.
и ролекс дейт-джуст.
и АР РО.
но стальные.

а в золоте только подобные тем, что на послед.двух фото.

Я за Фонтан :D мало ли...

Хорошая водозащита нужна для надежности,вода водой но пыль вредит не меньше ,при перепадах температур часы втягивают воздух и пыль попадает в механизм,часы на руке а потом на холодной тумбочке-этой разницы достаточно..

По мне, так wr 100, минимально необходимая защита. Хотя бы часы спокойно с мылом ополоснуть можно.... Про фонтаны, вообще, молчу. Всякое бывает, даже в костюме....

господа,а кто скажет,что добрые 90% ролексов - не костюмный вариант?!
а у них с водой огого) и аудемары офшоры ( не роял оки) тоже самое!

На сколько мне известно 100м это не всегда 100м ;)
Я уже писал, попробую вспомнить: давление 1атм= давлению 10м столба пресной воды опр температуры.
Для примера давление водопроводной воды в кране приблизительно 7атм или 70м.струя душа может давать до 11атм
Таким образом если вы пойдете плавать в таких часах то давление даже на поверхности воды может превысить 10атм или 100м если скажем вы резко двинете рукой.
Поэтому не стоит купаться в костюмных часах где написано 100м или 10атм.

+
Алл: "Хотя бы часы спокойно с мылом ополоснуть можно"

= ну, примерно так:
1. кто то считает, что часы с внешностью дайвера можно носить под костюм (ремешок обязывает и металл благородный).
2. а кто то считает, что часы с внешностью дайвера можно сделать с защитой 100 м., наверное, для тех кто часы моет....а если с мылом ополоснуть - то и 200 м не поможет (то чего напрягаться).

Вложение 276880

Сейчас водозащита во многих моделях идет просто в дополнение. Примерно, как 5 мегапиксельная камера в мобильнике, которая считалась шикарной для фотоаппарата еще несколько лет назад. 100м сейчас спокойно обеспечивают и незавинчивающейся головкой. Я бы этому особого значения не придавал, с моей точки зрения как раз часы с водозащитой менее 50 м вообще стремно носить, а вдруг дождь...

На некоторых часах, кстати, по большей части костюмных, водозащита в 5 или 3бара говорит о том, что стекло слишком тонкое, а не то что корпус менее герметичен. Сильный дождь им уж точно не навредит.

а зачем в костюме обязательно под дождем ходить и фонтанах плавать???
вот кто нибудь скажет как часто ему приходиться стоять
в костюме под дождем?

Господа, а Omega Aqua-Terra или Railmaster как бы достаточно элегантны, что бы быть с костюмом? У них 150м. И закручивающаяся ЗГ.

Вроде и не дайверы, как PО - Planet Ocean. И на ремешках крокодилах с клипсой.

вы считаете инвикту или штейнахарт или ориент оушен который (типа субмаринер) костюмными вариантами????
а основная часть ролексов внешне ничем не отличается и костюмными от одного изменения названия никак не становятся))))
к тому же железный браслет и костюм это уже слабо сочетаемые понятия, натянуть конечно можно но с настоящими костюмниками рядом ставить никак не получится)

согласен
никак не могу понять в чем смысл 20-30 метров когда 50 без всяких изощрений давно легко достигаемо
никак какойто тайный маркетинговый ход))))))

вот стою я в костюме дома выходить собираюсь
а тут младшенький оп и обкакался быстро быстро хватаем и мыть его
что мне менять костюмные часы на дайверы чтоли)))))))))))
защита нужна я считаю минимум 50 метров дабы просто не забивать голову мыслями что можно а что нет

дел

дел

http://www.seiko-watch.co.jp/p_searc...php?no=SARX007
http://www.seiko-watch.co.jp/p_searc...php?no=SARB072

100 метров....

Иногда приходилось слышать такое от покупателей: "специально плавать не собираюсь, но вдруг поеду на рыбалку или на шашлыки, и упаду в воду".
Людям необходимо ощущение уверенности, на всякий случай. Производители этим пользуются, предлагают модели с большей водозащитой, закладывая это в цену. Иногда честно, иногда не очень.
С развитием технологий и материалов произвести часы с хорошей водозащитой сталновится легче. Это как создать автомобиль с хорошими скоростными характеристиками и динамикой разгона. Нужно ли это в реальной жизни- другой вопрос.
Многие из упомянутых во время обсуждения моделей - не классика, а кэжуал, или спорт light: TAG Carrera, VC Overseas, у той-же Certina, сейчас пожалуй нет ни одной чисто классической модели. Есть кэжуал, скрытый за названиями моделей Classic, New Classic.Tradition, DS-1

Странный опрос какой-то.
Чем более герметичны часы - тем в принципе для них лучше. Для надежности, для точности хода, для увеличения межсервисных интервалов и т.д.
Подозреваю, что идеально было бы вообще устроить внутри вакуум, чтобы никакие примеси не оказывали влияния на работу механизма :)
А костюмники это или дайверы - не имеет никакого значения.