Выбор Pro Trek
 

Всё началось месяца 3 назад с желания приобрести себе яркие Шоки к лету.
Порывшись в форуме определился с с тёмным цветом(пока) и приобрёл 56 и 9300. Думал, пока - всё!
Но, как оказалось, дальше - больше.
И вот, встал перед выбором Pro Trek.
Выбираю из этих трёх моделей.
PRW-1300-1VER
PRW-1500-1VER
PRW-2000-1ER
Выбираю, скорей не по функциональности(они, примерно, одинаковые), а по качеству. Цена, примерно, одинаковая (по акции 190-200 €).
Решил сразу отказаться от титана (хочется лёгкости), то аналоговых (теряется ощущения прибора).
2500-е не понравились шкалой на экране, а 240-е (единственные, которые примерял)- качеством сборки.
Всё это субъективное мнение!
Кто имеет оные из вышеперечисленной троицы, подскажите плюсы-минусы.
Или, просто, скажите о них своё мнение.

Я за 2000-е, кажись самые тонкие из представленных.
1500 тоже хороши, безель массивней, стекло утоплено больше,
а значит вероятность засадить царапину на стекле меньше!

я наверно всех задалбал уже, но PRW-1500 самый красивый протрек, у меня тот который all black, часы бомба, ношу чаще чем шоки а шоков у меня 4 а протрек 1.... функционал я считаю на высоте, всё супер кроме приливов\отливов которые у меня играют роль "украшения", фаза луны жжёт, всегда знаеш когда полнолуние и когда лучше меньше общаться с людми :D , ну и барометр плотно вошол в мою жизнь, довольно точный. очень удобные кнопки.

ещё минус короткая автоподсветка - 1 секунда, нет варианта на 3 секунды.

У меня были 130T и 2000T. Если не ошибаюсь, 130 сильно похожи на 1500, которые в вашем списке.

В принципе, часы практически одинаковые. Разница минимальна.
У 2000 - более толковая функциональность (нет графика отливов, есть время восхода-заката), полезная площадь экрана больше. Большой минус - экран заподлицо. Как видите, я посадил царапину. Просто зацепился в дверном проеме за шпингалет.
У 130-х экранчик поменьше, но зато смотрятся они лучше. Вроде бы практически то же самое, но выглядят красивей. Кроме того, в них нет ненужных подкладок под браслет с внутренней стороны. И экран утоплен, как здесь выше справедливо заметили.

Резюме такое: если покрасивше - это однозначно 130 (1500), если потолковей - 2000.

Хоть вы и написали, что отказались от титана, я бы не советовал так сразу скидывать его со счетов. С браслетом протрек очень хорош, и все такой же легкий.

Да, и учтите, что протреки - часы спесифиськие )) Всякие там барометры-термометры - это развлечение на пару дней. А потом у вас останутся просто электронные часы с большим дисплеем, по-своему красивые, но на любителя.

Я за 2000, вживую очень хороши!

а на 2000 при включении секундомера показывает параллельно текущее время?
очень удобная функция.
Да, на титане, тоже, не тяжелые. Но 69г против 110 имеет значение (я свои Tissot PRS 516 automatic с их 198г забросил). И в металле или титане, всё равно, что-ли, жестче на руке чувствуются.
Та и в черном хочется. К тому же, в титане стоимость выше, а за эту сумму, тогда, уже можно и к Citizen начать присматриваться.
а Касио я полюбил, именно, за "пластмассу".
Единственно, что смущает на 2000, так это размер цифр на дисплее.

Brodyaga
Вот моя тема по 110-ым (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=68775), абсолютно одинаковые внешне с 1300-ми, только нет радиосинхронизации.....
1300 и 110-е самые тонкие (11,5 мм)....
выбор за Вами, какие лягут на руку ;)

Спасибо за обзорчик.
Но, раз уж ProTrek беру, то хотелось уже и с синхрой. Тем более, тут, в EU.
К сожалению не имею возможности примерить и выбрать в живую. В магазине имеются, только, 240, 2500 и 5000.
К стати, 2000-е, тоже 11,5 мм, что имеет не малое значение для меня, т.к. с наступлением осени не очень удобно будет носить мои немаленькие (9300 и 56) Шоки под длинный рукав. А к дигиталу уже привык и нравится.

Насчет функции у 2000-х "секундомер и текущее время одновременно", владельцы, подскажите?

на моих prx2000 есть такое, а модуль там кажись одинаковый.

Подтверждаю, при работе секундомера, снизу отображается реальное время. Я лично за 2000, по поводу экрана заподлицо и возможных царапин - решил это наклейкой полиуретановой плёнки Zagg. Так, что теперь не парюсь по поводу царапин. Часами доволен, основные полезные функции для меня это барометр и термометр. Ещё одна важная фишка, датчики выведены наружу, то есть в отличии от других, температура воды ( и вообще ) измеряется буквально за минуту. Не нужно ждать пока сам корпус остынет или нагреется. Знаю многие жаловались на такое поведение часов у которых датчики расположены внутри. Барометр имеет большее количество отметок, видно статистику за больший временной промежуток. По поводу двойного дисплея и вроде как в следствии этого плохого заряда батареи, у меня заряд после извлечения из коробки был Medium и за день сразу вырос до High, так и держится. Так что проблем нет. Часы лёгкие, тонкие, редко за что то цепляются. В общем рекомендую!

Sergei Loktev, я смотрю у Вам в подписи PAW-2000, а не PRW-2000.
Возможно, они имеют отличия?
Так, порылся, вроде одинаковые, но, только у ПАВ указан вес 75,5г, а ПРВ 69,1г. Значит, что-то там добавлено?

отвечу за коллегу.
вопрос этот уже не раз поднимался на форуме.
paw - маркировка для америки, prw - для европы.
в остальном отличий быть не должно.
видимо, вам попались кривые описания.

Спасибо! Да, часы идентичны. Америка в покупке выходит дешевле чем Европа, да и надпись Следопыт как уже обговаривалось подходит часам больше. Мои made in japan , не знаю как с Европой обстоят дела.

нацеливался на Tissot T-Touch 2, но пишут, что крепление безеля неудачное, и он бывает отваливается
заинтересовался серией Pro Trek со схожими характеристиками. но перед глазами лежит Casio G-Shock 5600 с треснувшим корпусом

подскажите, пожалуйста
- есть ли у Pro Trek-ов часы со стальным корпусом?
- как с точностью компаса?
- барометр может мерить в мм.рт.ст.?
- сигнал громкий?

Lokust

http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=...aslu&_osacat=0
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trks...ASLU+&_sacat=0

сломать можно всё что угодно, у меня 110-ые на титановом браслете (корпус пластик) больше трех лет, полет нормальный ;)
MANASLU будут посерьезней, покрытие прочнее
компас точный
барометр - нет, не может, я отслеживаю только кривую графика
сигнал не громкий, где-то на форумах умельцы переделывали пищалку

Хотелось бы фото

нет
вполне нормально, но могло быть и лучше.
нет
нет

Если так уж боитесь сломать корпус, сходите в Декатлон - там есть недорогие ABC часы в стальном корпусе - Quechua 600. Хорошие часы.

Там именно корпус треснул? Или только внешняя резинка?

Деградация полиуретана безеля - его сейчас можно легко раскрошить пальцами :p

Halfaxle

пластмассовый "безель", возле второго "Т" в слове Protection и возле буквы "G" в слове G-Shock

Вложение 293074

Это не считается. В протреках так не треснет, по крайней мере.


Ага. Некоторые потом все это на "момент" обратно приклеивают. Типа как было:D Что удивительно, внешне действительно получается как было.

Люди добрые помогите выбрать часы! Влюбился в Casio по уши, до этого все время были Tissot. Я веду активный образ жизни, охота, рыбалка, дайвинг, лыжи и т.д. какие посоветуете часы прикупить? и скажите чем отличается Pro-Trek от G-Shock??????? Всем за ранее спасибо!

PRo-track - более функциональны, G-shock - более защищены.

А так, выбирайте, что нравится.

Pro-trek - посмотрите 240 и PRW 2500
G-shock - чтоб с функциями - G-9200 и g-9300, GDF-100
ДЛя дайвинга - FROGMAN

PRW 2500 очень понравились, только вот функция приливов и отливов нафиг не нужна, лучше бы уж восход и заход солнца был как PRG 240! У них только в этом разница?

Нет,

2500:

1. Не выводят график по изменению высоты????
2. График давления только за последние 10 часов против 24 у 240.
3. Есть отображение фаз луны
4. Есть приливы-отливы
5. Есть радиосинхронизация, при этом не надо менять город (Как в большинстве часов Касио).
6. Водозащита 20 бар против 10 у 240.
7. ПО моему корпус металлический.
8. Нет восхода/заката.


Это то, что обнаружено опытным путем, и конечно огорчает - почему нельзя все вместе сделать????


Посмотрите их в живую - в дополнение к 240ым взял 2500 - абсолютно черный корпус, у них даже экран не такой цветной, как в обычных (График - серый) - единственный цвет - отливы/приливы. Смотрится брутально...

так какие все таки посоветуете? желательно не с метал. корпусом

С пластиковым - 240 :) Тут выбор прост :)

А вообще - вам компас, барометер, высотомер нужны?

Ну как это бывает, считаю что нужны и даже обязательно! Но пройдет наверное определенное время и ни чем этим пользоваться не стану кроме самих часов!

вот 2500 в пластике http://www.bestwatch.ru/watchdetail....w=115005&vs=28

http://www.bestwatch.ru/watchdetail....w=127630&vs=28

Я приобрел такие - не похожи они на пластик, хотя тоже написано - что пластик. И они точно тяжелее 240 ых.

Определитесь с функциями, которые точно уж нужны - и может есть смысл посмотреть шоки - все же защита побольше.

У Шоков такая комбинация:

1. Барометр + Алтиметр + Термометр - GW-9200/G-9200 (RisemanЫ - отличные часы, просто супер) или GDF-100
2. Компас + Термометр + фазы луны - G-9300 - MudmanЫ - тоже приличные часы - опыта не имел, но должны быть хороши.

А вообще, я взял и треки и шоки :)

[quote=GeoInc;1452943]http://www.bestwatch.ru/watchdetail....w=127630&vs=28

Я приобрел такие - не похожи они на пластик, хотя тоже написано - что пластик. И они точно тяжелее 240 ых.

Там написано в описании,ударопрочный корпус: пластик + сталь.

о.к. большое Вам спасибо! Буду думать!

Для охоты и походов выбрал вот эти http://www.bestwatch.ru/watchdetail....w=82235&vs=154, а для по вседневной жизни выбрал эти http://www.bestwatch.ru/watchdetail....dw=84869&vs=28

решил взять G-Shock GW-9200-1E для охоты и прочих походов, и Pro-Trek PRW-2000T-7E на каждый день

всё же, желание заиметь Pro Trek не успокоилось.
вроде, почти определился.
думается, или PRW-2000T-7E, или PRW-2500-1ER.
ну возникае другой вопрос.
в экстримальные походы я не хожу( разве, рыбалка пару раз в год. но туда шоки). часы беру из-за "понравились".
так вот задумался: а куде их носить? под что? уж, сильно они туристические.
а то, с наступлением осени, снял я свои G-9300, т.к. никуда не влазят, нацепил G-5600 и прижились они. а 9300 лежат без дела. вообще.
боюсь, чтобы Pro Trek не постигла та же участь.

Я за 240.

Brodyaga, из двух моделей, обозначеных вами, я за PRW-2000. Сам имею PRG-200GB-3, можно сказать тоже самое только без синхры. Наверно самые тонкие из ProTrek-ов, 11.3 mm. Блинчик конечно, но выглядят аккуратно и на руке сидят очень удобно. Ну а куда носить и под что думаю сама ситуация подскажет ;)

да я, тоже, как бы не прочь. только в них смущает стекло, почти, выступающее, а значит, больше шансов цепануть. и, всего 10 бар по-сравнению с 2500(хотя, я и на 5 м врядли нырять буду). а вот стекло, это да.

вот на обзорчик наткнулся:
http://www.mobile-review.com/article...w2000-1e.shtml
возможно, он уже был, но я не нашел.

да уж, всем обзорам обзор :D