Rado: Sintra vs Ceramica
 

Хочу Радо приобрести. Есть ли принципиальное отличие между Sintra и Ceramica? На руке лучше Ceramica смотрится, те запястье очень узкое. Смущает, что внутри браслет с пластиковыми вставками. Так должно быть? Это мои первые швейцарцы. Нахожусь в Испании. Sintra 1250 EUR, Ceramika 900 EUR. И первые и вторые не ювелирка, самые простые варианты. Чего взять? Заранее благодарна.

Часы примерно одинаковые, так что что на руке лучше, то и берите. Механизмы кварцевые, надежные, ходить будут долго. А еще лучше возьмите обе модели: одну в черном цвете, другую в белом.

Вставки в браслете не пластиковые, а композитные) И это есть гуд, то, что они мягче и ломаются при нагрузках часто до керамики (их стоимость 100р, керамического звена намного выше)

Выбор у Вас тяжелый.:) Обе серии очень хорошие. Но Синтра считается, так сказать, флагманом керамических серий. В Синтре звенья цельно керамические, в Керамике, как уже подметили, есть композитные вставки. Но это не минус. Сам выбирал между Синтрой и Керамикой, взял Керамику лишь потому, что нужны были часы с мультифункцией, а в наличии такой Синтры не было и ждать пришлось бы очень долго. Смотрите, что на руку лучше сядет, то и берите.:)

Пластиковые вставки-абсолютно не проблема-прослужат Вам не один десяток лет.
Модели в общем одинаковые. Берите ту, которая больше нравится.

Огромное спасибо за разъяснения и советы. Теперь однозначно возьму керамику, она и на руке полегче будет, потому как часы давно не носила (с тех пор как в пятом классе утопила подаренную братом Электронику:) Осталось определиться, с камушками или без, но с этим проще:)

Обе точно не возьму, мне и одних то много:) Просто очень нужны, те не всегда удобно время в телефоне смотреть. А вместо вторых лучше колечко в этом же стиле куплю:) спасибо за совет!

Очень комфортные часы. Ношу свою Керамику уже 4 года и в ус не дую, сидят, как влитые.
Лучше без;)

Лучше без;)[/quote]

А почему? Они как-то на надежность влияют? Или это вопрос личного отношения к камушкам?

синтра лучше

На надежность конечно не влияют.:) Это я лично от себя.;)

Обе модели хороши, поддерживаю.

Колечко керамическое? :)

Кстати зря смеетесь. Сейчас Cartier выпустил обновленную серию Trinity, где одно из трех колец керамическое. Уже давно к ним присматриваюсь в плане подарка супруге на какой нибудь праздник.

Камушки на цифере(ровно как и на других частях корпуса) на точность и надежность не влияют.

Девушке советовал бы именно с камушками ( Jubile ) - смотрится красиво !

И ещё раз спасибо за совет.;) На счет Cartier не уверена, но огранку багет и квадрат еще не отменили, поэтому думаю, что совместный 'квадро-стиль' будет выглядеть гармонично.

Ой, так Вы девушка! Недосмотрел. Ну тогда камни Вам в самый раз.:)

Да, девушка :) Иногда бывает, что девушкам самим приходится покупать и часы и камушки и думать, когда же это закончится:)
Последний вопрос "бывалым": 1200евро за такую керамику jubile в Европе нормальная цена?
http://www.rado.com/ru/watches/ceram...%A9/detail.htm

Я такие покупал в Москве в 2005 году за 55.000 руб, последнюю цену, которую видел на их ( 2011 год) ~65.000 руб( в Москве, опять-таки)

Вполне. Для сравнения - http://www.authenticwatches.com/rado...r21347742.html

Уважаемые форумчане! Огромное всем спасибо за помощь! В итоге купила просто керамику без камней. Привычка "мухи отдельно от котлет" взяла верх, т.е. часы это часы, а камушки отдельно:)
Кстати, если кто будет в Испании часы покупать не ходите в IDEAL, ходите в испанский Luten. Цены на порядок демократичнее!

Поздравляю с приобретением!:) Очень рад за Вас, хорошие часы взяли, пусть радуют!:) Ждем фото на руке.;)

а я бы и полное фото с удовольствием посмотрел бы
не только руку :)

Фото будет в ближайшее время, т.к. я только в Москву после ночного перелета вернулась, поэтому " не в форме" немного :confused:

Фото так и не дождались(

там и механика есть, вопрос денег) по етме, я бы обе брал. И керамику и синтру. Правда керамику я уже взял))