Подделка или нет?
 

Друг подарил часы...фэйк или оригинал?



http://i063.radikal.ru/1206/f0/1312193ed3f3.jpg


http://s017.radikal.ru/i420/1206/a1/954e6530dce7.jpg

Друг с Рублевки?:)

Да, но адрес не скажу :D

Ещё фото сделал
http://s55.radikal.ru/i147/1206/ed/fc79d1fab2cc.jpg

Как далеко не профессионал, скажу, что оригинал:rolleyes:

Очень похоже на оригинал с рефом 146.2.83, но сильно смущает номер на корпусе. По идее, он должен быть четырехзначным и выглядеть как-то типа №0123, а тут мы видим цифру 2477444 без значка номера. НИПАНЯТНА!! :confused:

Подделка,хотя и старались.

Про номер Вы правильно заметили ,но есть и ещё один "нюанс".Очень редко когда ,"фуфлоделам" удаётся поймать рыбку (водозащиты) нужного размера ,да и с пробами "переборщили".

Конечно можно много разговаривать, но наверное проще взглянуть и сравнить и как говорится почувствовать разницу.

http://www.minutemachines.com/watche...essorGeo10.jpg

http://i184.photobucket.com/albums/x...o/DSC_0081.jpg

В общем беда у китайцев со шрифтами, да и сами часы грубовато сделаны, сначало грешил на освещение, но потом понял что дело не в нем, хотя уровень подделок начинает немного напрягать!

не слушайте горе специалистов, у вас оригинал!!!!! и шрифт и номер и все в цвет...да и китайцы эту модель не делают

увы, делают - достаточно пустить запрос в поисковике "replica 171.24.40"...
но сказать со 100% уверенностью, что это не оригинал, не могу...
возможно детальные и качественные фото помогут...
а 100% ответ - это вскрытие задней крышки...

ну если так то приношу свои извинения действительно специалистам и снимаю шляпу перед китайцам...но если честно вбив 171.24.40 в гугле нашел только сайты торгующие подделками но с фотографиями оригиналов и нет ни одного сайта с фоткой именно подделки...

повторюсь, так как редактировал свое предыдущее сообщение:
не будучи специалистом, честно говоря, заинтригован...
ТСу просьба - будет время, сделайте качественные фото с разных ракурсов...

самое интересное что у меня как то был один жагер так вот в нем в зависимости от года выпуска кардинально менялся реф. наверно из за смены калибра и там тоже была чехарда с номерами, рефами и номерами калибров...

На надпись Geographic взгляните повнимательней, китайские друзья очень любят надписи делать лазером, дешевле так. Хотя, да, думаю вскрытие расставит все точки над И. Конечно может это освещение такое, но опять повторюсь работа выглядит очень топорной!

Антон, фиг знает, я не спец...
На хроно24ком представлен такой экземпляр от трастид селлера...
maxxxx фото из этого объявления как раз и привел...
Хочется увидеть именно качественные фото обсуждаемого экземпляра с разных ракурсов, особенно со стороны ключей компрессионных - по ним много что можно сказать и без вскрытия...
Но по механизму можно определить на 100%...

ТС- а Вам друг-то дарил как оригинал?

Рыбки, как и сама надпись водозащиты, могут быть разного размера даже на часах одной коллекции. Что до большого количества проб, то у JLC их на корпусе сейчас 4-ре. И если раньше пару швейцарких клейм были между ушек у Compressor' ов, то с 2006-го они увеличились в количестве и переместились на крышку. Плюс, не забываем про российские -- если часы продавались в России, то добавляем еще 2 вызженных отечественных клейма.

Откройте крышку и покажите механизм. Вживую еще можно было бы определить без вскрытия копия или нет хотя бы по "фирменному" звуку ротора и проверки функций, а по таким фото -- сплошное гадание.

Соглашусь, или нужны более четкие фото, особенно со стороны ключей, или фото механизма, тогда все встанет на свои места. Если это окажется подделка, то китайцы просто молодцы, хотя после фото поддельных ПАМов, я уже ничему не удивляюсь.

Еще как делают! ;) Вот фото такой китайской подделки для примера. Но тут хотя бы сразу на цифере косяки заметны, да и вообще...

А часы хоть золотые, или только клейменые? Какая то задняя крышка шершавая. Или фотки такие.

Задняя крышка "показалась", но скорее всего это ракурс и свет так падает. У Вас скорее всего оридженал жлк. Очень цифер "правильный".
Сделайте две фотки цифера и задней крышки при ярком свете.

Я не спец в JLC - но надписи, цифры и метки на циферблате сделаны краской (?) и КРИВО.

Всем спасибо за ответы!
Вот ещё фотографии :rolleyes:
http://s002.radikal.ru/i198/1206/fa/46edc4db80cb.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/1206/1a/c6bbb200e88f.jpg
http://s019.radikal.ru/i602/1206/d3/ae1786563bf5.jpg
http://s48.radikal.ru/i122/1206/b9/eefcb30aaf71.jpg
http://s019.radikal.ru/i600/1206/ff/4b78a14b061b.jpg
http://i023.radikal.ru/1206/c9/2f260b435d2c.jpg

Значит все-таки на прежних фото свет не так падал, после последних фото склоняюсь к тому что оригинал, думаю лучше Вам сходить в сервисный центр, можно в Точный Ход к Андрею Бабанину, тогда можно будет поставить все точки над И, да если часы оригинал, заодно проверить состояние, ну и получать поздравления с таким подарком, очень не часто такое бывает! :)

да сразу было видно что оригинал-цифер, функции, шрифты...да и китайцы эту модель подделывают криво на уровне вашеронов и прочих смешных патеков...

Это оригинал...
Поздравляю с прекрасным подарком!
Хороший друг - хорошие часы!

а к совету Антона надо прислушаться - сходить на сервис стоит...
(да, и тему считаю можно перенести в профильный раздел)

я долго искал отличия, не нашел (я не спец)
похоже это оригинал Jaeger-lecoultre 171.24.40

Сколняюсь к тому чтобы просто поздравить: хороший подарок! Тоже не нашел, к чему придраться, даже ремешок выглядит как надо :) Подарок был "только часы"? Коробки и доков нет?

Да, новые хорошие фотографии существенно меняют дело.
Но всё равно - без вскрытия по моему на 100% нельзя быть уверенным!

угу мне тоже так показалось...

Увидел старую тему и решил отписаться.
Часы-оригинал, были куплены в Амбасадоре (Женева).
Хотел разбавить это засилье фейков в розовом :)

Перенести бы тему.