Seiko или Hamilton ?
 

Хочу сделать себе небольшой подарок в виде часов и не могу определиться . Немного о себе 35 лет , запястье около 17 см , никаких костюмов разве что пиджак с джинсами .Нравятся трехстрелочники типа Rolex Datejust, возможно с одним доп цифером . Потратить хочу не более 20 тыс рублей лучше меньше , поэтому выбор пал на http://www.seiyajapan.com/product/S-...t-SARB017.html или http://www.seiyajapan.com/product/S-...h-SARB033.html или http://www.seiyajapan.com/product/S-...5-SARB023.html с другой стороны вполне приемлемы http://www.hamiltonwatch.com/en/gent...atic/H32515555 или http://www.hamiltonwatch.com/en/gent...gent/H32411555, http://www.hamiltonwatch.com/en/gent...onde/H38655515, http://www.hamiltonwatch.com/en/gent...neer/H60455593
дайверы не интересуют , кварц или механика не принципиально но лучше механика . Возможно есть и другие варианты ?

если кварц то вариантов вагон и маленькая тележка)))
а среди преведенных я бы механические хамы выбирал)

Балдею от этих. http://www.hamiltonwatch.com/en/gent...sary/H24615331
У Уилла Смита такие были в последних Людях в черном.

эти слишком футуристичны

вживую к стати очень неплохо смотрятся))

Как вариант http://www.ebay.com/itm/Auguste-Reym...item4cfc813bba

Из этой подборки больше всех понравился Viewmatic

а мне по душе или первые сейко или вот эти
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=115584
еще как вариант можно посмотреть вот такой ориент
http://img.photobucket.com/albums/v4...WZ0101EL01.jpg
orient star WZ0101EL
или вот такой sarb045
http://c-watch.co.jp/ww/photo/0119tuika/sarb0455001.jpg
ИМХО поинтереснее Хэма будут;)

Из предложенных Вами,конечно PINEER H60455593!

позволите еще один вариант? http://www.c-watch.co.jp/ww/sarx001.html очень интересные метки, новая модель

Если кварц:
http://forums.watchuseek.com/f21/my-...al-610639.html (премьеры) - вечный календарь
http://www.youtube.com/watch?v=sBjsbrpPvgk - вечник, биг дата
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=54381
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=29063

Если механика, то приведенные Сейко, Ориент, Хем на одном уровне. Но альпинист харизматичнее.

По мне так альпинист, и именно с зеленым цыфером, и именно на коричневом ремешке. Очень красивые часы, влюбился с них с первого взгляда. Обязательно бы взял себе, жаль не мой стиль. Из Хамов наверное вентуру в ретро, тоже очень харизматичные. Скорее всего если бы искал часы данного стиля, оба кандидаты на покупку.

Seiko 033 берите или Orient Star тут предложенный

+100500

самый харизматичный, я думаю все таки Альпинист..!..

Я бы взял или альпинист или hamilton http://www.hamiltonwatch.com/en/gent...atic/H32515535 но только с черным цифером

Конечно Hamilton и лучше Jazzmaster slim, потому что на ETA 2892. А это другая точность и другое качество: во-первых, 42 часа (ETA 2824 -38 часов), во-вторых баланс из глюсидура, в третьих, ротор на 3-х подшибниках, а это стабильность и качество подзавода и "стружки" со временем меньше будет и много чего ещё. Нет секундной стрелки (нужна, если только пульс замерять) и это реально экономит запас хода и облегчает работу всего калибра.
Совершенно прекрасный выпуклый сапфир-линза и сверкающий с переливом металлизированный циферблат. Харизмы у этих лаконичных часов хоть отбавляй. Американская классика на все времена.

http://www.hamiltonwatch.com/en/gent...40mm/H38515555

лично для меня отсутствие секундной стрелки - ни разу не плюс. иногда просто приятно понаблюдать за её бегом, да и в целом циферблат поживее выглядит. и на запас хода, как видно, наличие/отсутствие секунды не сильно отражается. вышеприведенный Хэм, безусловно, хорош, вот только водозащита слабая, фактически нет её, да и простоват он, имхо.

ещё раз предложу такой вот SEIKO

Вложение 270963

100 метров, сапфир, 50 часов хода, проверенный и надежный мех, симпатичный циферблат, удобный браслет.

SEIKO альпинист . А еще лучше SARB045. Они размером поменьше а у вас узкое запястье, а например Хамильтон Слим 43мм!!!

ИМХО, вот эти - как наиболее харизматичные: http://www.seiyajapan.com/product/S-...t-SARB017.html
У самого такие есть. Мирно уживаются с Ролом в том числе ;) Ну, конечно, не одновременно на запястье :D

Удачи!

SEIKO Automatic Watch 6R15 SARX005 красавцы , но выше бюджета.

Я двумя руками за Зеленого Альпиниста. Зайдите в тему ALPINIST на Форуме. Очень много всего, про него...

отчего же? http://www.c-watch.co.jp/ww/sarx001.html тут они стоят $598, доставка бесплатная, т.ч. в 20 тыр уложитесь. магазин вроде как проверенный.

Отдал голос за SEIKO, так как в вашем ценовом диапазоне они делают вот такие „трёхстрелочники в мире функционального кварца“ (только для японцев):
http://www.higuchi-inc.com/SDGA003.jpg
или:
http://www.higuchi-inc.com/SBPG001.jpg
У меня одна из вышеперечисленных моделей, больше всего радует то, что часы сами „подводят“ себя по радиосигналам точного времени, календарь автоматический („вечный“), для тёмного времени суток предусмотрена яркая подсветка (обратите внимание на читабельность всей информации, а не только часов и минут):
http://forums.watchuseek.com/attachm...1323356598.jpg
а не люм, который в реальности светит лишь первые 15 минут (на фото „светят“ радиоактивные тритиевые циферблаты)
http://i219.photobucket.com/albums/c...in_01MAY11.jpg
удобная поддержка второй часовой зоны, таймер, секундомер, три будильника, питание механизма от фотоэлемента и возможность не проводить разборку чистку и смазку механизма каждые два года, как в механике.

простите, но это действительно калькуляторы. УГ.
измерители времени есть у каждого - сотовый, медиаплеер и т.д.
часы в наше время - это аксессуар, а не прибор. зачем же брать приведенные Вами приборы? ради подсветки и читабельности? ради "жить без чистки"? а не проще ли снять дополнительную ношу с запястья и пользоваться только телефоном, который априори не нуждается в уходе и при этом кажет чоткое время, причем синхронизированное с Интернетом?
в 80-х это было актуально, такие часы, а сейчас - жалкое зрелище, без обид.

Думаю, вы немного преувеличиваете. Сколько дней работает ваш телефон без подзарядки? Как вы пользуетесь телефоном под сильным дождём?
И снова преувеличение :) Измерения показывают, что мой телефон, который в теории берёт точное время из сети UMTS, на практике демонстрирует неточное время, которое отличается от точного на десятки секунд.
А судить по фотографиям с сайта производителя и одной любительской фотографии подсветки в полной темноте я бы не стал :)
В жизни они значительно красивее:
http://forums.watchuseek.com/attachm...00707-0733.jpg
Если не затруднит, ссылку на модель наручных часов 80-х с питанием от света и автоматическим получением точного времени по радио в студию :)

ну а сколько Вы проведете без телефона? думается, меньше, чем он без Вас. и вряд ли Вы с ним расстанитесь. поэтому посмотрите на них. так уж получается, что мобила сейчас всяко нужнее часов, так что - :D

идем далее.
что есть точное время? Вы - физик? вот физику точное время - жизненно необходимо, а обычному обывателю? +/- 10 секунд точности - да не вопрос. мои китаёзы даже точнее идут, а огрызок томицца в кармане, хотя точнее, что факт.

соглашусь, пожалуй, только насчет личного восприятия. Вам ближе Ваши арифмометры, мне - старинное биение механического сердца. вот только кого не встречаю - у всех часы аналоговые: мех, кварц - но не электроника. прошла их новизна, крутость, да и собственно само - ВРЕМЯ.

ну, ЗЫ: не приведу, ибо не интересуюсь, да и думаю, что с того времени много что изменилось) но по мне так: 1) замена батарейки раз в два года - не есть тяжкий труд, чтобы отдавать ЯВНОЕ предпочтение часам с зарядкой через подсветку; и 2) +/- 40 секунд в месяц достаточная точность, чтобы о ней не думать по крайней мере квартал))

а теперь мой Вам вопрос. у скольких Ваших знакомых в 80-хх г.г. были сотовые телефоны?
да и не трудитесь отвечать, собственно.
выводы - они на поверхности)

арифмометры кстати были механическими, как и неточные часы из прошлого века :)
пол года — легко.
это время GPS и NTP.
не забывайте добавлять в сутки, социологические исследования показывают, что наручные механические часы демонстрируют время, которое отличается от точного на ±3 минуты :)
потрудитесь объяснить мысль — как связана ваша попытка сравнить механические арифмометры с немеханическими часами и мобильные телефоны в 80-x к вопросу ТС о выборе часов? :)

а Вы - на мой вопрос про мобилы))

но я отвечу Вам на оба вопроса: 0-0.
только это неважно.
важно, что сейчас нишу дешевого кварца заняли сотовые телефоны, важно, что сейчас представленные Вами телефоны нужны малому количеству потребителей, единицам. ну, и экстрималам, где механика (чистая или кварц, неважно) не катит. а для остальных - это не часы, это вычислители времени.

зы: насчет арифмометра возражения принимаю)

зыы: полгода без мобилы - это сильно, возражений не имею. но для современного люда - это не катит, имхо)
зыыы: таки да, в сутки +10 секунд. по точному времени www.direct-time.ru - как можно +/-3 минуты набрать - ума не приложу))
зыыыы: я не сравнивал. я попытался (безрезультатно) донести мысль, что точность Ваших часов компенсируется наличием у всех и каждого сотового телефона, который и подводить не надо (объясняю, что современные сотовые можно настроить на разные источники точного времени и при наличии интернета, который есть почти везде - точность будет эталонной).

но Ваша правда - иметь такие часы стильно. это стиль Электроники-5 и Монтаны с 16 мелодиями. хэв э гуд дэй)

На всякий случай, цена одной из представленных моделей (с электронно-бумажным дисплеем) 78 000 японских йен = 32 008.06 российских рубля :)

Извините,но с таким подходом вы явно ошиблись форумом ;).ИМХО

Вы мобилу, в целом весьма примитивную, но крутую, типа Vertu, на телефонном форуме попродвигайте :D
цена - не показатель. мои китайцы идут точнее swiss-made, а стоят в 5 раз дешевле. но оба радуют. механика.

это почему? у Вас тоже калькулятор? :D

Вы о часах с телефоном и калькулятором за 20 тыс рублей? :)

Не понимаю, как можно сравнивать японские часы и швейцарские?
Это разные весовые категории.
Японцев надо сравнивать с японцами, а швейцарцев - со швейцарцами.
Если имеете 700$ - глупо покупать за эти деньги японца - можно купить хороший механический Hamilton Jazzmaster Viewmatic и уложиться в цену 500-600$.
Конечно и у Сейки есть дорогие часы за 5000$ - но нужно быть больным на всю голову, чтобы отвалить такие "бабки" за японца.

имхо, за сумму в пределах $1000 все решает дизайн. а японцы/швейцарцы/немцы/... - это уж кому как угодно и насколько мозги промыты маркетологами

Излишняя категоричность в конце концов подводит.
В особенности когда этих бабок нет и не предвидится.
Если Вы задаетесь таким вопросом - берите Hamilton. Кстати механический jazzmaster таки да - вариант стОящий http://www.hamiltonwatch.com/en/gent...atic/H32515555 ИМХО естественно. Удачи.

Я тоже за Hamilton - Khaki Field Pioneer H60455593

ну да - ну да... за 500-600 бакинских (естественно цены аукциона ебей и др. доступных магазинов) можно отхватить Сейко, которая ни чем не уступит Джамастеру, а по некоторым вопросам отделки даже превзойдет
Стесняюсь спросить, а вы за половину суммы таких япов в руках держали, чтобы делать выводы, например, назовите мне что нить похожее по отделке на ананту со стороны свиссов и в том же бюджете ?

Ну, сейководы разгорячились!
Хорошо покрашенный и отрихтованный Запорожец - ни за что не станет Мерсом.
Это я о японцах и швейцарцах.
Что из указанного Мерс, а что Запор - думаю сами догадаетесь?

Поддерживаю!
Не понимаю, чем могут радовать часы без автоматического («вечного») календаря, без будильника, без таймера, даже без подсветки.