Посоветуйте выбрать часы под костюм: Baume & Mercier или Maurice Lacroix
 

Выделил для себя два варианта, которые нравятся внешне и фирмы вроде как не избиты..)
Бюджет 50-55 тыс рублей

http://www.baume-et-mercier.com/coll...temporary-8791

и второй вариант, который нравился мне больше до того момента, пока не увидел Бомы:)

http://www.alltime.ru/catalog/watch/...7308&back=list

Что скажете?

Из двух указанных, предпочел бы B&M.

Однозначно Бом.
Механика.
Красивый цифер.
Хороший бренд.

Из этих двух - Бом.

Если часы не универсальные, а именно костюмные, то хронограф не очень к месту - хотя, скорее всего, мало кто нынче разделяет это мнение.
Да и вообще, думаю, что в этом мире должно быть больше Бомов и меньше Марусь. Я про часовой мир :)

спасибо за мнения!:) согласен Морис менее красив и читабелен. Часы стоят в магазине около 60, читал темы, покупали их за 45, реально?

B&M - однозначно. Костюмная классика. МЛ выглядит простоватым и натужным.

Бом хороший выбор...

+1 за B&M

Да ну нафик, МЛ вообще какой-то... И не под костюм. Есть, даже у них, поинтереснее модели. А БМ очень понравились :eek:

B&M- однозначно....
может из моррисов подобрать достойного соперника- кандидата....
а то его луна с хроном(кварц) насторожила равноценностью выбора....
у моррисов очень много достойных аппонентов бомам.....

Бом интереснее, и прозрачная задняя крышка имеется,
а вобще посмотри на колекцию мастер у Лонжин, ценовой диапазон тот же http://www.longines.com/eng/html_lon...collection.cfm
и не сказал бы что морис малораспространен

я за B&M. сам присматривался к марке, когда выбирал костюмные часы.

БМ нравятся больше. И синие стрелки хороши.

так все-таки,реальная ли цена в 45 тыс рублей. слышал здесь, что магазины дают 15 процентов скидки, верное утверждение?:)

Сегодня был на подписниии доровора в конторе крупной и для С-Пб., и тама у 1-го зама ген. директора были под костюмом B&M... просто факт.
Хотя, я сам бы взял вторые.
Мое мнение, что под костюм многое подойдет необхотимо выдержать тлько несколько правил:
1. ремень - не сталь, и врят ли каучук;
2. циферблат без ярких цветов и футуров;
3. побольше классики и строгости.
А если к этим критериям добавить имя - ВСЕ, ЗАЧЕТ!

Just do it!

Избиты избиты
http://www.lux-watch.ru/admin/pictures/6654b.jpg
http://www.lux-watch.ru/admin/pictures/6664b.jpg
Поэтому и те и другие- хрень полная. Проголосовал за третий вариант.

100%В&М прекасный выбор:)

ну Патеки стоят совсем иных денег, сами понимаете. Хотелось бы больше часов за меньшие деньги:)

Вот http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...95&mid=1598379
или вот http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...95&mid=1598381

Ну да, правильно, других. Потому и имеют полновесное право на такой дизайн. Думаю, имеет смысл искать адекватные часы за адекватные деньги, только и всего.
Морис- в меньшей степени дизайны тырит, баум- в большей, фридерик констант- по-наглому вообще...))

Если подойти непредвзято, то у Фредерика по наглому сворованная только одна модель, под классический Бреге. Ну и еще одна модель под некоторые Калатравы. А отдельные элементы кто только не использовал ,такие как стрелки Бреге (от Картье до Ранних Ролексов, о других подражателях вообще молчу), гильоше или псевдогильоше, римские цифры. Не считать же подражанием круглый или бочкообразный корпус или прямые дужки крепления циферблата. Некоторые модели и серии вообще имеют свое яркое, узнаваемое лицо, например Highlife. По моему ярлык компании, занимающейся подражательством и не имеющей своего лица к ФК приклеился хоть и заслужено, но лишь отчасти и предвзято. Такого плагиата у других фирм можно накопать целый альбом. Просто у ФК эти заимствования очень характерны и узнаваемы сами по себе.
Как говорил Лев Толстой: «все счасливые семьи похожи друг на друга, несчасные , несчасны каждая по своему». По моему, то же можно сказать о большинстве красивых часов, или часов с удачным и привлекательным дизайном.

+1 за B&M

BM однозначно, не факт, правда, что в 55 уложитесь

Олег- ты бы себе купил FC?