красивая Ракета 16 камней, но "котлета" (((
 

купил не глядя, т.к. лежали в коробке и на ходу, хорошо выглядят и идут бодро - пришел, открыл, а внутри - мех 17 камней от 2-го ЧЗ сидит ((

От каких часов мех ? Выпуст 3-57 , волны, ... от Ракеты только цифер, а все, включая корпус - чужое ? Кстати - корпус для меха очень удачно подошел.
В общем прошу - "датируйте - атрибутируйте". Заранее спасибо, коллеги )


http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174077388.jpg

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174077391.jpg


http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174077400.jpg

Корпус похож на родной,у меня точно такая же жёлтая
есть, корпус такой же(только позолоченный).
А мех,что-то типа СТАРТа.

я то думал, что мех с корпусом родные, а цифер "прилепили", а тут "вон оно как" ...
а головка - похожа на Ракетовскую или тоже стартовая? к корпусу вроде подходит...

Да точно родной,вот смотрите!

Спасибо, да, похоже они, тоько мои с указанием количества "jewels", теперь мех искать, а прочем да ну .. ходят и ладно, как родной мех встал в этот корпус.
Тему можно считать исчерпанной ))

2603 не такой уж редкий механизм легко можно найти. поменяйте :)

спасибо, попадется когда-нибудь - поменяю, специально не буду искать )
интереснее скорее подыскать хорошие корпус и цифер к этому механизму, чем механизм к Ракете этой ))

ЗГ похоже правильная у Вас, и корпус тоже.

спасибо, тут уже это вычислили .. мех только не родной. Корпус у них только в латуни или и в нержи был?
С какого года пошла эта Ракета с таким цифером? на механизме даты уже не ставились, похоже.. 70-е или раньше?

Механизм может быть из часы Старт:

http://www.ussrtime.com/cgi-bin/details.pl?id=0362

да, похож, тоже уже писали.. но вот колесо не родное.

В конце 60х такая РАКЕТА появилась.
Мех. такой,думаю,без проблем найдётся,
а вот на мех. 2МЧЗ найти недостающие
корпус,цифер,... будет посложнее.
Что интересно,в начале 1958г на мехах 2МЧЗ
уже другой логотип ставился.

да, на логотип я сразу внимание обратил, мне такой не попадался еще. По нему и количеству камушков и я понял, что мне котлетка досталась ))

Прошу прощенья, не в тему, но может подскажет кто, откуда этот мех?

Да уже сколько раз описаны такие случаи. Таких Ракет с чужими механизмами больше чем полностью оригинальных. Почему так не знаю. Есть версия что в конце 60-х ремкомплекты (без механизмов) рассылали по мастерским и там ставили старые (примерно 10-ти летней давности) механизмы.

От часов Старт. Только мелкого варианта скорее всего. Прикольно, на моём поменяны местами дата и серийный номер и клеймо завода ещё старое, а разница полгода всего макс. 2-58.

Если кто нибудь из москвичей желает отдам этот мех (пост14), мне он без надобности (мех рабочий).

а у кого еще такие Ракеты с неродным мехом? хотелось бы все-таки понять историю возникновения таких "наборов" - правда ли что были комплекты без корпусов, или это чистая самодеятельность часовщиков?

мне такие попадались с ЗИМовским механизмом.

Насчет наборов не знаю, но долго не могу понять, почему у меня из двух имеющихся ракет 2614.Н на мосту стоит клеймо 2628.Н у обоих, да и на молотке такое встречал несколько раз. Неужели их все "перетряхивали" так жестоко, и почему их так много? Или просто на ПЧЗ не заморачивались, и ставили первый попавшийся под руку подходящий мост? (сек. стрелка не родная:)).

Мосты 2609НА, 2623Н, 2614Н, 2628Н, 2601Н абсолютно конструктивно идентичны, отличия только в клейме. Часовщики никогда не заморачивались подбором "правильного" при ремонте и ставили первый попавшийся. Если Вас это раздражает, замените мост, работы на пять минут.

Победовские механизмы практически все подетально взаимозаменяемые. Мост от 2 МЧЗ могли накинуть на Востоковский, ЗИМовский или 1 МЧЗ механизм. Лишний накладной камень на анкерном колесе роли особой не играет, все будет прекрасно ходить и без него. Как и мосты барабана. У меня их десятки разных заводов, собрать можно элементарно любой "правильный" механизм подходящий к корпусу и циферблату. Помучаться приходится только с ПЧЗ 2602 и 2603 там уже есть конструктивные отличия и без доработки мост барабана не ставится на неродную платину.

Не знаю как на заводе при сборке комплектовали а вот при ремонте легко. Как пример (80е годы, план горит а тут часы разбито стекло, копаешь глубже, камень сек. колеса. А сделать надо срочно и не мудрствуя лукаво меняешь мост от того что попалось первым, как правило вто время клиента интересовал вопрос только один, быстро и качественно е желательно подешевле. Тоже самое происходило и скорпусом циферблатом вообщем всем внешним оформлением включая маятник. И не надо сильно удивлятся что на Победе стоит славская головка, хозяин просил ПОБОЛЬШЕ, а желание клиента, свято исполняется. И все часовщики этим грешили, чего тут скрывать. Маленькая оговорка я про тех часовщиков кто сидел на "точке" в магазине например а до склада за каждой родной стрелкой не наездеешся. Кто работал в цеху и делал то что привозили с "точек" не знаю не работал. Но там все проще, склад через стенку а там точно ЕСТЬ ВСЕ. План требовал жертв... И напоследок, по просьбе клиента, мне точно такое же только новое. Идешь на склад, ищешь и ставишь родное. Как то так.

dmvt1 и Chasy18, спасибо за отклики! Для себя сделал вывод, что вся "петрушка" с несоответствием маркировок мостов происходила как правило по вине часовых мастеров, и даже не при серьезном ремонте, а просто во время плановой чистки механизма. Отсюда печальный:(:) вывод: Кто из владельцев наиболее ответственно подходил к периодичности обслуживания, тот получил наименее соответствующие оригиналу часы в итоге:). Конечно меня это не раздражает, эти ракеты я просто ношу, но думаю для НАСТОЯЩИХ коллекционеров, с большим трудом доставшим, допустим редкий Де люкс (2209) или Вымпел, и при снятии крышки обнаружившим клеймо Луча на мосту, будет не очень приятно:). Просто хотелось узнать чей косяк, завода или часовщиков? Радует, что хоть на производстве, как я понял, из Ваших постов, этого не было.

1. Еще потенциальный мех от Старта в этот ракетовский корпус, уже "новое" клеймо и новая нумерация? :


http://caesar.fotoplenka.users.photo.../173371449.jpg

Посмотрите обод меха - это Стартовский, Ракетовский, или еще какой?

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../173371446.jpg

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../173371451.jpg



2. возможно, оригинальная "Ракета" 16 камней с родным (-ли?) механизмом - датируйте, кстати:

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../159630178.jpg

мех крупно ( он меньше корпуса и вокруг стоит уплотняющее (самодельное?) кольцо:

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../159630193.jpg

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../159630189.jpg

В каталоге 1972 года те же часы Ракета с механизм 2609 А:

https://picasaweb.google.com/1130982...84663158354466

а корона-то на второй Ракете неродная - я так и думал, очень тяжеловесно выглядит по отношению к корпусу, поставили ради удобства завода, видимо, и в паз корпуса не очень подходит, а родная-то как раз мелкая и плоская.

Поищу такую заводную головку. )

Еще одна "Ракета", вроде оригинал полностью, не на ходу, без стекла и секундной стрелки, с покрывшемся кракелюрами от внешнего воздействия крашеным цифером, механизм 2609Б, прошу датировать.

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174189826.jpg

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174189829.jpg

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174189825.jpg

Все Ракеты котлеты.
1. В такой корпус ставились 2609НА, а не Победовские механизмы. Получите проблемы по размеру цифера. Все победовские меньшего диаметра.
2. Корпус данных часов от 2603, а воткнут 2609. Стрелка секундная не родная, родная позолоченная.
3. Цифер левый, механизм не соответствует корпусу. 2609 и 2609А крепились в корпусе двумя пружинными кольцами

Наконец, кажется все родное - мех 21 камень , калибр 2609- А1. предп. начало 70-х.

Подскажите в чем разница ракетовских механизмов 2609, 2609 А, А1, Б?




http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174243593.jpg


http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174243596.jpg


http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174243588.jpg


номер механизма:



http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174243590.jpg