Omega quartz. Повышенное энергопотребление
 

Говорят, обсуждение этого вопроса, и именно относительно Омеги, уже где-то было.
Но я не нашел.
Ну, сразу к проблеме.
Кварцевая Акватерра у меня встала.
Дядя-мастер в оф. сервисе над ней пошаманил и она снова пошла, и тикает до сих пор.
Но мастер также сказал что основная проблема первичной остановки была в том что у моего экземпляра часов внезапно повысилось энергопотребление в два раза.
И он склонен считать что часы, при их полной герметичности, просто не прошли испытание тропиками с частой сменой температур.
Вроде как все исправляется полной профилактикой.
Это я, конечно, сделаю- цена то на это не большая.
Но интересно на будущее, можно ли подобного избежать?
Это слабое место любого кварца или мне просто не свезло в этот раз?
Потому что я не считаю, хотя могу ошибаться, что периодические перепады температур в течении двух недель с +40 до +18 и обратно это уж такой прям экстрим.
Ну и как уберечься от такого в будущем, кроме как еще докупить джи-шок для полной подстраховки.

Заранее спасибо за консультацию.

Мои поездки на экватор и обратно в зиму не сказывались на расходе батареи.

Лукавит Дядя-Мастер. Скорее всего батарея была не закреплена должным образом и от повседневной тряски контакт отошел. У меня похожая петрушка была с Casio Edifice. Только случилось это после замены батареи в авторизованном сервисном центре. Проходили они после этой замены батареи месяца три и остановились. Снова ехать в сервис мне было лень, - я заднюю крышечку аккуратно отвертел, деревянной зубочисточкой батарейный блок поправил и все ожило. А заднюю крышечку после приладил повнимательнее - как положено, а не как сервис-мастер - на две винтки не довинтил и на две крутки не докрутил - чтобы я к нему почаще на "профилактику" приходил... Вот уже второй год все работает, и перепады температур и тряска и удары... И никакого внезапного повышения энергопотребления не случается...
P.S. Почему-то представилась мне такая картина... Иду это я по отделу технической литературы какого-нибудь книжного магазина, и внезапно натыкаюсь на издание: А.И. Меркинд, Л.Д. Гольдфарб, М.С. Иванов "Методы измерения и устранения внезапного повышения энергопотребления в кварцевых часах от перепадов температур в условиях тропического климата" Москва, Учпедгиз, 1971 г...:) Извините за оффтоп если что...

Спасибо :)
Значит будем считать это не кварцевая болезнь, а просто единичный сбой по недосмотру )

А сколько лет часам?

Laureus, да меньше года. Из серии прошлого года, которая с полосочками на циферблате.

Если внутри стояла 373-я батарейка, то вполне возможно, что причиной остановки была севшая батарея. Если же была 395-я, в таком случае, с механизмом могли быть неполадки -- с этим элементом питания Симастер на калибре 1538 идет 4_4.5 года.

Без тщательного энергоаудиторского обследования не обойтись! :cool:

Да, тоже интересно, каким образом мастер сделал такой вывод. :confused: И как исправил. :)

У меня есть дешевенькие кварцевые часы Касио на резиновом браслете. Я в них путешествовала из лета в зиму, из +30С в -30С, и обратно. Ничего им не сделалось... до этого в других кварцевых часах так же ездила, уже не помню в каких, никаких проблем.

С часами Boccia, у меня была такая петрушка. После первой замены батарейки они встали через 3 месяца. В сервисе объяснил проблему, сказали, что нужна чистка. После чистки и замены батарейки отходили года полтора. Опять замена батареи и опять через 3 месяца встали. Купил батарейку в Дании и сам поменял - три месяца и встали. Отнёс в сервис - сказали, что, наверное, батарейка некачественная. Вскрыли - согласились, что это не так. Опять чистка и опять полтора года. Встали. Теперь лежат на полочке.

Как вариант, могла быть некачественная или старая батарейка. Т.е вольтаж мог быть еще в пределах 1,55в, а вот сила тока маленькая.

С электротехнической точки зрения такого попросту быть не может. Севшая батарейка или неисправность в схеме могут часы остановить, но "повысить энергопотребление" при прочих равных — не могут никак. Возможно, срок жизни батареи уменьшил неоптимальный температурный режим, но для этого нужны действительно экстремальные разницы. Надеюсь, Вы часы не кипятили, немедленно после этого выкладывая их на ледник? :)

Еще раз повторюсь - некачественная или подсевшая (старая) батарейка. Кстати, пару раз при замене Ренаты было заметно вытекание. После этого от Ренаты отказался и ставлю или Максвел или Сони. Энергайзер тоже классные, но дороже раза в 2.
Насчет повышенного "сжирания" батарейки - один раз столкнулся с кварцевой женской Этерной. Батарейки садились через 3-4 месяца. Отнес к мастеру - оказалось, что у катушки КЗ. Но часам было 25лет.