Seiko или Hamilton
 

Seiko или Hamilton? Механика.

H77505535

http://ep.yimg.com/ca/I/movadobaby_2204_480542174

http://global.rakuten.com/en/store/c-watch/item/807399/
SEIKO Alpinist SARB017

Если механика,то однозначно HAMILTON!

Какой бюджет? Если бюджет не ограничен, то Хамы

Конечно Хамилтон!

ГАМИЛЬТОН в рамках концерна СВОЧ ГРУП отнесён к "средней часовой категории" наравне с Tissot | ck Watch & Jewelry | Certina | Mido | Balmain.
Ничего сверхвыдающегося в механике они по определению не производят и используют базовые механизмы ЕТА.

Что касается СЕЙКО, то эта фирма производит собственные механические калибры.
А механические часы ГРАНДСЕЙКО и КРЕДОР (производства СЕЙКО) относят к "высшему часовому свету".
http://www.grand-seiko.ru/manufactur...echanical.html

Так что не стоит торопиться, отдавая предпочтение ГАМИЛЬТОН, если бюджет не сильно ограничен, то стоит смотреть именно на СЕЙКО.

мое мнение, если речь идет о Сейко Альпинист, то альтернативы в данном ценовом диапазоне просто нет, культовая модель на все случаи жизни... прекрасное цветовое решение циферблата, стрелки мерседес... загляденье

Здесь Хамы лучше, если брать механику.

GS пожалуй

Я за Сейко.

Если бюджет не ограничен — то Seiko Spring Drive 600m
и Grand Seiko Automatic GMT.

По моему бюджет то как раз сейковский и хамилтоновский:)
Че там сприн драйв давайте и памы с ролехами сюда же.:D

На мой взгляд Сейко интереснее:
- собственный механизм;
- дизайн;
- представленная модель - уровень японских часов выше начального.

Представленная модель Хамильтона - дизайн скучный, механизм стандартный. Начальный уровень швейцарцев.

Если речь о механике начального уровня, то Хамильтон, eta2824 как-никак.
Если бюджет неограничен - то ГС, или ГС спринг драйв, Хамильтон ничего не может противопоставить им

Если есть деньги на ГС, то ТС ИМХО не стал бы спрашивать Хам или Сейко. Там уже лига омеги и тагов и куча еще всего.
А так чисто для интереса фотка Хамов:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1333816470

Вот только сегодня примерял :). Имхо, не идет им этот ремень. А так - понравились.

ГАМИЛЬТОН на фото выше, как у костюм клоуна:
Синее, белое, красное, стального цвета, рыжий ремень.
Жуть.

Полагаю, что выкладывая эту фотографию, Вы голосовали за СЕЙКО, не иначе.

Ну справедливости ради, сейковский Булхэд например, в похожих тонах оформлен... Спортивная стилистика, никуда от этого не деться :)
ТС советовал бы ориентироваться по дизайну и личным ощущениям и то и то - качественный продукт со своими плюсами и минусами... что в душу западет, то и берите... мнений миллион, а пользоваться вам ;)

При всём моём уважении, Ваш совет мягко говоря "ни о чём".
Предложите конкретный вариант часов той и/или иной марки, полагаю создатель темы оценит.

ТС создал тему, а сам в ней ни разу с тех пор не появился. Видимо часы нужны не слишком сильно. Даже никаких требований не изложил, кроме как Seiko-Hamilton. В каком стиле, размере, куда смотреть, чтобы советовать? Так дела не делаются.

а что тут предлагать?
если сравнивать Сейко5 или Гамильтон любой, то Гамильтон,
Если смотреть внутренние модели в районе 500-600 долларов, то тот же Джазмастер не сильно уступит, это вопрос только личных предпочтений и не более...
Если ТС вынужден соблюдать некий дресс код, то Зеленый альпинист проезжает мимо, при всей своей харизматичности за минимум денег...
Если дайвер, то Сейко мне нравится больше чем Below Zero (так по моему серия называется)

ETA2824 - базовый механизм, его аналог и собрат по уровню 6R15....
Однозначно заявлять, что ETA выпускает хлам, смело, но неумно, на мой взгляд...
В тех же IWC и Tudor именно они ;)
Покупается в итоге не механизм, а часы в сборе, как изделие... Плохо обработанный корпус "обломает" любого потребителя часов с самым совершенным механизмом... Все должно быть в меру и к месту, именно об этом мой пост

1. СЕЙКО альпинист с калибром 6R15, был предложен мною для примера, в ответ на вариант предложенный уважаемым ТАРАСОМ КУЧЕРЕНКО и на этих вариантах замыкаться не стоит, тем паче учитывая первый пост создателя темы;
2. Всё таки СЕЙКОВСКИЙ механизм 6R15 поинтереснее Швейцарского ETA 2824, хотя бы за счёт 50 часового резерва хода.
С уважением.

Религиозный вопрос скорее... Владел и тем и этим, разницы по факту минимум... вот 72 часа, да, заметно сразу...а 40 - 50... я лично чего то глобального не увидел в удобстве..
С ETA есть фокус небольшой, при одинаковом артикуле они имеют , насколько помню, пять вариантов по уровню изготовления и характеристик...
то есть ETA в Тиссо и IWC все таки разные вещи...

Ни раз и не два утверждал и верю в это, что в бюджетной нише нет смысла гоняться за swiss made, только потому , что это swiss made... В этом бюджете- это маркетинговая спекуляция, имхо. Но вот купить тот же Hamilton , потому что нравится, это я очень даже понимаю....
То же самое и с Seiko, также ну не понимаю я утверждения: "япония хлам и фигня"... Не фигня, опять же имхо... если нравится дизайн, то техническая составляющая весьма впечатляет ....
То есть согласен с Тарасом, что выбор из серии : "кто сильнее кит или слон?"

eta vs seiko http://forum.watch.ru/showthread.php?t=98808

Спасибо за оживлённую дискуссию! Предистория: Решил жене подарить на день рождения часы. Купил EPOS за 1000 у.е. Стал читать форум ( до покупки и после)
Подумал, а может и себе купить. Т. к. хожу в свободное время с металлоискателем, думал купить часы с компасом. Ну к примеру Wenger. А с другой стороны на хрена часы и компас в одном флаконе?! Вообщем почитал форум и подумал, что механика ( может в силу возраста 43) мне ближе, начального уровня (500-700$) цены ebay. Это Hamilton или Seiko. Вот и решил обратиться к вам. Спасибо.

Ну если общий стиль - "с металлоискателем ". То из внутренних Сейко смотрел бы sbdc001, sbdc003 и sarb059. Имхо, самое то

мне кажется в том ценовом диапазоне где присутствует механика от хамильтона сейке кроме нескольких моделей предложить нечего. все либо существенно дешевле либо существенно дороже. поэтому имхо не конкуренты они