Casio Sport timer HDD-S100 (1A - 3A)
 

Добрый день уважаемы форумчани))

Вот понравились часики.. хотел было уже купить... НО кажется наткнулся на то что в данных часах нет никакой подсветки!?

Для электронных часов мне кажется это почти непростительно.. но модель уж очень понравилась, а тут такая подстава..

Может подскажет кто, если знает. Есть она там или нет.

В разных местах говорят по разному.

Подсветка полюбому есть ! Так как есть модель с инверсным дисплеем предположу что подсветка все-таки EL . А вообще то интересные часики, стекло минеральное и водозащита 200 метров, этакие облегченные Шоки. Интересно сколько ценник на них будет ?

Ценик на них уже есть))
2200 рублей.. что очень вкусно)

Вызвало только недоумение - Approx. capacitor operating time 14 days (from full charge to stopping of watch operation under the following conditions: watch not exposed to light, internal timekeeping, 20 seconds of alarms operation per day) on coin type capacitor . Кто обьяснит ? А 2200 за них не так уже и мало !

ну если перевести то получается так: примерное время работы конденсатора 14 дней (от полной зарядки до остановки часов при следующих условиях: часы не подвергаются воздействию света, внутренний хронометраж(?), 20 секунд работы будильника в день)

Т.е. получается там вместо полноценного аккума ставят че-то непонятное ? Нафиг-нафиг !

обычный аккум стоит:) просто по прошествии 14 дней часы впадают в "спячку" - отключаются хронографы, радиосинхра, индикаторы и т.д., в таком "замороженном" состоянии они ещё полгода могут лежать:)

Конденсатор там стоит, а не аккумулятор. Посмотрите модели sa-60 (первые! в металлическом корпусе!), al-180 (модуль 2505), al-190 (модуль 3274). Последний - близнец ваших.

По этой технологии делались первые "солнечные" часы, тк тогда было невозможно создание аккумуляторов, какие на типичном таф соларе сейчас стоят. Приходилось обходиться конденсатором. Из плюсов - будучи разряженными в ноль и помещенными на свет, начинают идти стразу. Из минусов - без света долго не живут и нет подсветки. Работает правило - в выходные час на солнце - неделю точно проходят. Надо сказать, что со временем конденсатор теряет емкость. У знакомого через 10 лет по ощущениям емкость на 2/3 упала. Как то так.

Подсветки НЕТ!

Стекло, возможно, и минеральное.
А что касается "облегченных Шоков", вот сделал фото для сравнения с классикой:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1345062666

А мне понравились, лежат на подоконнике, ждут лета

2200 рублей за такие часы это считается "вкусно"? Лучше чуть-чуть доплатить и купить полноценные Шоки 5600 с полноценным соларом. А эти часы, пардон, ни к селу, ни к городу.

+100

вы не поняли. Тут конденсатор, а не аккумулятор. В этом фишка.
Это действительно надежно, экологично :) и дешево. Уникальные часы, а не какая-то там очередная модель с "солярой"

на ebay всего 35 уй, включая доставку.

Что-то я не въехал, что в них "уникального".:D И в чём преимущества более, так сказать, экологичного кондера перед аккумом. В меньшей емкости и более частых танцах с бубном в поисках яркого солнца? А дешево не значит хорошо. Скорее наоборот. Абсолютно невыгодная покупка эти часы, если сравнить с теми шоками, о которых я чуть выше упоминал..

Прямые преимущества не надо искать. Эта модель с изюминкой, не такая как все, с необычным техническим решением. Это как 6-колесная Формула 1 (была такая), как Mazda RX 8, с ее роторным движком и т. д. Удачные решения? Скорее нет, но это нестандартные, смелые решения?

Если пофилософствовать ближе к часовой теме, то конденсатор вместо батареи смотрится отлично. Заряд накапливается без всяких там химических реакций, конденсатор потенциально намного надежнее аккумулятора, он намного экологичнее при производстве и утилизации (если эт кого-то волнует), он дешевле.

не знаю, что стоит в этих часах, но по идее у ионистора срок жизни должен быть значительно больше чем у LiIon аккумулятора. но вот ток нагрузки от подсветки он вполне может не держать, так что ее отсутствие объяснимо. а так, получаются почти вечные часы, которые открывать необязательно.

Ну, в том-то и дело, что это никого особо не волнует, и абсолютно правильно, ибо борьба за экологию, заключающаяся в замене ничтожного количества часовых аккумуляторов на конденсаторы, ну никак на эту экологию не влияет-ни в худшую, ни в лучшую сторону. Что касается изюминки..Вот у Сейко система Кинетик-это изюминка! Спорная немного, но действительно не такое, как у других. А простая замена в часах одного накопителя на накопитель другого типа на изюминку никак не тянет. И повторюсь-если это делают ради удешевления, значит, более дешевое наверняка будет работать хуже и менее эффективно, чем привычный Солар.

Seiko, насколько мне известно, давненько отказались от таких изюминок как конденсатор вместо полноценного аккумулятора. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=63 впрочем этот бренд выступает в другом ценовом сегменте,соответственно и и требования к товару более жёсткие.
А так, действительно вариант не солара а настоящие СОЛНЕЧНЫЕ часы ))) Для отдыха в теплом климате самое оно! И на пляж и на экскурсию в джунгли или пустыню. Конечно в условиях солнечной Украины например никаких проблем с такими часами не будет. Но для жителя Мурманска не самый удачный выбор.

Может и не изюминка, но этакий себе образец электротехминимализма, автономный и непромокаемый.

Насчет "чучуть доплатить и взять g-shock 5600" - это, возможно, не совсем конструктивное предложение, ведь это "чучуть доплатить" стремится к бесконечности ...

Кто-то поменял модули местами)

Кто пользуется часами, расскажите о них вкратце, мне кажется достойная модель, неубиваемая. Как дизайн в живую? Правда что подсветки нет? Можно ли сменить ремешок(например синий каучук)?

up..

fischer7,
не знаю, как с остальным, нет у меня таких часов. Но подсветки нет точно.

спросил у касио на сайте, подсветки правда нет, а с ремешком советуют в магаизине узнать, так вот

Casio Sport timer HDD- S100
 

Всем привет! Тему увидел уже давно. Часы понравились - прикольные, не дорого стоили. Зимой этой, будучи в одном из торговых комплексов (вроде универмага как раньше), присматривался к ним, но не приобрел (все упирается в финансы, да и Шоки как то хочется, не знаю что выбрать - опять же финансы). Они очень хороши, Шокам думаю не сильно уступают. Но вот подсветка да - это уже функционал, немного минусом "пахнет", а так если не особо заморачиваться, то нормуль будут. Рекомендовал бы.

Здравствуйте.

Хотелось бы поднять эту тему. Собственно вопрос к возможным обладателям этих часов, в Сети отзывов о них довольно мало.

Мне нужны часы, о которых можно надолго забывать. Ну то есть просто буквально бросить в шкаф, положим, и забыть, что они есть. Взять их потом через несколько месяцев, или даже год-другой и, не думая о необходимости что-то с ними делать, надеть на руку и употреблять какое-то время. Не обслуживая, не меняя батарейку, вообще не думая, что им может что-то быть нужно. Надежные, простые, не капризные. Потом снова забыть о них надолго и быть уверенным, что и в следующий раз все будет с ними так же просто.

Как я понимаю все это в них есть. А вот как обстоят дела с конденсатором? То есть, вопрос состоит в следующем: насколько можно быть уверенным в том, что часы заведутся в нужный момент если они будут месяцами валяться в шкафу без употребления и, соответственно, без доступа света? Ну оставлю я их на даче, допустим и долго не смогу туда выбраться, а приеду только через год. Можно ли надеяться, что на каждый приезд они будут в рабочем состоянии?

Вопрос касается именно конденсатора и электросхемы, никакое особо экстремальное их применение не планируется (ну там гвозди ими забивать, например))). Ну часы и часы, ну может ударятся обо что-нибудь или там зацепятся или, например, в воду упадут. Но это как я понимаю не должно быть проблемой, сделаны они примерно как мои старые Casio DW-290 судя по фотографиям, так что это пустяки. Вот только в DW-290 уже пару раз пришлось менять батарейку, а значит возить их с дачи домой и потом обратно, а батарейка эта хоть и служит долго, но кончается в самое неподходящее время. Потому и задумался о Casio HDD-S100. Просто носить такой танк в городе как-то не очень комфортно, в городе я предпочитаю простой кварцевый трехстрелочник Casio MTP-1303L-1A, они легкие, удобные, стильные и очень точные, но для дачи хлипковаты. А на даче у меня давно живут DW-290.

Заранее благодарен за отзывы.

Ну вот и я себе такие часики купил.
Хотя в теме встречались мнения, что конденсатор теряет емкость - это мне кажется странным.
Стекло чуть утоплено вовнутрь, 5 будильников, таймер обр. отсчета, секундомер, день недели.
Подсветки нет.
Собственно почему купил - именно из-за того, что нет аккумулятора.
Именно в 90 годах после толстенных советских калькуляторов - японские на солнечных батареях казались чудом. Хоть в потемках экран калькулятора и тух - но прямая работа от света казалась чудом.
На руке смотрятся чуть крупнее обычных часов.

Пока такого об ионисторах не слышал, но всё возможно. Не исключено также, что это закладывается производителем специально, как в обычных электролитических конденсаторах.