Выбор одних надежных, практичных часов на долгий период времени
 

Доброе время суток всем кто читает сообщение.
Я новичок и в мире часов и на Вашем форуме.
Читаю Ваш форум некоторое время и понял, что люди собрались знающие и опытные. Очень нужен Ваш совет и помощь, чтобы мне утвердиться в правильности моего выбора.
Озадачился выбором часов. Критериями выбора для меня были: надежность, практичность, устойчивость к достаточно активному образу жизни. Только механика.
Начал с oris Divers, затем Tag Heuer Aguaracer.
Потом в ГУМе увидел в каталоге Omega Seamaster 220150.00 (как у Бонда). ПОчитал на форуме о них и подумал это то, что надо.
Однако есть сомнения насколько данные часы практичны и надежны в повседневной, каждодневной, активной носке. Обслуживание меня не смущает.
Средств для того, чтобы сделать покупку таких (для меня) дорогих часов прямо сейчас нет, но если оно того стоит, не хочу идти на компромис и готов подождать до появления достточных средств.
Подскажите оно того стоит? Это действительно хорошие и надежные часы?
Спасибо.

хорошие часы,но Субмаринер лучше

Вот, же черт. Тоже самое хочу предложить, Сабмаринер без даты, и по деньгам, и по надежности

И гораздо дороже. А "лучшесть" неочевидна кмк. На последнюю редакцию 2500 плохих фидбеков не видно.

По теме: 2201.50.00 отличныее часы, надежные и красивые. Берите смело, радовать будут доооолго.

Субмаринер это я так понимаю Rolex.
Я конечно незнаю цену на него, но мне думается, что это дорого.
Я серьезно. Omega для меня это уже достаточно круто (особенно в нынешних условиях)

Омега на мой взгляд - хороший выбор.

Практичны и надежны. Как и все Симастеры. Как и все Омеги. Об этих часах тут много писали. Что касается " устойчивости к активному образу жизни ", надо понять, что вы имеете ввиду. Все таки механика, тем более дорогая. Сложный точный механизм. В хоккей и волейбол не поиграешь, в бассейн - пожалуйста! Это не часы для экстремальных условий. Просто классные надежные часы. Прослужат долго. Если нравятся, никого не слушайте, подсобирайте деньжат и покупайте!

В хоккей конечно играть не буду, а вот поплавать и побегать люблю.
Спасибо, что нашли время ответить и поддержать меня в моем выборе.

Он же как два симастера стоит, а где то и как три

Омега хороший вариант.
 

Ролекс тоже. Так что пробуйте оба на руку и поймете стоит ли копить:).

Ролекс субмаринер конечно часы хорошие, но омега тоже не плоха, а если учитывать разницу в стоимости (как раз параметр- стоимость/качество), то омега вообще супер:)
Ну и данный симастер чуть-чуть покрупнее саба. В общем достойная покупка, но если есть много лишних денег, то тогда конечно ролик.:D

омега vs rolex. для меня это был бы вопрос исключительно моего образа жизни. то есть всего остального: одежды, машины, должности итд. причем если бы меня не работа заставляла на эти темы париться, я бы все равно так считал. если Вы не фанат, не энтузиаст и не коллекционер часов, то стоимость и брендовость всех предметов в Вашей жизни должна быть примерно одного уровня как мне кажется.

сам бы выбрал омегу. хотя у самого есть часы и подороже, но не ролекс. ролекс (простой) нужно покупать процентов за 10-15 зарплаты.... иначе уже как бы выше головы получается. ну, впрочем, это могут быть чисто мои заморочки.

???
Симастер этот трешку стоит, саб без даты - 4500-5000.

ИМХО Омегу брать. Часы хорошие, вполне надежные для механики. Точность очень неплохая, смотряться отлично. Только не обращайте внимание на рекламу что у коаксиала период между ТО в два раза больше обычного и делайте обслуживание как обычной Омеги, а то тут было уже обсуждение что на восемь и тем более десять лет смазки точно не хватит. И еще - раз в год проверяйте на герметичность (это если дайвингом будете заниматься, даже просто плавать ныряя с маской). Как правило система герметичности также подсыхает за 3-4 года (то есть плавать не проблема, все нормально будет - а вот нырять - вряд ли). Последнее - по опыту своего Симастера (предыдущего Бондовского 2531...). Больше вроде нареканий не замечено. Посмотрите в ветку "Омега" недавно как раз была тема по поводу этих часов (выбирались они против черного симастера и по-моему выбор остановился именно на них).

А я бы как единственные часы брал Ехplorer II с белым цифером. Вроде в пятерку можно уложиться?

Действительно, первое, что приходит в голову при чтении Вашего описания - Ролекс. Какая модель - решать Вам. Они все точные, механические и плохоубиваемые.
При том, для себя лично предпочел бы что-то другое, но скорее всего не Омегу. Впрочем, Омега очень достойные часы и за такие деньги Вы найдете ей не так много конкурентов. Ведь это еще и имя, а имя в наши дни тоже дорогого стоит. Если уж зашла речь о Субмаринере, то посмотрите Инженер от IWC. Не столь замылено, очень высокая степень защиты и немного дешевле Ролекса.

Я б не стал бы Омегу брать. Ни при каких обстоятельствах.

Так 4500 - эт у них
У них и симастер 2000-2200

Что-то я дешевле 2500-2600 там не вижу ничего, отсюда вывод, 2500-2600 ближе к трем, значит трешка, баста!)

Я такие и за 2400 видел, значит ближе к двум, значит двушка:D

покажи, и чтоб в наличи и ритейл стоял новый)

Я б не стал бы Омегу брать. Ни при каких обстоятельствах.
__________________
[laughter]If I'd known it would make you so happy,

В чем причина такой категоричности? Отрицательный опыт?

http://www.alanfurman.com/noframes/om22015000.htm
Насчет наличия уж не звонил да и на 15$ перебор )
Кстати там же саб
http://www.alanfurman.com/noframes/ro14060m.htm

Не, американский ритеил 3550$. но и на роликс ритеил не маленький 5500$. На watchmaxx неделю назад скидка с ритейла была то ли 32% то ли 34%, сейчас скидка опять маленькая 24%, надо ловить момент http://www.watchmaxx.com/omega-men-planet-ocean.html

Ага, ловите.
http://www.watchmaxx.com/info.html раздел Warranty только прочтите сначала.

Ну если надо warranty можно и в ГУМ зайти конечно )

Все, я прав - баста!)))

да, ну, не обязательно)

И что там читать, все неавторизованные диллеры дают свою гарантию, но и цена на треть ниже, хотите оффициальную всемирную гарантию-идите к диллеру. Так кстати на все марки практически во всех инет шопах сша.

Не обязательно, зачем крайности. Но надо понимать, что американская халява с неба не падает.

Ох, зря я прогуливал математику, когда тема округления была )))

Я- ничего не хочу, у меня все есть. А вот как вы туды-суды в штаты часы покатаете в случае чего- это интересно будет почитать. :)

Ну это я думаю вряд ли возможно в случае нормального ношения, а если стукнуть то это уже по любому не гарантийный случай.

Explorer I из этой же оперы.

А Вы не думайте, а в сервис загляните в какой-нибудь, авторизованный.... В любом всегда довольно оживленно...))))

Я думаю, что делать такую серьезную, дорогую покупку надо у официального диллера. Да я согласен - переплата, но тем не менее гарантия, что купил настоящие часы, а не подделку. Тем более если Ты не большой специалист, то лучше не рисковать.
Насчет надежности. Дело в том, что про TAG в рекламных статьях я читал, что как их только не проверяют и бьют и растягивают и в кислоту опускают и состаривают и им ничего. Это гон?
Подобных стаей об Omege я в Инете не видел, но читая форум я сделал вывод, что они достаточно хороши.
Конечно я понимаю, что это дилетантские рассуждения и мне давно пора дать совет купить Casio и не париться, но я хочу механику и Omega мне кажется очень хороша.

Нет, не гон. Я ТАГ пользую активно- но тоже после 2 лет потребовал гарантийного обслуживания- но чист из-за попадания грязи под головку..так что вот так вот.

Скажите, почему Вы сказали, что Omega, не стали бы брать

Ну так...вот для людей, не интересующихся темой Омега- это бренд. То-се слышали, видели, феерия Бонда давит....))) идут и покупают. Или в поларок принимают с большим плезиром.
а кто уже немного читал-интересовался, смотрит структуру и стратегию Своч-груп и т.д.- понимают, за что они платят деньги. В Омеге платить, на мой взгляд, не за что. Трояк- ихняя ценовая категория (для бОльшей массы товара)

Альтернативы? За что стоит платить?