MIDO vs ARCHIMEDE
 

Приветствую уважаемых посетителей форума.

Планирую приобретение часов в подарок другу.

Выбираю между:

MIDO модель M005.430.11.052.00
http://www.mido.ch/fr/content/m0054301105200

и

ARCHIMEDE модель Outdoor # UA8235B-A2.1
http://www.archimede-uhren.de/US/Outdoor.htm

Прошу высказывать свои "за" и "против" в отношении указанных часов.

P.S.
Хотел также взглянуть на названные часы без задней крышки (интересуют фото механизма в корпусе часов), но фотографий не нашёл.

Мидо однозначно, для меня. Во-первых, внешне больше нравятся, во-вторых, для вас может это все же существенно, механизм ЕТА там серии ТОР. Т.е улучшенный.

Нравятся больше "Архимед", но "Мидо" это Имя, поболее известное, и с историей. На Мидо остановился бы.))

В МИДО стоит калибр ETA 2836-2.
В АРХИМЕДЕ стоит калибр Sellita SW 200.
Есть мнение, что калибры Sellita хуже калибров ETA (в части надёжности).
При этом, АРХИМЕД позиционирует модель Outdoor, как часы для занятия спортом...

Угу, механика для занятий спортом в самый раз, конечно.
По теме: + 1 к Мидо, стабильно качественные часы, а по Архимеду были скверные отзывы (правда, по другой модели: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=50)

У калибров ЕТА, к примеру того же 2836-2, тоже есть градация. Повторюсь, у Мидо градация ТОР, потом идёт градация - хронометр.
Насчёт Селиты - надёжности ничего не могу сказать, ни разу не было. Мой мастер говорит, что Селита не плохой механизм. Но в данном случае ЕТА получше будет.

Ничего скверного в Вашей ссылке я не прочёл, зато нашёл вот что:
Тема "Mido встали."
http://forum.watch.ru/showthread.php...highlight=mido

О спортивном назначении часов
"Sports like climbing, biking or surfing call for the lightest, high performance equipment that give total reliability. Like any other piece of equipment a watch has a function to perform. The new ARCHIMEDE Outdoor is designed to fulfil that role."
См. тут http://www.archimede-uhren.de/US/Outdoor.htm

Признаю, моя тема "Мидо встали". по-гарантии всё сделали. Теперь идут отлично. Такая проблема может случиться с любыми часами на механизме ЕТА. От марки это не зависит.

Полагаю, что неприятный осадок у Вас всё-таки остался.
Про часы АРХИМЕД отзывов подобных Вашему я не нашёл.

Да и ещё, АРХИМЕД имеет 200 м WR против 100 м WR у МИДО.
Конечно не самый важный параметр, особенно для того кому предназначаются часы, однако сапфир на АРХИМЕДЕ по-идее должен быть толще чем у МИДО, а это неплохо.

У АРХИМЕДА смущает нестандартное крепление браслета (браслет сужается к месту крепления к часам), подобрать неоригинальные ремень или браслет будет непросто.

Здесь Архимедов - "раз-два и обчёлся". Осадок был первую неделю, потом прошёл, даже жене прикупил женский Мидо на 2892. Имя всё же повыше будет. Да и ЕТА котируется выше Селиты, хотя повторюсь, о проблемах с Селитой не слышал. Нравится Архимед - берите. У Мидо большой акцент делается на изготовление корпуса и браслета. Действительно очень качественно делают. Архимед в руках не держал - трудно судить.

Фото сзади посмотрите, оно увеличивается)
Имхо, ненормально, когда часы за 500-700 у.е. сзади похожи на 50-долларовый Китай.

Интересно вот что, каким образом механизм обоих часов крепится к корпусу.

К сожаление некоторые небезизвестные фирмы грешат, осуществляя крепление механизма к корпусу через дешёвую пластиковую деталь.

Очень не хочется дарить часы в которых крепление механизма и корпуса осуществляется через пластиковую деталь.

У Мидо крепление металлическое.

Я понимаю, что Вы имеете в виду Mido All Dial Diver?

Мидо.

Уже неплохо, как минимум один кандидат (МИДО) не экономит на металле.

Интересно а как обстоят дела у АРХИМЕДА в материале детали крепления механизма к корпусу?

Из этих двух - Мидо.

если честно я не очень доверяю часовому кастому. поэтому Мидо

Ссылочку не дадите?
А то это уже похоже на мантру:).
Может в какую-нибудь модель мидо и ставит топ, но по ссылке на сайт там
элабор - http://www.mido.ch/en/content/automatic-movements

А почему именно эту модель Мидо?Мне кажется против этих Архимедов лучше
http://forum.watch.ru/showthread.php...Mido+Multifort

В моем Мидо стоит ТОР. Поскольку это написано на задней крышке, плюс к тому такую информацию насчет Мидо мне дал ОД, где я их покупал. Не думаю, что ему есть смысл меня обманывать, тем более там был выбор из других марок, включая Морисы и Лонжин.

Человек которому предполагается преподнести часы в виде подарка, хочет чтобы на темном циферблате были арабские цифры обозначающие часы и минуты + светлые стрелки + дата месяца, индикация дня недели не принципиальна.

Поэтому модель предлагаемая Вами не вписывается в его пожелания.

В Мидо ЕТА 2836-2 идет в версиях либо elabore, либо chronometer. Т.е. если механизм ЕТА 2836-2 не является сертифицированным хронометром, то он имеет версию элаборе.
Надпись Top на задней крышке указывает на то, что стекло сверху из сапфира. К механике она никакого отношения не имеет.

Mido в данном выборе интереснее - все будет лучше:
отделка, качество, мех и цена ;)

Тоже за Mido.

Про брак от МИДО я уже упоминал, а вот АРХИМЕД пока не оставил за собой негативных отзывов.

Не могу понять, почему Вы решили, что качество МИДО лучше чем у АРХИМЕДА, надеюсь не из-за того что цена на МИДО выше?

Поясните свою точку зрения на счёт недоверия к "часовому кастому", то бишь к АРХИМЕДУ.

А почему?

Сугубо по дизайну - за Архимед, строго и функционально, читаемость циферблата максимальная, но это, как говорится, субъектив. По качеству и надёжности судить, к сожалению, не могу, не настолько глубокий знаток конструкции часов и статистики по надёжности часовых марок. Сам бы, вероятнее, склонился к Архимеду.

Позволю себе предложить Вам еще вариант, в требования к часам вписывается, возможно, плюсом будет светомасса на часовых цифрах, не знаю, обладают ли Мидо и Архимед тем же (исходя из требований счел, что Вашему другу весьма важна читаемость циферблата):
http://www.gemnation.com/watches/Swi...508-21914.html
Обзор таких часов на ремешке (оттуда взято фото механизма):
http://forums.watchuseek.com/f67/vic...-a-622673.html

Циферблат ВИКТОРИНОКСа на мой взгляд перегружен лишней информацией. Цифры по наименьшему диаметру циферблата (14, 15 и далее) совершенно ни к чему.

Да, и МИДО и АРХИМЕД имеют светомассу на стрелках и рисках.

Имя - Мидо
проработанность элементов - Мидо
Механизм - Мидо
Дизайн - индивидуальное дело

а еще анти-блик -)

у Архимеда, на мой вкус и цвет, есть более интересные модели

но в целом, Мидо, конечно же круче -)

Я правильно понимаю:
1. Что Вы лично держали в руках часы МИДО и АРХИМЕД.
2. Ваш вывод свободен от "дани уважения" к более известной марке.

В данной теме я хотел прочесть более содержательные отзывы о качестве и др. характеристиках продукции МИДО и АРХИМЕД.

Именно по-этому не создавал прямого опроса, ожидаю получить развёрнутые мнения.

мне одному это что-то напоминает?
посмотрим, чем тема закончится...

по вопросу.
часы лучше - Мидо.
в подарок лучше - Мидо.

чем лучше уже сказали более чем достаточно.

Покамест подавляющее большинство отзывов сродни Вашему - "часы лучше - Мидо" и всё.

Напишите, если Вас не затруднит, имели ли Вы опыт общения с часами АРХИМЕД и что Вам не понравилось в них по сравнению с часами МИДО, которые, как я полагаю, тоже не помешало бы подержать в руках, прежде чем писать "часы лучше - Мидо. в подарок лучше - Мидо".

а часы именно спортивного стиля ? и какой бюджет ?

В рамках бюджета (55000 руб.) я изначально присматривался к часам SINN 856, но длительные сроки поставки меня не устроили, решил присмотреть нечто похожее и остановился на ранее названных МИДО и АРХИМЕДЕ.

Буду выбирать среди них.

как насчет Baroncelli JUBILEE M8690.4.18.1 ?
хронометр COSC

Не то что нужно.

Минусы:
50 мWR (надо минимум 100),
отсутствие светомассы
Пардон, ранее не упомянул...

Вот вы заладили: чем лучше,чем лучше?
Поймите,покупая часы,зачастую доплачивают за Имя и историю.Ну повелось так.Мидо, имеет богатую историю и немалый вклад в часовую промышленность. А кто такие Архимеды?
Хотя,вероятнее всего, и те и те часы имеют сопоставимое качество.Лично ничего не имею против Архимедов,симпатичен их модельный ряд,но,все же, рекомендую МИДО.