Orient UNE3002D или Orient UG1S002B
 

Уважаемые поклонники часов Orient , прошу помощи в выборе часов.
Нравиться серия 75 и 65 Мако , но есть маленькое препятствие в выборе , это механизм этих часов , механика. Прошу не кидать в меня камень, хочу часы за которыми не нужно следить ,остановились они или нет , и не надо их подводить.
Часы ношу не постоянно.
Прошу высказаться по поводу этих моделей Orient UNE3002D или Orient UG1S002B
Заранее благодарен за любую помощь.

Вот ссылки на эти часы
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...4682&back=list
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...1185&back=list

Сугубо ИМХО - присмотритесь лучше вот к этой модели: Orient FWE00004B0-CH
(см. миниатюру а также http://timeshop.com.ua/orient/gent-q...t-powered.html)

Дизайн у них очень похож по своей сути на то, что Вы смотрите, но при небольшой доплате (порядка 45 долларов) к цене указанных Вами моделей, Вы получите у рекомендованной мной модели кварц с питанием от солнечной энергии (т.е. аккумулятор взамен обычной батарейки, т.е. лазить внутрь часов вообще почти наверняка НЕ понадобится...)

Эта же моделька есть в разных цветовых решениях цифера (синий, белый, черный и даже с золотистыми вставками) и на разных браслетах / ремешках (металл / полимер, хотя лично я бы в данном случае брал полимер, так как металлический вариант браслета у данных часов ШТАМПОВАННЫЙ, а не литой, что по качеству не айс...):
http://www.orientwatch-japan.ru/good.../good/?id=2100

1. Заводная головка завинчивающаяся (равно как и задняя крышка), так что водонепроницаемость WR20Bar / 200M будет практически непробиваемой (и кстати, по первой ссылке ОШИБОЧНО указаны WR10Bar / 100M - реально у этой модели 200 метров водонепроницаемости, верим сайту производителя!)...
2. Аккумулятор (солар) проживет лет 10-12 минимум - так что и батарейку менять НЕ понадобится (Вы раньше часы поменяете!)...

Одним словом - РЕКОМЕНДУЮ

1. Из моделей предложенных Вами, более интересная Orient UG1S002B;

2. Ни в коем случае не приобретайте часы от ОРИЕНТ серии LigtPOWER 4000, я лично эксплуатировал часы из этой серии и положительных впечатлений не получил.

См. тут в моей теме: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=90325

3. Из модеьного ряда ОРИЕНТА присмотритесь к
Orient Devario LUN9P002D
http://adventika.ru/shop/80-watches/...lun9p002d.html

Из СЕЙКО:
Seiko Kinetic Scuba Diver SKA367P2
http://adventika.ru/shop/80-watches/...-ska367p2.html

Из СИТЕЗЕН:
CITIZEN PROMASTER SKY PILOT BJ7010-16E
http://adventika.ru/shop/80-watches/...j7010-16e.html

Это точно подмечено, но необходимо Вашу цитату дополнить следующим:
если у вас были проблемы с часами, то это не означает что у всех их не будет.

[quote=ARTEM KUZMIN;1211074]1. Из моделей предложенных Вами, более интересная Orient UG1S002B;

2. Ни в коем случае не приобретайте часы от ОРИЕНТ серии LigtPOWER 4000, я лично эксплуатировал часы из этой серии и положительных впечатлений не получил.

Негативный отзыв рождается гораздо проще (человек возмущен, раздосадован,разгневан и т.п.), чем позитивный (все хорошо, ну и ладушки).
Но поскольку отрицательной статистики по серии LigtPOWER 4000 у нас нет (за исключением замечания Артема Кузмина), я думаю, с ней все в порядке, а рекомендуемые Вам образцы вполне симпатичны.
Кстати, в качестве весенне-летнего-околоспортивного варианта можете рассмотреть вот такую серию http://www.clockshop.ru/quicksearch....CASIO+MTF-E00+

В поле своего зрения следует включить также изучение данного форума, это позволяет увидеть картину, относительно серии часов ОРИЕНТ с технологией LigtPOWER 4000, в целом.

К примеру, сообщение от модератора Neurohirurg из темы
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=90325:

Тогда уже добавляем до логического завершения - Проблемы у моделей на обычной батарейке ТАКЖЕ БЫВАЮТ, причем НЕ реже, чем на соларе!

И тот факт, что лично Вам НЕ повезло наступить на грабли конкретно с Соларом, не дает Вам права так категорично гнать на всю технологию Солар взагали...

Потому что в противовес Вашему частному мнению, тут же будет выставлено как минимум МОЕ, такое же частное, но тоже мнение - лично в моей коллекции часов (9 часов разных марок и моделей на сегодня), имеется в длительной (более нескольких лет) эксплуатации:

- 4 кварцевых модели с Соларом (Casio G-Shock Gravity Defier GW2000, Casio G-Shock G5600A-3 Military, и два Orient LightPowered4000, один из которых указан в моей подписи, а второй настолько древний, что я и модели НЕ припомню, уж больше 8 лет ему отроду, НО ОБА ДО СИХ ПОР РАБОТАЮТ, В ТОМ ЧИСЛЕ И 8-ЛЕТНИЙ LIGHTPOWERED, на которые Вы тут так гоните!)

ПРОБЛЕМ НЕТ НИ С ОДНОЙ ИЗ ВЫШЕУКАЗАННЫХ МОДЕЛЕЙ С СОЛАРОМ, ПРИ ТОМ ЧТО ОНИ ИМЕЮТ ВОЗРАСТ ОТ 2-3 ДО 8 ВКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛЕТ ЭКСПЛУАТАЦИИ !!!
Эксплуатации в средней полосе в аккурат между прочим ;-) Причем, так как часов у меня много, то любые из них я ношу весьма НЕРЕГУЛЯРНО, чередуя в ношении с другими часами из своей коллекции....
И даже это никак не влияет на работоспособность Солара....

- 4 кварцевых модели на обычных батарейках (Casio Edifice EF130D-1A2, Casio G-Shock G-Styler G-011D, Casio G-Shock StreetRacer G-300 и Jacques Leman какой то там модели)

Проблем с ними также не было (хотя могли быть ровно с той же вероятностью, что и у Солара - ни больше и ни меньше!)

Но могу сказать одно - постоянно менять батарейки ЗАДАЛБЫВАЕТ. Солар - объективно удобнее, вот и вся любоф...
И, когда есть более совершенная и более новая, и при этом также доступная за вменяемые деньги технология Солара, то я хоть убей не понимаю призывов "упорно пользоваться керосиновой лампой, да еще и нахваливать ее, в то время, как уже доступны куда более совершенные электрические лампочки..."

З.Ы. и последняя, 9-я модель - МЕХАНИКА в лице Orient CFT01003W - единственные часы в моей коллекции, которые вызывают наибольший гемморой.
Явных проблем с ними также НЕТ, но по сравнению с любым кварцем - ох и капризные же они!
Вот тут я полностью понимаю и поддерживаю топикастера с его нежеланием связываться с механикой!

Так что, Уважаемый vinikset, смело берите хоть Солар хоть батарейку, и то и то будет работать нормально, просто лично мое скромное мнение - Солар лучше, удобнее и практичнее во многих смыслах.... а там - решайте сами ;-)

Я не являюсь ни сотрудником компании ORIENT, ни ярым поклонником серии LigtPOWER 4000.
Чтобы видеть картину надо ее иметь, а мы имеем 2 частных мнения уважаемых форумчан.

1. Если бы Вы внимательно присмотрелись к моделям часов, которые я рекомендовал Уважаемому создателю данной темы, то увидели бы там часы от СИТИЗЕН с технологией ЭКО-ДРАЙВ и СЕЙКО с технологией КИНЕТИК.
Стало быть, не могу понять кому предназначался Ваш посыл: "я хоть убей не понимаю призывов "пользоваться керосиновой лампой в то время, как уже доступны электрические лампочки".

2. Принцип работы подзарядки аккумуляторной батареи от солнечной батареи, названной Вами "солар", от разных производителей схож, а вот качество исполнения отличается и ОРИЕНТ со своей LightPowered4000 далеко не лучший выбор.

3. Батарейка работает в среднем 2 года, как правило замена прокладок и сальников в часах (тем паче в драйверах) надо производить с этой же периодичностью.

не согласен.
не согласен.

Поясните свою точку зрения.

"Так или иначе, но и те и другие сальники требуют проверки и, при необходимости, чистки, смазки или замены, по крайней мере, раз в год-полтора, что производители обычно указывают в паспортах водонепроницаемых часов."

См. тут:
http://www.timehelp.ru/advice/14-vod...nicaemost.html

Поясняю свою:

1. Живучесть Солара у Ориента по сравнению с живучестью Солара от Ситизена например, зависит вовсе не от названия торговых марок, а от реально применяемых в данных часах компонентов....

И "собака порылась" именно в том, что в наш век всеобщей глобализации, компоненты то, на поверку, применяются фактически одни и те же!!!

Кварцевые механизмы Мийота, стоят хоть в Ситизенах, хоть в Касио, хоть в Ориентах, хоть в куче других, не только японских часов между прочим!!! (при том, что Мийота сама по себе - это детище именно Ситизена, если меня память не подводит?!)

Аккумуляторы, так те и вовсе НЕ производятся НИ одним из часовых производителей!!!
И Ситизен, и Касио и Ориент для своих соларов закупают аккумуляторы у Панасоника или Макселла какого-нить!!!
(к слову сказать, ровно точно также они закупают и любимые Вами батарейки...)

ИТОГ?! Да они блин отличаются своим характерным дизайном и названием намного больше, чем своими, практически ИДЕНТИЧНЫМИ внутренностями!!!!

2. У большой японской часовой четверки (Сеико, Ситизен, Ориент и Касио) фактически одни и те же хозяева!

Следствия все той же глобализации сказываются, но они по факту друг друга давно поперекупали...
и вся разница на сегодня сводится именно к раскрученным названиям, характерным особенностям и подходам в дизайне, выбранным ценовым политикам и искомой целевой аудитории потенциальных покупателей на которых нацелены те или иные часовые брэнды
(Касио - это дешевые часы в основном для молодежи, никакой механики и только кварц, в главную очередь - ДжиШоки; Ситизены - это более дорогие часы для продвинутых и чуть постарше, причем у Ситизена, при всех его акцентах на кварц, есть уже и механика лимитированная, Ориенты - это давние традиции именно японской механики на ценителя и не так уж много кварца по сравнению с первыми двумя, плюс хорошая раскрутка всего модельного ряда Ориент именно в странах постсоветского пространства и разумеется в Азии ака Япония, Китай и т.п., скажем в Америке Ориенты почти неизвестны, а вот Касио и Ситизены там знают хорошо; и наконец Сеики - это самые престижные и самые дорогие из всех, с более менее ровным предложением как по кварцу так и по механике.... утрированно и упрощенно, но примерно так....)

Так с каких таких делов именно Ориент по качеству Солара должен быть хуже Ситизена, ежели японцы даже при дешевизне своей продукции стремятся к наилучшему качеству, и вовсе не стремятся специально делать Ориенты хуже лишь оттого, что они немного дешевле???!!!!

Уважаемый cosciente.

То что Вы пишете весьма спорно.

Полагаю что Вы торопитесь когда набираете сообщения и ориентируетесь на свои эмоции.

Слова написанные Вами несколько опередили Ваши же мысли.

Уважаемые форумчане!
Вспомните пожалуйста о создателе данной темы.
Человек хотел прикупить недорогие, немеханические часики и обратился за консультацией к сообществу. И что он получил? - нешуточные страсти, ссылки к авторитетам и попытки им перечить, экскурсы в физику процессов и современное устройство мировой экономической системы.
Прочитав все это, можно послать идею покупки котлов (время и на мобильнике можно нормально посмотреть) и на все накопленные деньги закупить горькой.
Помогите человеку с выбором инструмента.

;-)
Полагаю, что написанное Вами - не менее спорно... И эмоции тут вообще ни при чем.....

Уважаемый rtrekm, обратите внимание сюда:

Создатель темы не реагирует на сообщения и тема начала расплываться...

Предлагаю обождать появления ТС, увидеть его комментарии, а дальше посмотрим.

Вот это правильно, а то можно такую конференцию развернуть, что буржуйскому часпрому и не снилось.
VINIKCET, АУ!

Поддерживаю.

И еще предлагаю лично Вам и мне "мир дружбу жвачку"...
Меня действительно зацепила некоторая категоричность в Вашем первом посте, однако в целом и общем Ваша мысль мне понятна и даже замечу, что при определенных условиях солар действительно может доставлять проблемы (грубо говоря - часы на батарейке при очень редком использовании можно тупо хранить хоть в шкатулке хоть в шкафу, одним словом - в полной темноте, а вот часы с соларом, пролежав в темноте либо на плохом неярком свете более нескольких месяцев ощутимо теряют в заряде и это не есть гуд для их долговечной работы, т.е. часы с соларом иногда могут требовать более трепетного к себе внимания... хотя на мой вкус и цвет это "иногда" случается лишь в 10 случаях из 100..... и точно также можно заявить. что в 10 случаях из 100 у часов с батарейкой есть свои тараканы вроде не вовремя севшей батарейки вдали от цивилизации или необходимости слишком часто эти батарейки менять, когда часов у Вас много, и батарейки в них умирают не одновременно, а по разному....)

Уважаемые специалисты , прошу меня извенить , только вернулся с работы.
Хочу расставить приоритеты (ни кого не хочу обидеть), но часы на солнечной батарее не рассматриваю (до этого были электронные Casio на солнечной батареи, отработали 7 лет отлично).
1. Часы должны быть на браслете (но рассмотрю и др. варианты)
2. Кварцевые
3. Стекло минеральное (но конечно хотелось бы сапфир, но не критично , так как сейчас ношу класические часы с сапфиром).
4.Цена около 5тысяч руб ,но если очень интересный вариант + 2 тыс
5. Желательно обсудить эти модели ,или похожие на эти часы

Вот ссылки на эти часы
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...1185&back=list
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...4682&back=list
Пока и все , теперь буду отслеживать тему....
И всем большое спасибо за помощь , жду новых сообщений.

В рассматриваемых Вами моделях мне, исходя из описанного Вами критерия выбора №1 (часы должны быть именно на браслете) категорически НЕ нравится их ШТАМПОВАННЫЙ браслет!!!

Не знаю, какие Вы браслеты носили до этого, но по себе могу сказать точно - со штампованным (читай - дешевым!) браслетом лучше заведомо НЕ связываться, ибо намучаетесь...

Во первых, штампованный браслет "щипется" - в смысле дерет волоски на запястье своими не идеально подогнанными звеньями... Это вызвано тем, что его штампованные звенья загнуты вовнутрь, чтобы снаружи браслет смотрелся красивее... вот только именно его внутренняя часть и соприкасается с кожей запястья, "вгрызаясь" в нее концами загнутых звеньев вплоть до царапин

Во вторых, по мере даже аккуратной носки, звенья штампованного браслета имеют тенденцию разжиматься, иными словами, такой браслет со временем (год-полтора, два - максимум) как бы "растягивается" и ощутимо разбалтывается вплоть до полной непригодности (в то время, как цельнолитые браслеты фактически вечные, и служат по 7-10 лет минимум, штампованные браслеты уже через 3 года эксплуатации зачастую приходится менять)

В третьих, его звенья и штифты в принципе менее прочные, чем у нормального, ЛИТОГО браслета, и в отзывах по тем же МАКО можно нередко прочитать про погнутые первые звенья в местах крепления браслета к часам, ибо, хоть в МАКО браслет и литой, но именно первые звенья, крепящие браслет к корпусу - ШТАМПОВКА... И они то и выступают слабым звеном всей цепи...

Посему, я Вам однозначно рекомендую:
уж коли смотрите часы именно на браслете, то обращайте самое пристальное внимание на то, КАКОЙ именно это браслет! Он должен быть либо ТОЛЬКО ЛИТЫМ, либо от иного браслета вообще лучше отказаться...

В бюджете до 5 тыс рублей цельнолитые браслеты без особых проблем находятся в числе Casio Edifice, в то время как на Orient-ах в этой же ценовой категории "50 на 50" - можно найти как и отличный литой, так и фиговый штампованный браслет!
У приведенных конкретно Вами моделей Ориентов - к сожалению ШТАМПОВКА...

Так что ИМХО - лучше уж либо добавьте тысченку-другую и посмотрите на более дорогие модели Ориентов, либо взагали подумайте о Касио...

В остальном, рассматриваемые Вами модели мне нравятся - хорошие часики, но только если на полимерном ремешке их брать!

Спасибо за совет , я как -то не задумывался про браслет(хотя волосатость на руке присутствует). Надо присмотреться к другим ремешкам.

Внесу раздор...

с учётом вариантов с требованиями: сапфирового стекла, и прочего, однозначно решение должно склонтся в пользу:
Citizen Promaster Sky Pilot BJ7010-16E
http://adventika.ru/shop/80-watches/...j7010-16e.html
пусть и не на браслете:

Спасибо за совет , но мне нравиться дизайн тех моделей ,которые я предложил, ваш вариант хорош , но нето что я хочу

Да Ситизен этот безусловно ХОРОШ, но его цена практически в 1.5-2 раза вылетает за озвученный топикастером бюджет покупки!

Какой уж тут раздор, если о ценовой категории данного ситизена автор темы даже и не помышояет как я понимаю?!

А Вы готовы к определённым проблемам связанным именно с поворотным безелем на дайверах?

Что за проблемы?

Ответ:
Чем меньше вращающихся частей, тем лучше (именно по-этому я ориентировал Вас на часы СИТИЗЕН без вращающего безеля).

Посмотрите http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...11&mid=1646623
200м., литой браслет, солнечная батарея, симпатичный дизайн

Подброшу дровишек в топку увядшей дискуссии.
По поводу браслета для модели ORIENT UNE3002B имеем следующие предположения:
1. Форумчанин COSCIENTE : браслет штампованный (см. выше);
2. Магазин SEA-TIME: браслет литой (получен ответ на запрос);
3. Магазин ORIENT на Марата 9: браслет ПСЕВДОЛИТОЙ. Цитирую ответ:"Сделан в стиле литого, но внутри пустотелый. Разновидность штампованного, с доработкой, то есть снаружи отполирован как литой, но на стыках крепления звеньев, видны пластины"
4. Магазин ORIENTSHOP: не знают!, но продают;
5. Магазин CLOCKSHOP: не ответил.
Так что, как говорится, без поллитры не разобраться.

Большое спасибо за проведенную работу про браслет.
Я всетаки думаю , что если браслет не подойдет , всегда можно докупить Резиновый или кожаный или текстиль.

Еще возникает вопрос по качеству кварцевого механизма в этих часах.
При посещении магазина на Марата 9 , сказали что механизм японский , а сборка не японская.

Ну и что, мех. японский, нормальный вариант.

Я давал ссылку по той модели на Соларе, что предлагал:
http://www.orientwatch-japan.ru/good.../good/?id=2100
где черным по белому сказано:
"Браслет: штампованная нержавеющая сталь"

А у тех часов, про которые спрашивает Ув. vinikset, браслет один в один ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ...
Достаточно просто взять его в руки, чтобы воочию убедится в том, что звенья собраны из отдельных пластин, а вовсе НЕ цельнолитые, да и по весу понятно, что таким легким цельнолитой браслет НЕ бывает

Хотя ответ магазина Ориент на Марата 9 наиболее точен - условно, эти часто встречающиеся на недорогих Ориентах браслеты можно назвать ПСЕВДО-литыми, вот только слово "псевдо" выступит здесь ключевым, ибо штамповка - она и в Африке штамповка, даже если ее облагородили!

З.Ы. И да, "большой привет большому баму" можно передать магазину Sea-Time - ибо они либо нагло соврали, либо тупо ошиблись, либо им вообще плевать на истинное положение вещей и пишут свои ответы они от балды...

То есть псевдо литые , это браслет гнутый , и будет драть волосы на руке?

Ужас летящий на крыльях ночи...
Волосы на запястье дрожат видя приближение штампованного браслета...

:)

Информация по той же модели от CLOCKSHOP http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...11&mid=1646622 , где черным по белому сказано: "Браслет: Литой браслет".
Похоже наши интернет-магазины очень хорошо освоили единственный вид деятельности - взвинчивание цен до небес.