Ракета 2609А из Японии
 

Купил случайно в Финляндии на блошином рынке Citizen 60-х годов. Каково же было мое удивление, когда открыв я увидел там точную копию 2609А. Сходство один в один. Вопрос только в том кто с кого драл. Привожу только общее фото механизма, внутри тоже полная идентичность.

Ну не то, чтобы очень. И форма моста, и чисто Ситезеновский инкаблок, и календарь. Некоторое сходство просматривается у многих механизмов. Вот если бы там стояла машина Ракеты, это был бы номер!

Отличия в форме мостов минимальны, мосты баланса, анкерной вилки и минутного колеса (внутри), все колеса просто один в один можно от 2609 ставить. Инкаблоки, естественно разные.

за-то корпус нержавейка ) смотрится поприличней съеденного латунного)

Есть мнение, что "великий и ужасный" ;) калибр 3031 ПЧЗ в девичестве звали Seiko Bellmatic. Так что ничего удивительного.

Мнение не верно. Сходство только в самой идее конструкции а весь расчёт кинематики наш и ни одна деталь с сейко не может быть взаимозаменяема. Это и понятно, ведь расчёт делался на унификацию с узлами уже производимыми "Ракетой" (напр. барабан будильника был от "Рекорда", баланс от 26xxНА, от Балтики кое-что)

Нифига подобного, у Ракеты диаметр секундного колеса раза в полтора больше.

Фото честно стянуты с Молотка у ув. Шторм-83.
No comments.

Эти еще ближе к 2609. Все-таки тянули все, сами ничего не могли придумать.

А 2209? По крайней мере, внешне от выглядит вполне самостоятельной разработкой. Опять же, если на пресловутой ярмарке он оказался самым тонким механическим калибром с секундной стрелкой, это ведь тоже говорит об эксклюзивности и аутентичности?

Так и Восток 2809 получил медаль золотую , хотя это содрано с калибра Зенит 135. Вообще призы в Ляйпциге ниочём не говорят-эдакий соц. междусобойчик.

2209 вообще самоделка, которую полулегально на энтузиазме разработали на ПЧЗ два конструктора. Механизм, конечно, интересный но крайне не технологичный в производстве и обслуживании. По мне так по всем параметрам уступает и Востоку 2209 и Полету-Лучу 2209. А главный его недостаток - очень слабый, плохо работает на длинные секундные стрелки в круглых корпусах, не хватает мощности.

Кроме карманников,мне известно 4 варианта копусов для 2209 ПЧЗ. Два квадратных и два круглых.Ещё были?

Квадратный с браслетом. И золотой круглый.

вот в ветке Seiko поднялась темка с таким вот мехом )

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1339802552

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1339802582

С лица,так напиши "ракета " и почти она и будет.
кстати, раз у ТС корпус сталь,а калибр механизма,как понял,один, может можно туда нашу машинку поставить?

Тут я скорее с оппонентами соглашусь, такая архитектура механизма была просто модна в то время. Недавно делал часики Bossinger на механизме ETA 1080 так опять полная аналогия. Так что драли, похоже, все со всех и ПЧЗ не оставался в стороне. Далее у ЕТА появился механизм с принципиально иной архитектурой - с отверстием в мосту минутного колеса и длинным мостом ангренажа, как тут же появился 2609НА в точности повторяющий эту схему колес. Почти мгновенно на той же архитектуре появился и 17 камневой полет 2609Н. Советские конструкторы не зевали и копировали все лучшие мировые идеи. К сожалению, все собственные разработки постепенно сворачивались в угоду тупому копированию лучшего мирового опыта. Так мы и стали в позу постоянно догоняющего.

коллаж для наглядности


https://lh3.googleusercontent.com/-X...04/Desktop.jpg

Очень здорово получилось. и глядя на это, могу сказать: наш механизм,
выглядит гармоничнее всех. остальные, вроде как кривые, что ли.
другое дело ТТХ механизмов...